Diferentes prismas


Pero, ¿y el Betis?, ¿cómo puede calificarse lo que ha hecho el Betis este año? Independientemente de las opiniones que haya al respecto, podría atenderse a varios aspectos para saberlo, y qué suponen unos parámetros llenos de objetividad.
Este periódico, a través de diversas fuentes, ha elaborado dos clasificaciones, una en función del número de socios de cada club, y otra en base a sus presupuestos, y las ha comparado con la tabla clasificatoria final. Según la primera, en la que el conjunto heliopolitano es sexto, no cabe otra cosa que decir que lo hecho este año ha sido todo un fracaso. La masa social del Betis es de UEFA, por la que ni siquiera ha pugnado, algo que contrasta, por ejemplo, con lo realizado por el Almería, el Villarreal y el Racing. Sin embargo, en cuanto a los presupuestos se puede decir que «lo ha clavado», ya que es el decimotercer conjunto en ese aspecto, el mismo puesto que ha ocupado en Liga.
A la hora de enlazar ambos parámetros, la división entre el presupuesto y el número de socios de los equipos depara resultados muy sorprendentes, sobre todo el del Betis. La escuadra verdiblanca es la última en este sentido, puesto que dicha operación da un resultado estimativo de 846 euros invertidos por socio en La Palmera. En el resto de equipos, Real Madrid, Atlético y Villarreal son los únicos que han coincidido en la tabla liguera con estos resultados, mientras que otros lo han mejorado (Racing) o lo han empeorado (Levante).
Por tanto, poco tiene que extrañar la nota que Lopera le ha puesto a la temporada del Betis, de «8», ya que ha superado notablemente lo que su presupuesto le permite. Desgraciada y misteriosamente, otra cosa es que un club como el heliopolitano, sexto de España en número de socios, disponga de tan baja cantidad de dinero. Está bien lo conseguido si es lo que se pretendía, pero el Betis, su masa social, exige una subida de miras y no luchar simple y llanamente por no descender.


ABC