[CENTER][LEFT]Aquí el comunicado completo enviado a los medios:
http://www._pornuestrobetis_.com/drupal/node/1361
Un saludo.
--------
[/LEFT]
PNB CONDENA LA AGRESION A ARMANDO, APLAUDE A LA AFICIÓN BÉTICA Y EXIGE QUE LAS SANCIONES NO RECAIGAN NUEVAMENTE EN EL BETICISMO
[/CENTER]
La Asociación de Béticos de Base “POR NUESTRO BETIS” condena con rotundidad la brutal agresión sobre el portero del Athletic Club y lamenta especialmente los momentos vividos por la familia de Armando y la afición rojiblanca. Al mismo tiempo, PNB aplaude la ejemplar actitud de la afición bética, que señaló y redujo al agresor, que en ningún caso puede considerarse representativo del Betis ni del beticismo. Ante la posibilidad de una nueva sanción ejemplarizante como la sufrida hace 12 meses, la Asociación de Béticos de Base vuelve a exigir a la RFEF que no se reproduzcan agravios comparativos sancionando al Betis con mayor dureza que a otros clubes por hechos similares.
En este sentido, conviene recordar que tras el episodio del busto y el botellazo acontecidos el 28 de Febrero de 2007, miembros de la que posteriormente sería la Junta directiva de PNB impulsaron junto a diversas webs béticas el envío de un escrito a la RFEF por parte de unos 300 béticos en el que se ponía de manifiesto lo desproporcionada de la sanción impuesta al club, y solicitaron autorización formal a la subdelegación del Gobierno para una concentración que tuvo lugar el 11 de Marzo bajo La Giralda bajo el lema “Soy Sevilla y este es mi Betis”, con una asistencia de unas 2000 personas.
Un año después, el beticismo vuelve a sentir vergüenza por un botellazo cuyo responsable directo y principal no es otro que el agresor que fue identificado y reducido justamente por la afición bética. Como ya se indicaba hace un año en el manifiesto leído bajo La Giralda, “no somos una muleta ni una bengala, no somos un busto ni una botella”. Esto no es el Betis, y desde PNB manifestamos nuestra voluntad de seguir trabajando para que la sociedad en general sea plenamente consciente de ello.
Por ello, desde la Asociación de Béticos de Base Por Nuestro Betis consideramos que no puede penalizarse aún más a la Institución ni a sus aficionados, ni con decisiones que perjudiquen deportivamente al Real Betis Balompié, ni a sus abonados y afición que, en todo caso, son los que sufren las consecuencias de la impresentable actuación de un individuo y la muy criticable gestión de seguridad que se realiza en nuestro Estadio, y menos aún habida cuenta del comportamiento ejemplar de éstos en su participación en la identificación y detención del agresor, además de otros atenuantes que deben ser tenidos en cuenta por el Comité de Competición. Una sanción supuestamente ejemplarizante de la RFEF en forma de cierre del estadio o pérdida de puntos no haría más que reincidir en el agravio comparativo de hace 12 meses, además de penalizar al conjunto de la afición verdiblanca por unos hechos cuyo responsable directo es una sola persona y cuyo responsable indirecto, en su caso, sería la empresa Encadesa, a la que el club tiene cedida la gestión de accesos al Estadio, el dispositivo de seguridad y la explotación de los bares.
En relación con esta última cuestión, PNB se reserva -por prudencia y sentido institucional- valoraciones adicionales y propuestas concretas que efectuaremos tras la reunión del Comité de Competición, avanzando como reflexión que las posibles sanciones deberían recaer en su caso sobre Encadesa como empresa responsable de los apartados indicados, sin perjuicio de la responsabilidad individual de los miembros del Consejo que en la última Junta de accionistas rechazaron la propuesta de rescisión del contrato con Encadesa, pero bajo ninguna circunstancia sobre la institución ni sobre una afición ejemplar como es la verdiblanca.
Algunos enlaces complementarios:
http://www._pornuestrobetis_.com/drupal/node/1361
Un saludo.
--------
[/LEFT]
PNB CONDENA LA AGRESION A ARMANDO, APLAUDE A LA AFICIÓN BÉTICA Y EXIGE QUE LAS SANCIONES NO RECAIGAN NUEVAMENTE EN EL BETICISMO
[/CENTER]
La Asociación de Béticos de Base “POR NUESTRO BETIS” condena con rotundidad la brutal agresión sobre el portero del Athletic Club y lamenta especialmente los momentos vividos por la familia de Armando y la afición rojiblanca. Al mismo tiempo, PNB aplaude la ejemplar actitud de la afición bética, que señaló y redujo al agresor, que en ningún caso puede considerarse representativo del Betis ni del beticismo. Ante la posibilidad de una nueva sanción ejemplarizante como la sufrida hace 12 meses, la Asociación de Béticos de Base vuelve a exigir a la RFEF que no se reproduzcan agravios comparativos sancionando al Betis con mayor dureza que a otros clubes por hechos similares.
En este sentido, conviene recordar que tras el episodio del busto y el botellazo acontecidos el 28 de Febrero de 2007, miembros de la que posteriormente sería la Junta directiva de PNB impulsaron junto a diversas webs béticas el envío de un escrito a la RFEF por parte de unos 300 béticos en el que se ponía de manifiesto lo desproporcionada de la sanción impuesta al club, y solicitaron autorización formal a la subdelegación del Gobierno para una concentración que tuvo lugar el 11 de Marzo bajo La Giralda bajo el lema “Soy Sevilla y este es mi Betis”, con una asistencia de unas 2000 personas.
Un año después, el beticismo vuelve a sentir vergüenza por un botellazo cuyo responsable directo y principal no es otro que el agresor que fue identificado y reducido justamente por la afición bética. Como ya se indicaba hace un año en el manifiesto leído bajo La Giralda, “no somos una muleta ni una bengala, no somos un busto ni una botella”. Esto no es el Betis, y desde PNB manifestamos nuestra voluntad de seguir trabajando para que la sociedad en general sea plenamente consciente de ello.
Por ello, desde la Asociación de Béticos de Base Por Nuestro Betis consideramos que no puede penalizarse aún más a la Institución ni a sus aficionados, ni con decisiones que perjudiquen deportivamente al Real Betis Balompié, ni a sus abonados y afición que, en todo caso, son los que sufren las consecuencias de la impresentable actuación de un individuo y la muy criticable gestión de seguridad que se realiza en nuestro Estadio, y menos aún habida cuenta del comportamiento ejemplar de éstos en su participación en la identificación y detención del agresor, además de otros atenuantes que deben ser tenidos en cuenta por el Comité de Competición. Una sanción supuestamente ejemplarizante de la RFEF en forma de cierre del estadio o pérdida de puntos no haría más que reincidir en el agravio comparativo de hace 12 meses, además de penalizar al conjunto de la afición verdiblanca por unos hechos cuyo responsable directo es una sola persona y cuyo responsable indirecto, en su caso, sería la empresa Encadesa, a la que el club tiene cedida la gestión de accesos al Estadio, el dispositivo de seguridad y la explotación de los bares.
En relación con esta última cuestión, PNB se reserva -por prudencia y sentido institucional- valoraciones adicionales y propuestas concretas que efectuaremos tras la reunión del Comité de Competición, avanzando como reflexión que las posibles sanciones deberían recaer en su caso sobre Encadesa como empresa responsable de los apartados indicados, sin perjuicio de la responsabilidad individual de los miembros del Consejo que en la última Junta de accionistas rechazaron la propuesta de rescisión del contrato con Encadesa, pero bajo ninguna circunstancia sobre la institución ni sobre una afición ejemplar como es la verdiblanca.
Algunos enlaces complementarios:
Concentración del 11-03-2007:
Escrito dirigido en Marzo de 2007 a la RFEFEscritos presentados por la Plataforma de Sindicación PNB en la Junta General de Accionistas, anexos al acta notarial:
- http://www._pornuestrobetis_.com/dru...ccionistas.pdf (ver pregunta 1 del punto 5 –pg. 4-)
- http://www._pornuestrobetis_.com/dru...ta_en_acta.pdf (ver página 5: propuesta de rescisión del contrato con Encadesa, rechazada por el Consejo)
Comentario