Re: Audiencia Nacional nuevo capitulo

+1000000000

Re: Audiencia Nacional nuevo capitulo

Me gustaria que estas noticias se filtraran a otros periodistas y a otros periodicos para que no nos quedemos solo con la guerra personal de Antonio Felix - Lopera.

Lo verdaderamente importante es el mensaje en su contenido y no el mensajero y si dicho mensajero da lugar a criticas, que cambien de mensajero.

Si este tipo de informacion viniera de distintos frentes, haria mas daño y calaria más en la gente.

Aun asi, las valoraciones de la audiencia nacional son muy favorables para la futura demanda por delito societario.Sigamos recopilando.

Re: Audiencia Nacional nuevo capitulo


... Y un anti-bético.

Re: Audiencia Nacional nuevo capitulo

Ninguno de los habituales responde cuando se les dan datos objetivables...

Re: Audiencia Nacional nuevo capitulo

Estarán trabajando en su plataforma " Por Nuestro Amo Sodomizador"

Re: Audiencia Nacional nuevo capitulo

La sentencia?

Re: Audiencia Nacional nuevo capitulo

jjajajajjaja, si si si, y esta hablando en serio! jajajajajja

Re: Audiencia Nacional nuevo capitulo


No entiendo su mofa. ¿Pueden explicárnosla a todos?

Re: Audiencia Nacional nuevo capitulo

PRIMERO: Al RBB SAD lo ha subvencionado en los últimos 15 años su afición, tanto en la compra de abonos, como de Merchandasing, como en los contratos televisivos por ser una masa social amplia que contribuye a que se negocie un buen pico para el RBB SAD, y, como PNB ya ha demostrado con sus informes, con la venta de activos. Demuéstreme usted con documentos que el RBB SAD se ha subvencionado de otra forma. Los documentos que evidencian que Lopera no ha puesto un duro en el Betis sin llevarse a cambio 10 ptas. están en el Registro Mercantil de la Propiedad.

SEGUNDO: No pongo en duda su beticismo, pongo en duda las intenciones personales que hayan detrás del beticismo de quien antepone un interés propio o ajeno a un sentimiento centenario. Quien considera que un negocio es más importante que un sentimiento. Y si usted no piensa asi, no lo demuestra con sus palabras.

TERCERO: Contesta usted a ese post, pero no se me contesta a un post bien argumentado con datos objetivables contrarios a lo que usted y otros foreros argumentaban respecto a la rectificación del Diario El Mundo, así como al hecho de publicarse una Sentencia en la Audiencia Nacional.

Le copio el enlace, y si quiere me contesta por el foro (agradezco su disponibilidad por el messenger, pero rechazo la oferta: No quiero ni privar al foro de tan interesante discusión, ni me gusta dar datos privados por internet a desconocidos). Éste es dicho enlace:
http://www.betisweb.com/foro/showthr...480#post694480


Un saludo.


PD: por mi parte, ningun tipo de persecución a nadie por su forma de pensar, y menos concretamente al forero Anticerdillista. Otra cosa es que me moleste que nunca se conteste a los post que con pruebas refutan sus comentarios cuando estos no tienen una base probable. Pero todo el mundo está en su derecho de decir lo que quiera y callar cuando se le demuestra (a terceros) que se equivocaba. La libertad no implica necesariamente que se deban reconocer las pruebas demostrables: Uno puede creerse las mentiras que quiera creerse.


EDITO PARA AÑADIR:

Y por cierto, no se si con el dinero de 40.000 abonados dará o no para que se recojan las pipas de mi asiento, pero el caso es que no se recogen las pipas de mi asiento. Más de dos y tres Domingos seguidos he llegado y me he encontrado la grada llena de pipas y papelitos. Mentiría si dijese que este ultimo año, porque no me he puesto a fijarme. Pero me acuerdo perfectamente a finales de la temporada pasada.