Nota informativa de BxV
La lectura del acta de la Junta General Ordinaria del Real Betis B. SAD (Diciembre 2007), redactada por el Sr. Notario D. Luís Peche Rubio permite advertir que es incompleta y que en determinados aspectos tergiversa la realidad de los hechos. Es incompleta porque omite algunos “pasajes” relevantes y en los que se solicitó de forma muy concreta la constancia documentada, por ejemplo, en el turno de intervenciones, antes de la primera de ella, el accionista mayoritario a viva voz se dirigió a los asistentes diciendo: “este señor viene aquí a engañar”. Y tergiversa o falsea la realidad porque no hubo posibilidad de duda acerca de que fueron los “invitados” quienes profirieron toda clase de insultos e impidieron la libre expresión de los accionistas; tampoco dejó lugar a la incertidumbre la conexión o sintonía entre la mesa del Consejo y sus “corteses invitados”.
Las anteriores discrepancias o diferencias entre el Acta del Notario y la realidad se comprenden con mayor facilidad si se conoce la fidelidad que existe entre dicho fedatario público y el accionista mayoritario que bien sabido dirigía aquella esperpéntica Asamblea con intereses muy personales. Prueba de lo anterior es que ese mismo Notario es el que, improcedentemente, ha sido colaborador de algunas otras actuaciones del falso personaje, a consecuencia de lo cual fue denunciado ante la Dirección General de Registro y Notariado, además de estar presuntamente responsabilizado (proceso jurídico en marcha) de actuar condicionadamente.
(P.D, que nos ibamos a esperar de esta persona, la cual es un empleado a sueldo del Sr Lopera).
La lectura del acta de la Junta General Ordinaria del Real Betis B. SAD (Diciembre 2007), redactada por el Sr. Notario D. Luís Peche Rubio permite advertir que es incompleta y que en determinados aspectos tergiversa la realidad de los hechos. Es incompleta porque omite algunos “pasajes” relevantes y en los que se solicitó de forma muy concreta la constancia documentada, por ejemplo, en el turno de intervenciones, antes de la primera de ella, el accionista mayoritario a viva voz se dirigió a los asistentes diciendo: “este señor viene aquí a engañar”. Y tergiversa o falsea la realidad porque no hubo posibilidad de duda acerca de que fueron los “invitados” quienes profirieron toda clase de insultos e impidieron la libre expresión de los accionistas; tampoco dejó lugar a la incertidumbre la conexión o sintonía entre la mesa del Consejo y sus “corteses invitados”.
Las anteriores discrepancias o diferencias entre el Acta del Notario y la realidad se comprenden con mayor facilidad si se conoce la fidelidad que existe entre dicho fedatario público y el accionista mayoritario que bien sabido dirigía aquella esperpéntica Asamblea con intereses muy personales. Prueba de lo anterior es que ese mismo Notario es el que, improcedentemente, ha sido colaborador de algunas otras actuaciones del falso personaje, a consecuencia de lo cual fue denunciado ante la Dirección General de Registro y Notariado, además de estar presuntamente responsabilizado (proceso jurídico en marcha) de actuar condicionadamente.
(P.D, que nos ibamos a esperar de esta persona, la cual es un empleado a sueldo del Sr Lopera).
Comentario