Re: Sentencia íntegra de demanda Lopera Vs Antonio Felix y El Mundo

CONCLUSIONES:

A- Antono Félix absuelto.
B- El Mundo condenado a poner una "rectificación".
C- Según la correspondiente ley ( ) y como la propia sentencia dice, dicha rectificación no tiene por qué ajustarse a la verdad, y el Juez no entra a valorarla (es decir, que pone lo que el club quiera que ponga).
D- El Real Betis Balompié SAD filtró "parcialmente" la sentencia interesadamente para evitar que se viese que Antonio Félix ha sido absuelto.
E- Que las costas del Juicio han sido aportadas por ambas partes, de forma proporcional al resultado de la sentencia (es decir, la mayoría el Real Betis Balompié SAD).
F- Que la política jurídica a este respecto del RBB SAD antepone la imagen de Manuel Ruiz de Lopera a la del propio RBB (ya que se denuncia al que agravia a Lopera, pero no al que agravia al Betis acusándonos de "dopping"), y que de esta peculiar forma de "defender al ¿RBB SAD?", hemos perdido una indemnización económica importante por un hecho que debió ser denunciado.

RESPUESTA A:
Aunque lícita y respetable, no comparto tu ambigüedad. Ni blanco, ni negro, ni gris, sino todo lo contrario; La sentencia se lee como se lee, y como resumo en las conclusiones arriba enumaradas. Que luego se interprete de una forma u otra, ya es otra cosa. Pero las cosas pasan como pasan.

Ahora mismo no estamos valorando en este post la credibilidad de unos (Lopera) u otros (El Mundo). Estamos valorando unos datos objetivos que nos dan una conclusión lo más neutra posible: "Resolución judicial en la que Antonio Felix es absuelto y Lopera condenado a pagar las costas, mientras que El Mundo es condenado a publicar rectificación de algunos puntos y a pagar las costas de esa parte."

En dicha resolución queda claro que no se da la rectificación porque los datos aportados por el Mundo sean falsos, sino porque dichos datos no aportan pruebas concluyentes sobre su veracidad (a pesar de dejar claro en la sentencia que a posteriori se han aportado abundantes datos que orientan a que así sea), al igual que deja claro que la correspondiente rectificación no tiene por qué ajustarse a la verdad ya que dichos datos no se entran a valorar por parte de la Juez.



Un saludo.

Re: Sentencia íntegra de demanda Lopera Vs Antonio Felix y El Mundo



me rio por no llorar vamos , que verguenza hay que tener para decir lo que les da la gana una y otra vez y nosotros demostrando que mienten una y otra vez , que lastima que solo lean lo que les interesa.

A este post voy a mandar a cualquier persona que defienda a ese Sr que no defiende al Real Betis , que eso quede claro , defiende a Lopera . Que patetismo hay en todo esto.

Quiero una respuesta del Sr Gran Areta ( si es capaz de darmela ) , ya que el otro no tiene partes nobles para contestar.

Dejen ya de engañar

Re: Sentencia íntegra de demanda Lopera Vs Antonio Felix y El Mundo

Pues ya lo dije el otro, no tengo ni pajolera idea de derecho, pero si se leer y comprender.

A mi modo de ver(leer) la sentencia esta mas o menos clara, no es tan enrevesada como otrs que me he leido y se comprende bastante bien. Y dice lo que dice y no que nos dicen desde nuestro club.

El otro dia cuando lei el resumen que hicieron desde el club y ayer que tuve el valor de escuchar al Larriba, me quede bastante sorprendido porque se afirmaba que todo lo escrito por Antonio Felix era mentira y ademas se habia probado por una jueza.

A lo cual solo me queda añadir que ya esta bien de MENTIRAS Y ENGAÑOS.

Re: Sentencia íntegra de demanda Lopera Vs Antonio Felix y El Mundo

El juez no se llamará Salomón, ¿no?

Ni pa ti, ni pal otro. Los dos culpables, los dos pagais.

Re: Sentencia íntegra de demanda Lopera Vs Antonio Felix y El Mundo

Pues por enesima vez nos llega una total tergiversación desde Jabugo. Y lo mas triste, como han dicho más de un compañero, es que esto demuestra una vez mas que se defiende y antepone Lopera al Real Betis Balompie SAD.

Lo que ocurre es que ya no es como hace pocos años que todos los creiamos a pie juntillas lo que estos tipejos nos contaban. Ahora tienen mucha gente tras ellos que argumentan y echan abajo todas sus mentiras.

Pero me queda una pregunta. ¿A parte de en este foro qué repercusión tiene esta noticia?. No se hasta que punto todos los béticos son conscientes de las mentiras que se vierten desde jabugo y de como se demuestran esas mentiras desde aqui.

Re: Sentencia íntegra de demanda Lopera Vs Antonio Felix y El Mundo

Faltan muchos nicks por aquí, tantos como ladraban y vendían aquello como un notición de dimensiones colosales que hacía ver que todos menos el dítero mentían.

Tomo una silla, una copa de cognac, un buen puro y a esperarlos sentadito.

Re: Sentencia íntegra de demanda Lopera Vs Antonio Felix y El Mundo

Ahí le dolió,. Apúntese un 10

Re: Sentencia íntegra de demanda Lopera Vs Antonio Felix y El Mundo

¿He dicho lo de "según con el cristal con que se mire"?
¿He dicho lo de las interpretaciones y que podemos llenar de innumerosos post éste tema?
No juego con la ambigüedad pero si hay que jugar al arte de la interpretación, juguemos pues, Pero sólo haré uso de un turno, despues que jueguen los demás si les apetece, yó no tengo tanto tiempo.

Por lo que veo ha quedado lo suficientemente claro que no se valora la credibilidad de unos y otros y nos encontramos en un Tema que se titula "Sentencia íntegra de demanda Lopera Vs Antonio Felix y El Mundo"

1) El arte de difundir una misma noticia con interpretaciones distintas.

Mi interpretación....
A- La demanda interpuesta a D. Antonio Félix ha sido trasladada a su Jefe y a su empresa porque este hace uso de un derecho que le ampara y su responsabilidad pasa a sus superiores.

(Explicación-Ejemplo Loperiano) Un niño insulta a su vecina y le llama prostituta porque ha visto salir a muchos hombres de su casa día tras día. la mujer denuncia ar shico porque nadie sabe exactamente que hace en la intimidad dentro de su casa, pero la ley le dice que es un menor y le emplaza a que denuncie al padre como responsable subsidiario del hijo.
Conclusión: El ñino tiene guasa pero como es cascarón de huevo........
(la srta. puede o nó ejercer el trabajo más antiguo eso no se valora en profundidad)
yá quisiéramos. ¿o nó? como siempre casi todo depene perdón depende.
Lógicamente el papeleo burocrático generado por la demanda al Sr. Félix (tiene que asumirlo el que demanda) yá que no pueden proceder contra él. hay que proceder contra sus superiores. Es decir la próxima vez demandarán directamente a los superiores no vaya a ser que haga uso de su derecho de cascarón de huevo.

La justicia está tambien harta de todas éstas gilipolleces y enfrentamientos con tintes personales, de ahí que paguen todos.
El resultado hubiera sido distinto si Antonio Félix no se considera cascarón de huevo.

y etc. etc. las interpretaciones que queramos, a mí lo mismo me dá, que me dá lo mismo.
Yó no defiendo a nadie, Sólo pretendo o mejor dicho me quedo en que no podemos creer ciegamente en todo lo que escriben y tampoco en todo lo
que nos cuentan desde el Club. y a veces me parece que para Vds. Antonio Félix es un ídolo o yó que sé.
Es un enfrentamiento personal que a los béticos de poco nos vale. a no ser que nos demuestren lo contrario ¿o nó?.
Saludos,

Re: Sentencia íntegra de demanda Lopera Vs Antonio Felix y El Mundo

Re: Sentencia íntegra de demanda Lopera Vs Antonio Felix y El Mundo

Ten la botella cerca, que la espera será larga...

Re: Sentencia íntegra de demanda Lopera Vs Antonio Felix y El Mundo

Habre entrado en el post como 15 veces esta tarde y ......nada,nada de nada.........¿ande andaran?

Re: Sentencia íntegra de demanda Lopera Vs Antonio Felix y El Mundo

¿Donde estara el forero BetisYpunto que tan contento puso ayer el post como si un Juez hubiese dicho que "Lopera es mas bueno que el papa"?

Curioso que "tiran la piedra y esconden la mano"... Me recuerda a cuando Ivan Larriba nos dio el escrito de la RFEF intentando demostrar que habia pedido la excedencia a tiempo... Como me rei en esa ocasion! Es que son TORPES hasta para falsear la informacion!

Re: Sentencia íntegra de demanda Lopera Vs Antonio Felix y El Mundo

Deja a las criaturitas esas en paz!!para una vez que se ilusionan!!

Re: Sentencia íntegra de demanda Lopera Vs Antonio Felix y El Mundo

Bien, recuerdo lo que indiqué en este post:

http://www.betisweb.com/foro/showthread.php?t=26438

"Resumiendo la L.O. 2/1984, y para que la gente no se extrañe: sin conocer la sentencia en su integridad, no hay que extrañarse de que un juez conceda a un particular o a una sociedad el derecho a que se publique cualquier texto de rectificación, que solo suscribe dicho particular o sociedad.

Es decir, el juez solo aplica en el caso del derecho de rectificación tal derecho, sin entrar en la veracidad del texto de rectificación en ningún momento.

Como consecuencia, todo lo arriba indicado no es más que lo que MRL solicita que se publique en El Mundo, y el Juez le concede tal derecho sin entrar necesariamente a valorar las afirmaciones que se relacionan y, por supuesto, sin considerarlas como hechos probados."
-----------------------------------------------

Ahora leo la sentencia y me encuentro que en el fundamento de derecho número 4 se explica perfectamente que el ejercicio del derecho de rectificación exime al juzgador de comprobar la veracidad tanto de lo publicado como de lo que se pretende rectificar y que, como consecuencia (cito literal de la sentencia),

"LA RESOLUCION JUDICIAL QUE ESTIMA UNA DEMANDA DE RECTIFICACION NO GARANTIZA EN ABSOLUTO LA AUTENTICIDAD DE LA VERSION DE LOS HECHOS PRESENTADA POR EL DEMANDANTE, NI PUEDE TAMPOCO PRODUCIR, COMO ES OBVIO, EFECTOS DE COSA JUZGADA".

---------------------------------------------
Poco más hay que decir, salvo lamentar el insulto a la inteligencia que supone pretender que un texto que contiene 7 sandeces consecutivas tiene más consideración que esa (la de sandeces), o llegar a la osadía de pretender que 7 afirmaciones falsas tienen el carácter de cosa juzgada o hecho probado judicialmente en una sentencia oral dictada dos días después del juicio y en la que solo una parte ha presentado pruebas para intentar acreditar la veracidad de su versión (en este caso, el medio de comunicación), cuestión en la que no ha entrado la jueza ni en uno ni en otro sentido.

Es, como digo, un insulto a la inteligencia de los béticos y un intento de engañar a los mismos; algunos, incluso caen en el engaño por buena fé, y por ello especialmente lo lamento.

-------------------------------------------------------------

Eso sí, tristemente esta sentencia íntegra no podrá contra el extraordinario impacto mediático que ha tenido la noticia tal y como la publicó el club, que como todos sabemos ha dado la vuelta al mundo...

Re: Sentencia íntegra de demanda Lopera Vs Antonio Felix y El Mundo

BAsta ya de tanta manipulación, señor Larriba y adláteres...Espero que los medios se hagan eco de lo que dice la sentencia, al menos los del mismo grupo (EL MUNDO, Marca, Radio Marca u Onda Cero y no sé si entrará alguno más por ahí). Esto es de vergüenza....