vaya con el sr Arredondo Prieto.Ha pasado de ser un ladron,segun Lopera,a seguir llevando sus asuntos.

Si es la dignidad esta tan cara como el pan.

veis como yo tenia razon ..... Lopera sera lo que es, y no lo disculpo yo aqui, pero de lo que si estoy seguro es de que hay una campaña de la prensa (lpalanganitis) para desprestigiar al Betis, y si cae Loepra caera el Betis, pues la verad por mucha oposicion que se haga ..... no hay nadie con poder ni con dinero para llebar al Betis.

A mi no me gusta Xisco pero es lo que hay, yo no puedo traer a Roonie del manchester, ¿podeis ustedes? por eso mejor me callo la boca y con eso no soy un perdedor pero soy mas sabi oque vosotros.

Ojo no defiendo a Lopera aunque lo paresca, pero los nuemros le dan la razon ..... ¿o no? nos guste o no es el mejor presidente que tubo este club, solo mirar los numeros eso es todo, aqui no entro a valorar las formas y demas, yo tambien estoy harto señores, pero porque tirar tierra contra el tejado propio ............

Hasta que esto reviente ........................ ¿no?

como no me creo lo de la ducha y si es asi ..... pues a denunciar al diario de serdilla .......

que me lo demuestren por que eso seria muy fuerto y eso no me lo creo, la prensa es ******.

Divide y venceras, lo vengo denunciando hace mucho, el cancer del Betis mas que Lopera es canalsur y la prensa sevillana, y no digo mas, yo he vivido muchas cosas y las sigo viviendo .... esto no cambia y muchos del foro son muy jovenes para saber ni la mitad de la verad de todo esto.

Vamos a ver, primero: que no es Oscar es su hermano, segundo: es procurador y si trabaja con el abogado que lleva el asunto ¿que hace? ¿lo rechaza? y por que lo va ha hacer. ¿Que tendra que ver una cosa con la otra?. Y que conste que soy anti-Lopera, pero creo que no tienes razón alseñalar a una persona de esa manera. Una cosa son las tareas profesionales y otra las discrepancias (que las hay) con Lopera.

Despues de lo que explica Iñogo Vicente me quedo algo más tranquilo, pero con la sensación de que la Justicia no es un cachondeo, más bien es un despelote.

Por cierto, empiezo a dudar del coeficiente intelectual de Lopera y su séquito, porque la redacción es propia de un niño de 6 años. Apesta a texto dictado, se nota a leguas que un juez no puede dictar ese texto como sentencia de hechos juzgados. Si fueran más inteligentes darían una redacción más maquiabélica.

TERCERA SENTENCIA JUDICIAL CONTRA EL DIARIO EL MUNDO (14/01/2008)

El juzgado de Primera Instancia número Tres de Sevilla ha dictado la Sentencia nº 311/07 de fecha 21 de Diciembre de 2007 que redactada por le letrado D. Jaime Rodríguez Sacristán Cascajo e interpuesta por D. Manuel Ruiz de Lopera dice literalmente su fallo:

Que debo estimar y estimo íntegramente la demanda interpuesta por el Procurador Sr. Arredondo Prieto en nombre y representación de D. MANUEL RUIZ DE LOPERA Y ÁVALO, contra D. FRANCISCO ROSELL FERNÁNDEZ, UNIDAD EDITORIAL PRENSA DIARIA, S.L.U., Y EL MUNDO DE ANDALUCIA y en consecuencia debo condenar y condeno a éstos últimos a publicar sin comentarios ni apostillas en plazo y forma legal, con reseña de que se hace cumplimiento de la resolución judicial los siguientes textos de rectificación:

1ª - El Betis no se dedica a ejercer actos de represión contra sus opositores, como tampoco los amenaza e insulta desde los medios oficiales.

2ª - Los dirigentes del Betis se expresan libremente en el ejercicio de sus funciones; no se han dividido y ninguno de ellos se ha alineado con la oposición.

3ª - Lopera no ha tejido ninguna siniestra red de sociedades, porque sus empresas han constituido siempre un éxito, siendo económicamente de máxima solvencia.

4ª - Las Juntas Generales de Accionistas del Real Betis han observado siempre la legalidad vigente como lo demuestra el dato que nunca han sido impugnadas en ningún aspecto formal o jurídico.

5ª - La radio Real Betis es un foro libre de información y de opinión en el que ya ha participado miles de personas.

6ª - Hacienda no tiene ninguna incidencia pendiente con el Sr. Lopera ni con la entidad Encadesa, quienes no adeudan cantidades pendientes por concepto tributario alguno.

7ª - El Real Betis y el Sr. Ruiz de Lopera siempre han negociado con las diferentes plataformas de televisión para obtener el contrato más ventajoso y lucrativo para el clib, tal y como también harán en el futuro.

En cuanto a las costas procesales serán abonadas por los demandados condenados.

Cabe recordar que la referida resolución constituye la tercera sentencia condenatoria contra el diario El Mundo quien se ha visto obligado a publicar reiteradas rectificaciones por difundir noticias infundadas inexactas o inveraces sobre el Real Betis y el Sr. Ruiz de Lopera.

------

TOMAAAAAA

Pero todo eso será porque la información que dío el Mundo era falsa. Que por otra parte, es el fondo de la denuncia que realizó el Glorioso.

Pero todo eso será porque la información que dío el Mundo era falsa. Que por otra parte, es el fondo de la denuncia que realizó el Glorioso.

Resumiendo la L.O. 2/1984, y para que la gente no se extrañe: sin conocer la sentencia en su integridad, no hay que extrañarse de que un juez conceda a un particular o a una sociedad el derecho a que se publique cualquier texto de rectificación, que solo suscribe dicho particular o sociedad.

Es decir, el juez solo aplica en el caso del derecho de rectificación tal derecho, sin entrar en la veracidad del texto de rectificación en ningún momento.

Como consecuencia, todo lo arriba indicado no es más que lo que MRL solicita que se publique en El Mundo, y el Juez le concede tal derecho sin entrar necesariamente a valorar las afirmaciones que se relacionan y, por supuesto, sin considerarlas como hechos probados.

Pero todo eso será porque la información que dío el Mundo era falsa. Que por otra parte, es el fondo de la denuncia que realizó el Glorioso.

Pero quien **** es ese juez..... el mismísimo Lopera. Yo eso no me lo creo. Si sus robos continuos al Real Betis Balompié son de silla eléctrica!!!
Anda ya!!!