Es impresionante. Por cierto, si nadie puso en su día una demanda al periodista o al periódico por ese artículo, es que hay mucha verdad escrita en el mismo.

No obstante, da igual lo que haga Lopera, (como dice Isidoro). La mayor parte de la afición del Betis le perdona por todo.

Que mas dá que seamos el ridículo deportivo, estructural e institucional del futbol español (en comparación con nuestro propio potencial) si con Lopera fuimos campeones de la copa del Rey y fuimos a la Champions.

No importa, ni aunque el equipo esté para irse a segunda, que mas dá. Si el mejor título es llevarte en el corazón... si en primera, segunda o tercera viva el Betis manquepierda...

En fin, que negocio hizo y mantiene Lopera, Dios mío...blindado por la colaboración directa y la ceguera de tantos béticos...

Pd. Pensando asi, siempre seremos unos pobrecitos. Nunca tendremos co.jones de defender lo nuestro ni aunque lo estén matando ante nuestros ojos.

VIVA EL BETIS LIBRE. UN DIA LLEGARÁ.

Puede que tengas razón, pero este tema, que yo mismo he empezado es muy duro. De todas formas, yo no me refiero a boicotear al partido, simplemente que salgan a la luz ciertas preguntas, ya que igual que se nos ha colado en el Betis y no tenemos nada que hacer, parece que también tiene propiedades estratégicas, y no creo que a los políticos, precisamente ahora les guste estar retratados con este personaje.

Lo que está claro es que a muchos españoles el Betis ya no les cae bien por su culpa. Y muchos béticos estamos sin ilusión y sin reconocernos en ésta farsa.

Desde que anoche por pura casualidad encontré este artículo, soy mucho más pesimista en cuanto a las acciones judiciales contra Lopera. Pero es que además han pasado muchos años sin que nos dieramos cuenta de todo ésto, o al menos yo no me daba cuenta, y no se han denunciado lo de las sociedades interpuestas en el Betis hasta ahora, y me temo que las acciones penales estén muchas de ellas prescritas.

Esto es muy duro decirlo, pero me parece que la Justicia tampoco va a echar a Lopera. Así que sólo nos queda que nuestra masa social despierte, es decir que lo único que se puede hacer es presionar a los políticos. Entonces, sí saldrían adelante las denuncias.

Tengo la suerte de ni ser afiliado ni ser simpatizante de ningún partido político, ni tengo que votarlos por tradición familiar, presiones laborales o nada de ésto. Yo voto con total libertad a quien me da la gana. Y de momento como comprenderás, como bético, no voy a darle mi voto a un partido que su sede principal es de la persona que está deshaciendo y dividiendo al Betis. Pero es que resulta que quien más apoya a Lopera en los medios es la Ser del grupo Prisa, y seguro que detrás del Convenio hay mil historias...

Seguro que después de este comentario sale alguno con cosas políticas y se desvirtua el tema. Me da igual, no es cuestión de hablar de política, sino de buscar una respuesta a esa bonita frase de que otro Betis es posible.

¿Como?

Mi visión es presionar a los políticos, y parece que al menos tenemos un medio, que hasta ahora no leía y que voy a tener que empezar a comprar, El Mundo.

a veces pienso que es mejor estar soñando o no darse cuenta de las cosas.

Rastreando Internet me encuentro con este artículo publicado en 1996


Domingo, 21 de enero de 1996. AÑO VIII NUMERO 2.25PRECIO CON LA REVISTA: 275 PTS

Cómo Sanz se hizo rico

Diez años han bastado a Lorenzo Sanz para pasar de trabajar en la notaría de Blas Piñar a presidir el Real Madrid. En medio figuran sus oscuros negocios inmobiliarios, las sospechosas recalificaciones de terrenos y sus «amistades» en el Ayuntamiento de Madrid que le han convertido en millonario. Pero él no es el único dirigente del fútbol español con un oscuro pasado. El periodista MIGUEL ANGEL NIETO pone al descubierto en «Negocio redondo», libro que publica la próxima semana la editorial Temas de Hoy, las ambiciones ocultas de unos hombres que han convertido el mundo del fútbol en el mejor pelotazo de su carrera. Extractamos los capítulos dedicados a los presidentes del Real Madrid, el Betis y el Sevilla.

A diferencia de su otrora colega futbolístico, al presidente del Betis sí le chorrea el dinero. Nadie se atreve a calcular la fortuna de Manuel Ruiz de Lopera, amasada en sociedad con algunos de los responsables de la crisis del Banco de Valladolid. Entre otros cientos de inmuebles, solares y latifundios es dueño de la Inmobiliaria Centro Colón, S.A. (Incecosa), propietaria a su vez de las torres gemelas de la madrileña Plaza de Colón y del Centro Colón, en otro tiempo sede de Rumasa. Entre los socios del Betis tiene a Felipe González. Y entre los ilustres inquilinos de sus propiedades encabeza el listado José María Aznar, ya que Ruiz de Lopera es también dueño de la sede central del PP en Madrid, en la calle Génova.

Lopera empezó en los negocios a finales de los cincuenta. Vendía electrodomésticos variados, siempre a crédito. Hacía firmar un buen taco de letras por un televisor y al primer fallo en los pagos retiraba el cacharro, sin devolver las cantidades ya cobradas, y si podía lo revendía. Poco a poco pasó a los frigoríficos, a las estufas de gas, a las tostadoras de pan, a las básculas de baño, a los secadores, a las lavadoras, deambuló una temporada por las loterías de barrio y fue creando su propio circuito de ingresos a corto plazo a partir de las economías domésticas.

Hoy en día sigue viviendo en El Fontanar. Ha comprado toda la manzana en la que antes tenía su humilde casa y se ha construido una mansión de magnate. Miles de metros cuadrados de jardín y en medio su propio teatro, un magnífico salón en el que actúan en privado, cuando él o su esposa cumplen años, Rocío Jurado, Manolo Escobar o Juanito Valderrama.

Manuel Ruiz de Lopera se ocupó de que por medio de la compra del Sevilla se metiera su amigo Francisco Escobar, quien decía estar comprando el Sevilla en nombre propio pero con dinero ajeno, si bien meses después de haber hecho el desembolso (225 millones de pesetas por el 32% del club) ni confirmaba ni desmentía que el tal dinero procediera de empresas vinculadas directa o indirectamente al editor Antonio Asensio, presidente del Consejo de Administración de Antena 3 Televisión.

Y es que es probable que al señor Ruiz de Lopera le agradara que el Sevilla pasara a manos de un fiduciario como Francisco Escobar, un ex magistrado que mandó a hacer puñetas las puñetas de juez cuando se vio atrapado por el mismo juzgado del que había sido titular. Escobar fue en 1993 a declarar como inculpado por dos presuntos delitos, uno de prevaricación y otro de infidelidad en la custodia de documentos públicos, es decir, ocultamiento de pruebas. En 1985 Escobar instruyó el sumario sobre la extraña muerte de Juan José Sánchez, alias «Niño Kiko». Un policía le había reventado el cráneo de un balazo por intentar huir.

Esa era la versión policial, dada por válida por el juez Escobar, quien archivó el caso. Y es que el juez, hoy dirigente del balón, no incorporó a las diligencias la bala que causó la muerte al «Niño Kiko», a pesar de que estaba localizada; tampoco realizó un peritaje balístico del arma homicida ni tomó declaración a los testigos directos, confidentes de la Policía que contemplaron el disparo o amigos de la víctima que habían sido igualmente detenidos, y, además, no incluyó el informe del forense, el catedrático de Medicina Legal Luis Frontela, que aseguraba que el cadáver presentaba tres orificios de bala y golpes en la boca, además de un diente roto. Y que no existía rastro físico de que se hubiera quitado las esposas.

Lopera Usur.ero!!! Arderás En El Infierno!!!!!!!

!Que asco, tener que aguantar semejante ****** de persona en un club con la categoria del Betis!

Cada dia le tengo mas asco a este despercio de la Sociedad.

Por cierto, todos sabreis que se hace dialisis todos los dias en su mansión.
Me han comentado unos medicos que tiene el centro de hemodialisis mas
moderno de toda Europa. Eso tambien se lo hemos pagado los Beticos.

Que se vaya al Macarena o a V. del Rocio ha hacer cola como todos los
currantes que le pagan el carnet.

No creo que meternos en sus problemas médicos sea correcto.

No creo que meternos en sus problemas médicos sea correcto.

No creo que meternos en sus problemas médicos sea correcto.

Estoy de acuerdo contigo. No vale todo.