He extraido este parrafo del articulo para hacer una pregunta, una duda que me ha surgido al leerlo.
(lo resalto en negrita)


Manuel Serrano, abogado y miembro de BPV, se muestra convencido de que se avecinan nuevos tiempos. “Pienso que Manuel Ruiz de Lopera se va a sentar a negociar siempre que la posibilidad de llevarlo a los Tribunales exista. Puede tener problemas muy serios y creo que vamos a llegar a un acuerdo por lo que nosotros preconizamos: atomizar el accionariado y que el Betis se democratice y sea de los béticos”, argumenta.


Según piensa Manuel Serrano, Lopera se sentará a negociar "siempre que la posibilidad de llevarlo a los tribunales exista", es decir, que lo hará temiendole a denuncias, posibles juicios y en su caso, posibles condenas.

Si existe la posibilidad de demandarlo, llevarlo a juicio y condenarlo, es por que existe el delito y será cierto (jamás probado por nadie) lo del desvio de capital, lo de que se lleva el dinero, lo de las empresas etc etc.

Luego completa este señor la frase "Lopera se sentará a negociar" con un : "vamos a llegar a un acuerdo"..

Y ahí es donde está mi duda.
Si después de lo expuesto, es cierto que Lopera se sienta a negociar por miedo... el miedo es por la denuncia... la denuncia por el delito..

* ¿por que afirma que se llegará a un acuerdo y no lo denuncia directamente y ni siquiera se sienta a negociar con Lopera?
*¿ Si pueden denunciar y en su lugar se ponen a negociar, en que forma y medida están defendiendo los intereses del Betis?.
* ¿Puede ser que quieran sentarse a negociar por que no son capaces de demostrar lo que llevan tanto tiempo acusando?.


Desde luego, si es cierto que esta gente quiere al Betis y sabe a ciencia cierta que Lopera ha robado, que defiendan al Betis y lo denuncie (que no se sienten a negociar), que lo denuncien de una vez si están capacitados y demuestren que les duele el Betis todo lo que pregonan.

He extraido este parrafo del articulo para hacer una pregunta, una duda que me ha surgido al leerlo.
(lo resalto en negrita)


Manuel Serrano, abogado y miembro de BPV, se muestra convencido de que se avecinan nuevos tiempos. “Pienso que Manuel Ruiz de Lopera se va a sentar a negociar siempre que la posibilidad de llevarlo a los Tribunales exista. Puede tener problemas muy serios y creo que vamos a llegar a un acuerdo por lo que nosotros preconizamos: atomizar el accionariado y que el Betis se democratice y sea de los béticos”, argumenta.


Según piensa Manuel Serrano, Lopera se sentará a negociar "siempre que la posibilidad de llevarlo a los tribunales exista", es decir, que lo hará temiendole a denuncias, posibles juicios y en su caso, posibles condenas.

Si existe la posibilidad de demandarlo, llevarlo a juicio y condenarlo, es por que existe el delito y será cierto (jamás probado por nadie) lo del desvio de capital, lo de que se lleva el dinero, lo de las empresas etc etc.

Luego completa este señor la frase "Lopera se sentará a negociar" con un : "vamos a llegar a un acuerdo"..

Y ahí es donde está mi duda.
Si después de lo expuesto, es cierto que Lopera se sienta a negociar por miedo... el miedo es por la denuncia... la denuncia por el delito..

* ¿por que afirma que se llegará a un acuerdo y no lo denuncia directamente y ni siquiera se sienta a negociar con Lopera?
*¿ Si pueden denunciar y en su lugar se ponen a negociar, en que forma y medida están defendiendo los intereses del Betis?.
* ¿Puede ser que quieran sentarse a negociar por que no son capaces de demostrar lo que llevan tanto tiempo acusando?.


Desde luego, si es cierto que esta gente quiere al Betis y sabe a ciencia cierta que Lopera ha robado, que defiendan al Betis y lo denuncie (que no se sienten a negociar), que lo denuncien de una vez si están capacitados y demuestren que les duele el Betis todo lo que pregonan.

negociar siempre hay que negociar, puesto que el dueño de la mayoria de acciones es el(o sus empresas) y aunque yo soy partidiario de que a pesar de que venda si ha hay delito tiene que pagar,no lo veo mal,lo que si me llama la atencion es este parrafo:por lo que nosotros preconizamos: atomizar el accionariado y que el Betis se democratice y sea de los béticos.
cuando se refiere a nosotros me imagino que se referira a la union de toda la oposicion no simplemente a BXV,porque aunque la idea es fantastica y seria lo ideal y el sueño del beticismo no me gustaria que ellos fuesen exclusivamente los responsables de la gestion de una posible atomizacion de las acciones entre todos los beticos.
por otra parte yo tambien pongo en duda la contundencia de los documentos que pueden tener para enchironar a lopera,los tendran pero quizas no sean lo suficientemente fuertes como para que el *********** acabe en prision, si no no me explico tanta tardanza,lo que esta claro que esta via es la unica que nos puede librar de lopera.

Yo creo (y espero) que la junta dará y quitará tanto a Lopera como a los opositores (tanto en su union como individualmente cada grupo). Ojalá esclarezca todo lo que pueda y por lo menos estemos informaos a la altura de poder hablar aunque sea por una vez con criterio y argumentos.

He resaltado en negrita lo que dices, y hago especial mención a este tema para opinar (ojo con tergiversarlo o ver en la opinion una tendencia favorable o desfavorable a nadie) que llevo tiempo leyendo todos los insultos posibles a Lopera (cada uno es libre) incluso he llegado a leer en más de una ocasion desearle la muerte(posiblmente por los mismos que se rasgaron las vestiduras a la hora de votar para que se cambiase el nombre el estadio o quere hacerlo presidente perpetuo y demás aplausos a sus primeras puestas de largo en sus gracietas y salidas de tono que nos han llevado al mundo de la farandula y la comedia a nivel institucional por todo el pais) y todo tipo de afirmaciones de robo, ladron, *******, desvio de capital y demás calificativos.

Pero, es por eso que lo resalto en negrita, ¿donde está el guapo que sea capaz de demostrar que todas esas acusaciones son ciertas?. ¿donde están las denuncias?, ¿Las veremos en la junta?,

Si los grupos opositores llevan tanto tiempo trabajando...
¿Por qué no han encontrado nada aun?, ¿Por qué no lo han denunciado ya?

Ojalá el trabajo de la oposicion de sus frutos y podamos ver un Betis libre y de los beticos, que es lo que creo que todos deseamos (pero que lo veamos...).

que estamos al final del tunel? lo siento pero por desgracia el lolo no se va ni con agua caliente

Hola, porque en este foro solo existe una dirección contra lopera? porque no se dice que el otro día en el partido contra el almería existieron tres amagos de corear el famoso "lopera vete ya" y se produjo una repulsa da gran parte de la grada hacia ese cántico, produciendose el cese de dicho cántico rápidamente. Por lo visto todavía hay personas que apoyan o apoyamos a lopera, o por lo menos reconocemos sus virtudes, que también las tiene, así como no olvidamos, por lo tanto tenemos memoria de lo que ha conseguido en el pasado.

Eso es una verdad, a medias.Te explico:
Si es verdad, que se pararon los amagos del lopera vete ya, pero no por lo que piensas, sino porque el bétis ganaba y ya sabemos como somos, cuando el betis gana, ni peinarla.Pero te digo, que por mucha memoria que queramos tener, lo que en este foro se habla, te abre la mente. Porque se dicen muchas cosas, pero también se dicen verdades tan grandes, que uno sólo puede abrir los ojos y mirar la realidad.
Yo fuí, y he sido loperista.Es más yo decía que Lopera era Ds, pero al ir viendo, una tras otras,tras otras,tras otras.No tuve más remedio que abrir los ojitos y ver lo equivocado que estaba.Y ya sólo puedo decir:
LOPERA VETE YA!!!!!!!!!.
Un cordial saludo, amigo bético y espero que con el tiempo todos abramos los ojos.