Re: Cajasol, ¿ nos margina ?
Querido Discóbolo:
1.- En el artículo 2.1 de la Ley 15/1999, de 16 de diciembre, de Cajas de Ahorro de Andalucía, aprobada por el Parlamento de Andalucía dice lo siguiente:
"Artículo 2. Naturaleza y régimen jurídico.
1. Las Cajas de Ahorros domiciliadas en Andalucía, con o sin Monte de Piedad, son entidades de crédito de naturaleza fundacional y de carácter social, sin ánimo de lucro, que orientan su actividad a la consecución de fines de interés público."
Evidentemente, en ningún caso son empresas privadas como tales.
De todos modos, la comparación con los antiguos ( o modernos no olvidemos que el R. Madrid CF, FC Barcelona, A.C. de Bilbao y C.A. Osasuna siguen siendo clubes deportivos ) me parece desafortunada. De ninguna manera los antiguos ( y modernos, recordemos los 4 ) clubes de fútbol pertenecían a la sociedad en su conjunto. Pertenecían a sus socios exclusivamente. Otra cosa es la repercusión social que tuvieran.
Por supuesto que existe legitimidad para que los seguidores de ciertos equipos reclamen implicación EQUITATIVA para los equipos del ámbito de influencia de cada caja. Existe y es necesaria.
2.- Por supuesto que recuerdo el patrocinio de las semifinales y Final de Copa ( como con los vecinos ). Sin embargo en la palangana veo una puerta patrocinada por Cajasol ( antes por El Monte) y en nuestro estadio no, supongo que será culpable la nefasta política de marketing de esta bendita SAD.
3.- Por supuesto que recuerdo el acuerdo que dinamitó Lopera en el 92 en su estudiado asalto y toma del poder en la SAD por la fecha.
4.- El presidente y el club de baloncesto Cajasol me importan más bien poco y no tienen cabida en el post.
Dicho todo esto, me refería al boicot en términos condicionados a la confirmación de que el Real Betis Balompié SAD no es patrocinado por Cajasol por motivos exclusivamente imputables a dicha entidad. Si la causa imputable corresponde al Real Betis, me callo. Eso sí, me parece muy raro que el ditero rechace un simple acuerdo de patrocinio que lo único que haría sería producir ingresos en la sociedad ( y por ende en sus sociedades interpuestas, tal que Encadesa ). Y que recordemos, tiene dicha entidad con RCR Huelva. Cádiz CF y Sevilla FC. Por lo menos me resulta llamtivo que con el R.B.B. S.A.D. no lo tenga.
Podríamos decir en términos populares, "el que no llora, no mama ". Si nos quedamos calladitos y no hacemos valer nuestra fuerza social e incluso como consumidores, se nos seguirá discriminando por los siglos de los siglos ( ya llevamos uno ).
Todo esto me recuerda nuestra atávica tentación a la resignación. Sólo un ejemplo: Los atascos de los últimos meses en Barcelona ( ¡¡ DE UNA HORA !! ) por el mal funcionamiento de las cercanías de Renfe ( al menos tienen cercanías ) han sido portada de todos los periódicos y noticiarios radiofónicos y televisivos. Consecuencia: en un par de meses lo tendrán todo arreglado y con una partida en los Presupuestos Generales del Estado de varios miles de millones de euros para infraestructuras en una región tan avanzada como Cataluña.
Bien, la población del Aljarafe lleva soportando atascos DIARIOS de una hora o más, durante años y aquí nadie protesta. Por supuesto, no tenemos cercanías ni se las espera y del metro mejor no hablamos. Y con mayor población y menos renta, las inversiones en infraestructuras serán mucho menores que en otras regiones.
Me salgo un poco del tema. Sigamos sentados sin reclamar..............
Originalmente publicado por -Discóbolo-
Ver Mensaje
1.- En el artículo 2.1 de la Ley 15/1999, de 16 de diciembre, de Cajas de Ahorro de Andalucía, aprobada por el Parlamento de Andalucía dice lo siguiente:
"Artículo 2. Naturaleza y régimen jurídico.
1. Las Cajas de Ahorros domiciliadas en Andalucía, con o sin Monte de Piedad, son entidades de crédito de naturaleza fundacional y de carácter social, sin ánimo de lucro, que orientan su actividad a la consecución de fines de interés público."
Evidentemente, en ningún caso son empresas privadas como tales.
De todos modos, la comparación con los antiguos ( o modernos no olvidemos que el R. Madrid CF, FC Barcelona, A.C. de Bilbao y C.A. Osasuna siguen siendo clubes deportivos ) me parece desafortunada. De ninguna manera los antiguos ( y modernos, recordemos los 4 ) clubes de fútbol pertenecían a la sociedad en su conjunto. Pertenecían a sus socios exclusivamente. Otra cosa es la repercusión social que tuvieran.
Por supuesto que existe legitimidad para que los seguidores de ciertos equipos reclamen implicación EQUITATIVA para los equipos del ámbito de influencia de cada caja. Existe y es necesaria.
2.- Por supuesto que recuerdo el patrocinio de las semifinales y Final de Copa ( como con los vecinos ). Sin embargo en la palangana veo una puerta patrocinada por Cajasol ( antes por El Monte) y en nuestro estadio no, supongo que será culpable la nefasta política de marketing de esta bendita SAD.
3.- Por supuesto que recuerdo el acuerdo que dinamitó Lopera en el 92 en su estudiado asalto y toma del poder en la SAD por la fecha.
4.- El presidente y el club de baloncesto Cajasol me importan más bien poco y no tienen cabida en el post.
Dicho todo esto, me refería al boicot en términos condicionados a la confirmación de que el Real Betis Balompié SAD no es patrocinado por Cajasol por motivos exclusivamente imputables a dicha entidad. Si la causa imputable corresponde al Real Betis, me callo. Eso sí, me parece muy raro que el ditero rechace un simple acuerdo de patrocinio que lo único que haría sería producir ingresos en la sociedad ( y por ende en sus sociedades interpuestas, tal que Encadesa ). Y que recordemos, tiene dicha entidad con RCR Huelva. Cádiz CF y Sevilla FC. Por lo menos me resulta llamtivo que con el R.B.B. S.A.D. no lo tenga.
Podríamos decir en términos populares, "el que no llora, no mama ". Si nos quedamos calladitos y no hacemos valer nuestra fuerza social e incluso como consumidores, se nos seguirá discriminando por los siglos de los siglos ( ya llevamos uno ).
Todo esto me recuerda nuestra atávica tentación a la resignación. Sólo un ejemplo: Los atascos de los últimos meses en Barcelona ( ¡¡ DE UNA HORA !! ) por el mal funcionamiento de las cercanías de Renfe ( al menos tienen cercanías ) han sido portada de todos los periódicos y noticiarios radiofónicos y televisivos. Consecuencia: en un par de meses lo tendrán todo arreglado y con una partida en los Presupuestos Generales del Estado de varios miles de millones de euros para infraestructuras en una región tan avanzada como Cataluña.
Bien, la población del Aljarafe lleva soportando atascos DIARIOS de una hora o más, durante años y aquí nadie protesta. Por supuesto, no tenemos cercanías ni se las espera y del metro mejor no hablamos. Y con mayor población y menos renta, las inversiones en infraestructuras serán mucho menores que en otras regiones.
Me salgo un poco del tema. Sigamos sentados sin reclamar..............
Comentario