Re: ¿Antibeticismo? No, gracias.

Qué tipejo!!!

Re: ¿Antibeticismo? No, gracias.

Te veo al quite, artista. Yo pensaba que tú tenías bastante con tu fotito de tu amo en la mesilla de noche. En fín, está visto que de donde no hay...

Condió caricato.

Re: ¿Antibeticismo? No, gracias.

Lo del besito sobra, compi.
Estoy de acuerdo en que apoyar a Lopera hoy en día es de estar ciego, pero respeta a los que no piensan igual que tú.

Re: ¿Antibeticismo? No, gracias.

Puede que lo del besito sobre, si no sabes con quién estoy hablando.

Pero lo de "respetar a un loperista", respetar a alguien que desea el enriquecimiento de un *********** a cambio de la ruina del Betis... Eso, en la vida...

Re: ¿Antibeticismo? No, gracias.

Puede dice? Lo dicho un T I P E J O.

Re: ¿Antibeticismo? No, gracias.

A ver, sé quien es,(lo he estado viendo en el post de antibeticismo no, gracias), es loperista, vale, pero eso no te da derecho a faltarle al respeto así, es lo único que te quiero decir, porque si no respetamos a los que no piensan como nosotros, entonces en esta vida respetaríamos a muy pocas personas...
Me parece bien que intentes desmontar sus débiles argumentos contraargumentando, pero no les des motivos para creer que los que llevan razón son ellos, y con contestaciones así se los das.
Un saludo

Edito para decir que me he equivocado en el post que digo en la primera linea.

Re: ¿Antibeticismo? No, gracias.

Jó, pues si que es facil calificar a alguien. Yo a lopera ni lo he visto en persona...entre otras cosas porque mi sitio es en voladizo. Yo qué c oño voy a ser loperista ni antiloperista, yo soy bético a secas, mu bético pero a secas.

Re: ¿Antibeticismo? No, gracias.


Bueno, pues sin extenderme mucho (es la 1:15 y yo mañana estoy a las 7:00 en planta), le contesto.

PRIMERO:
Lamento decirle que la tan de moda palabra "demagogia" no debe ser usada en relación a un texto crítico dirigido a un colectivo a modo de "sermón". Si este texto estuviese dirigido al resto, a los contrarios al Lopera, pues quien sabe si podría ya calificarse de tal (en función a mis intenciones). Para que no vuelva a ocurrir (porque de todo es bueno aprender), le dejo la definición de la Real Academia Española.


SEGUNDO:
Dice que no soy tolerante. Se sorprendería cuan tolerante puedo llegar a ser cuando algo me interesa. Y si, soy un interesado, porque tengo un interés oculto detrás de este post: Desordenar la conciencia de aquel que prefiere apoyar "al gurú" sin plantearse si es bueno o malo para el Sentimiento Centenario que significa el Real Betis Balompié.

Por ese interés (repito, soy un interesado), contesto a todo tipo de post que no esperan (o no merecen) respuesta esforzándome por ser educado y por aportar datos, pruebas, números, documentos, etc. fácilmente comprensibles para la gente que, como yo, no entiende 100% dichas cosas.

TERCERO:
Al contrario de lo que dice, este post no busca ponerme ninguna medallita. No la quiero.

Este post busca que gente como usted, Bética por delante de cualquier otra cosa, abra los ojos y vea que apoyar a Manuel Ruiz de Lopera es PERJUDICIAL PARA EL REAL BETIS BALOMPIÉ.



Contésteme por favor a estas preguntas:

• ¿El que no desea LO MEJOR para el Betis es buen Bético? (no entro en "antibeticismos", usados en el post para llamar la atención, claramente. Aquí nadie es antibético, aunque muchos se comporten como tales).
• ¿Es Bético el que desea algo MALO para el Betis? (aquí ya hay una escisión mayor. No es ser "buen" o "mal" bético... Pero es que aquí viene desear algo malo para el Betis).
• ¿Qué es lo mejor, y que es lo malo para el Betis? (¡¡Conflicto!! Es que para mi "lo mejor" es que el RBB SAD se quede con el 100% de SU dinero, pero para usted puede que "lo mejor" sea que se fiche bien. Y para mi "lo malo" es que se maltrate a nuestras leyendas y para usted "lo malo" puede ser que un árbitro nos pite un penalty que no es).

Pues con este post trato de hacer ver que "lo malo" es TAN MALO, que decanta la balanza de una forma indiscutible hacie el: "Ya puedo ser yo el más Loperista del mundo, que no obstante, SE que Lopera es MALO para el Betis".

Y si, trato de haceroslo ver de una forma un tanto agresiva y radical. ¿Por qué? Porque tengo un dolor continuo y terebrante por dentro POR LA IMPOTENCIA que siento día a día al ver que mi abuelo, que en tercera ponía dinero con Jaramillo, con Troncoso, etc. para que el Betis saliese adelante sin pedir nada a cambio, no reconocería este Betis.

Porque se nos miente, se nos insulta, se nos roba, se nos ataca, se nos ningunea, porque se maltrata a quienes nos hicieron grandes, porque se da una imagen pésima que está logrando borrar 100 años de esforzada lucha por una idiosincrasia y una forma de ser, porque se está abriendo un abismo entre los equipos "del futuro" y nosotros, porque nuestra cantera se va agotando poco a poco por la negligencia de quienes la organizan, porque tenemos medio estadio que NOSOTROS hemos pagado y el Ayuntamiento nos regala la otra mitad y el RBB no quiere porque no puede ir dinero a ninguna de las empresas de Lopera, porque en el 93 (pusiese o no dinero Lopera en el 92) TEGASA recuperó 760 millones de pts. sin tener ni un solo trabajador a su cargo (Es decir, que si puso dinero en el 92, el primer año ganó 120 millones de pts, y si no lo puso, ganó 760 kilos EL PRIMER AÑO!!), ¿SIGO?


Y si no se lo cree, pues por lo menos no se lo crea VIENDO LAS PRUEBAS:
[CENTER]http://www.betisweb.com/foro/showthread.php?t=25831
http://www.betisweb.com/foro/showthread.php?t=26455
www._pornuestrobetis_.com[/CENTER]

Re: ¿Antibeticismo? No, gracias.

A ver, nadie te niega que seas bético, pero es que francamente, y con todo el respeto del mundo, hoy en día siquiera insinuar que se está a favor de Lopera, para mí es ser un bético no concienciado del daño que este hombre le está haciendo al Betis, que es mucho.
Sé que también sois béticos los que defendéis a Lopera(tu lo defiendes,como he podido ver en otro post, no me digas que no), pero unos béticos a mi parecer muy equivocados, y vuestros argumentos son débiles, no por nada, sino porque la realidad no admite argumento que la resista, y la realidad es que Lopera hace tiempo que dejó de hacerle bien al Betis para hacerle mal.

Re: ¿Antibeticismo? No, gracias.

Verás, no sé si es que te lo has saltado. De ser así, te vuelvo a repetir que acerca de lo de "respetar a un loperista", respetar a alguien que desea el enriquecimiento de un *********** a cambio de la ruina del Betis... en la vida... Un sevillista tiene más dignidad que un loperista. Un loperista es, como bien dice el gran y genial Regue, un anti-bético.

Y ahora que salga el individuo éste que "ni a favor ni en contra" del *********. Es su excusa favorita.

Un saludo, compadre.

Re: ¿Antibeticismo? No, gracias.


Te veo algo resentido y nervioso. Qué te sucede, primo??? Las hemorroides que no te abandonan???

Pues ya sabes, HEMOAL contra el escozor

Re: ¿Antibeticismo? No, gracias.

aki q na ma ai ****.....

Re: ¿Antibeticismo? No, gracias.

regue cada uno que apoye lo que quiera, no se puede ir en contra de una dictadura con esa intolerancia rencorosa que le sale a mas de uno por las orejas...deja que cada uno piense lo que quiera, si quedan loperistas, pues ya cuando un juez diga lo que tenga que decir sobre los delitos (todavia presuntos) societarios, pues veras como no queda ni uno en pie, pero lo que no se puede es imponer una idea y sacar el beticometro, que vaya tela a los niveles que estan llegando mas de uno, que esto parece la guerra...y como bien sabes soy de los que quiero a lopera en siberia, pero respeta a los demas...

Re: ¿Antibeticismo? No, gracias.

Yo siempre defenderé al presidente del betis,se llame gerardo,hugo,manuel o benito. así que habré sido huguista gerardista loperista benitista mauduista.....

Re: ¿Antibeticismo? No, gracias.

Y luego dicen algunos que no hay parte de la afición "aborrega" (con tono cariñoso).

PD: Entonces si fueras aleman, hubieras defendido a un tal Hitler (los dirigentes no son dioses, a veces se equivocan y deben dejar paso, por bien del betis)