Re: ATACAR o DEFENDER

Buen post. Estoy de acuerdo en que con este equipo hay que probar de todo... Y lo malo es que tenemos muy poco gol, nos cuesta un mundo.

También que en la mayoría de los partidos (no el de ayer, por supuesto, que es una excepción) el hecho de encajar un gol hace que los jugadores entren en cortocircuito y corran como pollos sin cabeza y se desesperen...abriendo unos huecos atras que nos dejan indefensos.

A ver si Cuper dá con la tecla para meter en cintura este descompensadísimo equipo con menos gol que mi suegra... Si no, habrá que fichar en Navidad sí o sí.

VIVA EL BETIS LIBRE

Re: ATACAR o DEFENDER

Pues si, muy buen post. De acuerdo contigo.

Re: ATACAR o DEFENDER

atacar y defender las dos cosas pero con criterio y con los jugadores adecuados

Re: ATACAR o DEFENDER

Viendo las estadisticas de goles recibidos y marcados, la única diferencia entre las tres temporadas es que en la primera se marcaron muchos mas goles, puesto que los goles recibidos fueron parecidos

Re: ATACAR o DEFENDER

muy buen dato el de los goles a favor y goles en contra en estas ultimas 3 temporadas. sta claro q lo q falta es dinamita arriba como teniamos con oliveira, aparte de muxas otras cosas claro, pq no te pueden marcar tantos goles.

Re: ATACAR o DEFENDER

el sistema de cuper puede ser muy efectivo,pero claro esta con los jugadores adecuados,que no los tenemos ni en el centro del campo ni arriba,el sistema de cuper siempre se a basado en una defensa ferrea y salir muy rapido,con pases precisos a las bandas o al delantero rapido y habilidoso,en el betis desgraciadamente no hay practicamente nadie que de un pase preciso en largo,las bandas que parecia un problema solucionado siguen huerfanas,porque ni mark,ni odonkor,ni el proipo caffa han conseguido hacerse dueños de ella,hemos tenido que recurrir a jugadores que no son especialistas en ese puesto,por supuesto lo del delantero mejor ni comentarlo,porque solo tenemos 1 y no es precisamente rapido ni habilidoso.
¿que es lo que ocurre cuando no tienes jugadores adecuados para un sistema muy especifico como el de cuper?pues que no tienes la pelota,corres mas que el rival en recuperarla y al no crear peligro por incapacidad tecnica vas cediendo terreno,hasta tal punto que nos quedamos con 2 lineas muy pegadas defendiendo con uñas y dientes sin ningun criterio a la hora de mover el balon y con un delantero desesperado solo en una isla,ej.el partido del barcelona o el de osasuna.
ayer salio bien porque fue a la desesperada,se adelantaron lineas y se arriego,el zaragoza se arrincono incomprensiblemente y pudimos ganar,el dia del levante volveremos a la realidad,si no tenemos el balon con el levante no se con que equipo podemos tenerlo,y cuper no va a cambiar de sistema eh,podra cambiar de jugadores para dar rendimiento a su sistema pero de sistema no,asi que o se fichan jugadores adecuados en invierno o la 2ª estara mas cerca que nunca,y que conste que estoy feliz y esperanzado con lo de ayer,pero lo que hay es lo que hay.

Re: ATACAR o DEFENDER

la diferencia es, ni más ni menos, Edu-Oliveira y Pavone-José Mari.

Re: ATACAR o DEFENDER

exactamente,es que el sistema de cuper no es muy diferente del de serra que tan grandes resultados nos dio en el 2005,pero claro teniamos a un assuncao en estado de gracia repartiendo juego y haciendo goles de falta y 1 estilete arriba como oliveira aderezado por joaquin y edu,esa es la diferencia,el estilete no puede ser ni fernando ni jose mari,zomosa se parece a assuncao en el blanco de los ojos y de la banda derecha ni opino porque me parece hasta ofensivo para joaquin compararlo con los que tiene ahora el betis en ese puesto,para mi cuper no tiene un mal sistema,me gusta ,es defensivo pero puede llegar a ser vistoso,pero claro con jugadores adecuados y con calidad que le den rendimiento a ese sistema,con los que tenemos ahora es muy,muy dificil.

Re: ATACAR o DEFENDER

ambas cosas pero con orden y equilibrio

Re: ATACAR o DEFENDER

Esta claro que atacar, ya que si tu tienes el balon en tu poder y estas atacando no te pueden hacer gol

Re: ATACAR o DEFENDER

Sí todo eso que dices está muy bien. Pero el Betis tiene el problema de la llegada al área, de la conducción del balón, del despliegue por las bandas, del desborde y centre... Y al defensa que al principio parecía sólidad, hace aguas.
No nos podemos permitir arriesgar tanto para encajar goles si no los marcamos. Ese dato que comentas sucede con equipos que juegan a crear fútbol, a dar espectáculo y a llevar la inciativa en los partidos. El Betis de hoy, que yo sepa no tiene nada de eso. Y por tanto, no podríamos jugar al ataque tan agresivamente.
Lo nuestro son las contras como se jugó ayer. No hay mucha velocidad, pero hay entrega y lucha.
Poco a poco. Ya llegará el espectáculo, los goles, etc...

Re: ATACAR o DEFENDER

Eso es evidente.

Pero se puede defender bien teniendo la defensa a la altura del centro del campo y por consiguiente al resto del equipo cerca del área contraria para provocar ocasiones y que los defensas y el portero estén pendientes de los balones en largo,

o empotrados atrás como lo estamos haciendo ahora con una distancia de 60 metros entre los medio-centros y Sobis-Edu, salvo cuando el equipo por necesidad se vuelve loco porque se van a segunda y van a echar al entrenador como en la segunda parte de ayer y en la del Mallorca.

Si tienes a Oliveira o al Piojo Lopez nos podemos "empotrar atrás" para estar arropados y de vez en cuando mandarle un balón largo y que se la juegue.

Pero con Caffa, Xisco, Pavone, Edu, Sobis, Fernando, que está ultra-demostrado que necesitan 20 toques para crear una ocasión de gol, cuanto más cerca de tu portería juegues menos veces vamos a llegar y por supuesto marcar. Los únicos rápidos son Mark y Odonkor, y entre que se lesionan mucho y que no son tan buenos no se puede hacer eso de empotrarnos y lanzar balones. Eso es una de las cosas que no está pasando.

Ayer en la primera parte empotrados atras con Sobis y Edu delante: ruina pura. Mientras Caffa subía y Sobis y Edu bajaban y caían a banda para ayudarle Pardeza se había fumao 2 puros. Rivera ni subía su banda.

En la segunda parte de ayer y en la segunda del Mallorca la defensa casi al centro del campo, los delanteros en el área y los medios casi al borde. Incluso Arzu tiró a puerta. Y contra el Mallorca, salvo el tirazo de Sobis, recuerda la situación de los jugadores en los goles. Edu en el área chica y la cuelga Somoza desde fuera del área. Xisco en el área chica y la cuelga Caffa, en fin. Los dos partidos que hemos ganado.


Tras esto, si tenemos comprobado que metiéndote los mismos goles en contra puedes quedar tanto en Champions como irte a Segunda:

CHAM 2ª 2ª
Goles Marcados: 62 - 34 - 36
Goles Recibidos: 49 - 50 - 51


¿Habrá que meter más goles no?

Cúper lleva toda la Liga planteando los partidos con el equipo encerrado atrás confiando que "alguien" meta un gol no se sabe cómo.

En cambio, las 3 veces que el equipo se ha "desmelenado" y se han adelantado las lineas, han sido las 2 victorias y la remontada 2-2 al Español, que si llega a durar 10 minutos más le metemos el 3º. 7 goles en esos 3 partidos. Llevamos 10 en total, es decir, 3 goles en los otros 9 partidos que ya sabemos cómo acabaron y el espectáculo que dimos.

¿Nos vamos al ataque o nos vamos a segunda?

Re: ATACAR o DEFENDER


Totalmente de acuerdo. No tenemos capacidad ofensiva como para arriesgar nada. No somos el Madrid, que aunque encaje tres, siempre mete un gol mas que el rival........

Re: ¿AL ATAQUE o ENCERRADOS ATRÁS?

Cuanto mas este el balon dentro del area contraria,menos tiempo estara en la nuestra.No hay mejor defensa que un buen ataque