Anuncio

Colapsar
No hay anuncio todavía.

Aclaración Sentencia AN

Colapsar

Adaptable Foro

Colapsar
X
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes

  • Aclaración Sentencia AN

    Explicaré lo más breve y fácil posible la sentencia, porqué se dicta y consecuencias. Si no tiene entidad para post independiente, que lo fusionen.
    ¿De dónde viene? Como todos sabemos Lopera fue condenado por delito fiscal. Pero también es cierto que hubo acitividades que reclamaba la Inspección que no fueron considerados delito por la jueza y que siguieron la vía administrativa. Se sancionó con doscientos y pico mil euros por las retenciones del IRPF de los contratos de imagen de determinados jugadores (Otero, Kowalcyk, Finidi...). Lopera no quería pagar. Se recurrió para agotar la vía administrativa ante el TEAC (Tribunal Económico Administrativo Central) que resolvió en contra del Betis. Agotada la vía administrativa, se plantea el correspondiente recurso ante la Audiencia Nacional.
    Es decir, hablando en plata, esta sentencia surge de: una multa que le pone al Betis Hacienda. El Betis recurre, agota la vía administrativa y acude a los tribunales (Audiencia Nacional).
    ¿Qué dice la sentencia? Pues aparte de pronunciarse sobre las retenciones viene a recoger PARTE del expediente que insta la Inspección de Hacienda (anda que si viera la luz pública el expediente....) y explica como Lopera tenía cedida la gestión del Betis a su empresa, que gestionó recursos millonarios... incluso sin tener trabajadores. La Audiencia Nacional dice que todo es mentira, que Lopera no financia el Betis, que es el Betis el que financió a TEGASA (la tonta).
    ¿Puede ir Lopera a la cárcel por lo que pone en el Mundo? No, esos delitos YA HAN PRESCRITO
    ¿Entonces para qué vale? Es un instrumento para poder proceder contra Lopera. La gestión actual es idéntica a la descrita en el Mundo, sólo cambia el nombre de Tegasa por Encadesa (incluso la estructura de ahora es más oscura con empresas rusas de por medio). Si antes hubo delito societario, es posible (más que posible) que ahora, que se tiene la misma estructura, haya delito.
    ¿Qué hay qué hacer? Al menos un accionista tiene que demandar a Lopera. El delito societario es un delito privado, si no hay denuncia del agraviado NO SE PROCEDE (ya se pueda llevar Lopera el dinero en carretillas de mano a plena luz del día). Es, por tanto, la hora de los accionistas.

  • #2
    Re: Aclaración Sentencia AN

    Originalmente publicado por narayanverdiblanco Ver Mensaje
    Explicaré lo más breve y fácil posible la sentencia, porqué se dicta y consecuencias. Si no tiene entidad para post independiente, que lo fusionen.
    ¿De dónde viene? Como todos sabemos Lopera fue condenado por delito fiscal. Pero también es cierto que hubo acitividades que reclamaba la Inspección que no fueron considerados delito por la jueza y que siguieron la vía administrativa. Se sancionó con doscientos y pico mil euros por las retenciones del IRPF de los contratos de imagen de determinados jugadores (Otero, Kowalcyk, Finidi...). Lopera no quería pagar. Se recurrió para agotar la vía administrativa ante el TEAC (Tribunal Económico Administrativo Central) que resolvió en contra del Betis. Agotada la vía administrativa, se plantea el correspondiente recurso ante la Audiencia Nacional.
    Es decir, hablando en plata, esta sentencia surge de: una multa que le pone al Betis Hacienda. El Betis recurre, agota la vía administrativa y acude a los tribunales (Audiencia Nacional).
    ¿Qué dice la sentencia? Pues aparte de pronunciarse sobre las retenciones viene a recoger PARTE del expediente que insta la Inspección de Hacienda (anda que si viera la luz pública el expediente....) y explica como Lopera tenía cedida la gestión del Betis a su empresa, que gestionó recursos millonarios... incluso sin tener trabajadores. La Audiencia Nacional dice que todo es mentira, que Lopera no financia el Betis, que es el Betis el que financió a TEGASA (la tonta).
    ¿Puede ir Lopera a la cárcel por lo que pone en el Mundo? No, esos delitos YA HAN PRESCRITO
    ¿Entonces para qué vale? Es un instrumento para poder proceder contra Lopera. La gestión actual es idéntica a la descrita en el Mundo, sólo cambia el nombre de Tegasa por Encadesa (incluso la estructura de ahora es más oscura con empresas rusas de por medio). Si antes hubo delito societario, es posible (más que posible) que ahora, que se tiene la misma estructura, haya delito.
    ¿Qué hay qué hacer? Al menos un accionista tiene que demandar a Lopera. El delito societario es un delito privado, si no hay denuncia del agraviado NO SE PROCEDE (ya se pueda llevar Lopera el dinero en carretillas de mano a plena luz del día). Es, por tanto, la hora de los accionistas.
    Magnifica explicación.

    Accionistas no sólo anoche fue su hora. Ahora también hay que denunciar.

    Comentario


    • #3
      Re: Aclaración Sentencia AN

      Originalmente publicado por narayanverdiblanco Ver Mensaje
      Explicaré lo más breve y fácil posible la sentencia, porqué se dicta y consecuencias. Si no tiene entidad para post independiente, que lo fusionen.
      ¿De dónde viene? Como todos sabemos Lopera fue condenado por delito fiscal. Pero también es cierto que hubo acitividades que reclamaba la Inspección que no fueron considerados delito por la jueza y que siguieron la vía administrativa. Se sancionó con doscientos y pico mil euros por las retenciones del IRPF de los contratos de imagen de determinados jugadores (Otero, Kowalcyk, Finidi...). Lopera no quería pagar. Se recurrió para agotar la vía administrativa ante el TEAC (Tribunal Económico Administrativo Central) que resolvió en contra del Betis. Agotada la vía administrativa, se plantea el correspondiente recurso ante la Audiencia Nacional.
      Es decir, hablando en plata, esta sentencia surge de: una multa que le pone al Betis Hacienda. El Betis recurre, agota la vía administrativa y acude a los tribunales (Audiencia Nacional).
      ¿Qué dice la sentencia? Pues aparte de pronunciarse sobre las retenciones viene a recoger PARTE del expediente que insta la Inspección de Hacienda (anda que si viera la luz pública el expediente....) y explica como Lopera tenía cedida la gestión del Betis a su empresa, que gestionó recursos millonarios... incluso sin tener trabajadores. La Audiencia Nacional dice que todo es mentira, que Lopera no financia el Betis, que es el Betis el que financió a TEGASA (la tonta).
      ¿Puede ir Lopera a la cárcel por lo que pone en el Mundo? No, esos delitos YA HAN PRESCRITO
      ¿Entonces para qué vale? Es un instrumento para poder proceder contra Lopera. La gestión actual es idéntica a la descrita en el Mundo, sólo cambia el nombre de Tegasa por Encadesa (incluso la estructura de ahora es más oscura con empresas rusas de por medio). Si antes hubo delito societario, es posible (más que posible) que ahora, que se tiene la misma estructura, haya delito.
      ¿Qué hay qué hacer? Al menos un accionista tiene que demandar a Lopera. El delito societario es un delito privado, si no hay denuncia del agraviado NO SE PROCEDE (ya se pueda llevar Lopera el dinero en carretillas de mano a plena luz del día). Es, por tanto, la hora de los accionistas.
      Solo una cosa, supongo que Lopera no habra sido tan tonto de cambiar una empresa por otra y ya esta. Supongo que habra aprendido la leccion y al menos tendra trabajadores propios, estara mas "oscura" su vinculacion con Lopera, etc. De todas formas el que haya habido esa sentencia desfavorable, hace necesaria una denuncia por parte de algun/os accionistas (lo mas logico seria por parte de PNB o BXV)

      Comentario


      • #4
        Re: Aclaración Sentencia AN

        miedo me da el dia que se vaya, lo que nos vamos a encontrar, a saber que más barbaridades a echo este tio en nuestro club.

        Comentario


        • #5
          Re: Aclaración Sentencia AN

          Originalmente publicado por david78 Ver Mensaje
          miedo me da el dia que se vaya, lo que nos vamos a encontrar, a saber que más barbaridades a echo este tio en nuestro club.
          Tiene que llegar el dia en que salga toda la mier.da que tenemos estancada. Ahi veremos que ocurre :s

          Loviu Betis

          Comentario


          • #6
            Re: Aclaración Sentencia AN

            Una cuestión.

            Si el fraude sigue...

            ¿Sería un delito por cada ejercicio fraudulento o uno en total?


            Por otro lado, hay que ver en que manos está el Betis en todos sus estamentos.Tenemos unos abogados que por no pagar 200.000 euros hacen que la AN te destape un delito que te puede llevar a la cárcel.

            ¡Como pa que levanten una sanción de cierre del estadio!

            Comentario


            • #7
              Re: Aclaración Sentencia AN

              Originalmente publicado por bermejales-barrio betico Ver Mensaje
              Magnifica explicación.

              Accionistas no sólo anoche fue su hora. Ahora también hay que denunciar.
              Pues yo anoche sindique a PNB, estaria dispuestos a firmarles lo que quisieran si se atreviesen a denunciar.

              Comentario


              • #8
                Re: Aclaración Sentencia AN

                El delito, según comentas, ya ha prescrito, pero estamos dando por hecho que el único fraude que se cometió fue la evasión de impuestos?? Si se demuestra el delito societario en que se apoya la sentencia, podría reabrirse un nuevo proceso para tratar de demostrar que las empresas de Lopera, encadesa actualmente, se han lucrado y lo siguen haciendo a costa del Betis?? Supongo que en ese caso, no cabría argumentar la prescripción del delito para evitar una condena en firme.
                Editado por última vez por Betis4ever; https://www.betisweb.com/foro/member/1691-betis4ever en 06/11/07, 12:11:37.

                Comentario


                • #9
                  Re: Aclaración Sentencia AN

                  Originalmente publicado por narayanverdiblanco Ver Mensaje
                  .
                  ¿Qué hay qué hacer? Al menos un accionista tiene que demandar a Lopera. El delito societario es un delito privado, si no hay denuncia del agraviado NO SE PROCEDE (ya se pueda llevar Lopera el dinero en carretillas de mano a plena luz del día). Es, por tanto, la hora de los accionistas.
                  Supongo que lo resaltado en negrita significa que por ejemplo PNB , al tener sindicadas un buen numero de acciones puede interponer la correspondiente denuncia.
                  Si es asi, esta es la gran oportunidad que se esperaba ,ya esta el camino abierto.

                  Comentario

                  Adaptable footer

                  Colapsar
                  Espere un momento...
                  X