Re: Que Seria Del Betis Sin Manuel Ruiz De Lopera?

Sería y DEBE SER de TOD@S los Verdiblancos con sus Sentimientos Anónimos Balompédicos, y "nunca mais" de un "vulgar" mayoritario con muchos daños colaterales al Glorioso.
También sería una Entidad Balompédica DEMOCRÁTICA del Siglo XXI, que volviendo a nuestras raices se eligiría a los Presidentes por su Beticismo, no por el mardito parné o golpe de estado como el acaecido hace ya 15 años.

Re: Que Seria Del Betis Sin Manuel Ruiz De Lopera?

..... Volvería ser un club que ilusione y con FUTURO a corto plazo.

Re: Que Seria Del Betis Sin Manuel Ruiz De Lopera?

Antes, leí un mensaje de un señor de Alcalá, que decía que su forma de pensar en lo referente al abandono de la presidencia de Ruiz, era similar a la que los sevillistas tienen acerca del R.Betis: que no lo aceptan o reconocen. Si este pensamiento es así, más vale no contestar, pues la sinrazón está próxima.

Durante años y años, personas que ejercieron la presidencia durante buenos y malos momentos, tales como D. Manuel Romero Puerto, D. Pascual Aparicio, D.Manuel Ruiz Rodríguez, D.José Núñez Naranjo y un largo etcétera de dirigentes, han dejado el Club cuando las circunstancias lo requerían, pasando el testigo a otro, y así sucesivamente. Nadie se eternizaba, a excepción de alguien que fue eternizado por la afición (aunque en sus declaraciones siempre estuvo al pie del Club mientras así lo quisieran los béticos. Y así lo quisieron), pues su trabajo era incansable; alguien honrado y para los tratadistas del devenir del Club, un auténtico fuera de serie y que sólo su muerte, evitó que el Club, entonces en cuarto creciente, pudiera conseguir cotas más altas en aquellos momentos.

Personas como aquéllas no se destacaron por salidas de tangente; la imagen era respetada; las fechas señaladas eran festejadas dentro de toda cordialidad; las relaciones con directivos de otros clubes, se mantenían dentro del marco de la amabilidad y el respeto (ejemplo de ello fueron las tertulias entre D.José Núñez y Montes Cabeza). Económicamente, aún marchando mal las cosas reinaba la trasparencia (con mayor o menor fortuna ) y deportivamente, se buscaba lo mejor: se procuraba ilusionar a la afición (aplicando el viejo aforismo futbolístico-taurino de "no defraudar a la afición), manteniendo a la mayoría de los grandes jugadores del momento, o si no, supliéndolos con deportistas de cierta garantía. Es más, siempre se procuraba superar al eterno rival, o cuando menos se conseguía mantener un statu qúo en muchas ocasiones, y más, conscientes del daño que desde Nervión se intentó hacer a nuestra Entidad. También, la mayoría de los mitos y luchadores (jugadores y veteranos del Beticismo), eran homenajeados. Todo esto, es irreprochable.

La reflexión debería hacer pensar que, la falta de la mayoría de estos puntos (mas otros que se podrían perfectamente añadir) desde hace varios años en algunos y bastantes en otros, creo que debería servir para dar a entender que el Betis es muy grande (ya lo sabemos) y no empequeñecido a los deseos de una sóla persona. Por lo cual, muy posíblemente se podría afirmar que ESTE HOMBRE NO ES BÉTICO, por lo cual, NO LE DUELEN LOS COLORES, sólo su billetera.

Así de doloroso es, tanto parte del pasado, como del presente actual. Bienvenido los nuevos a filas, desengañados del engaño lumperiano del señor Ruiz y a aportar en lo posible otro grano más de arena en pos de un futuro mejor y del Betis de siempre, un BETIS LIBRE.

Re: Que Seria Del Betis Sin Manuel Ruiz De Lopera?

Exactamente . Sería , tendría , habría , ... hay alguien ahí ?? Si tan bonito es , por qué nadie sale del armario ?? ... pregunto

Re: Que Seria Del Betis Sin Manuel Ruiz De Lopera?

Si que hay alguien ahí:

[CENTER]www._pornuestrobetis_.com[/CENTER]


[LEFT]PD: ¿Lo del armario no iria con segundas, no? [/LEFT]

Re: Que Seria Del Betis Sin Manuel Ruiz De Lopera?

para empezar si lopera se va, lo mas seguro es que volviese Don Lorenzo Serra Ferrer y entonces a lo mejor no tenemos futbolistas con nombre en el pro evolution, pero se partirian la cara por el betis eso seguro.

y la verdad es que con Serra no hemos pasado apuros solo en el ultimo año y ya sabemos bajo que circunstancias.

en quien confiais mas en lopera o en Don Lorenzo Serra Ferrer?

pd : es una pregunta retorica.

Re: Que Seria Del Betis Sin Manuel Ruiz De Lopera?

Lo que podemos anticipar es lo que pasará como siga Lopera mucho tiempo: QUE SE CARGA AL BETIS.

Y, para ser sincero, yo creo que ya se lo ha cargado de todas, todas.

Re: Que Seria Del Betis Sin Manuel Ruiz De Lopera?

un club del que no se rian de nosotros los sevillistas que no nos llamen incultos, y que pueda tener otra razon mas de ser betica aparte de la de amor por unos colores.

Re: Que Seria Del Betis Sin Manuel Ruiz De Lopera?

Un Club Normal ¡¡

Re: Que Seria Del Betis Sin Manuel Ruiz De Lopera?

seria un club...

Re: Que Seria Del Betis Sin Manuel Ruiz De Lopera?

seria el betis de toda la vida,no el betis corrompido de la actualidad

Re: Que Seria Del Betis Sin Manuel Ruiz De Lopera?

seria un club k enamorara como siempre y con ese magia...

Re: Que Seria Del Betis Sin Manuel Ruiz De Lopera?

El Betis sin Lopera sería el Real Betis Balompié de toda la vida, aquel que ilusionaba aunque no ganara, aquel que aunque perdiese tenía un prestigio como club, entidad y afición, algo que a día de hoy este sr. de pacotilla ha hecho, que todas estas cosas hayan desaparecido por su ambición y egocentrismo. LOPERA VETE YA!!!!

Re: Que Seria Del Betis Sin Manuel Ruiz De Lopera?

Cuando llegue el relevo habrá que tener 1000 ojos...

fijate como han timado a los Cadistas... increible.

Re: Que Seria Del Betis Sin Manuel Ruiz De Lopera?


La deuda del Betis era muchísimo mayor que la de los clubes que nombras, en el 92 no sólo te jugabas el descender sino también y principalmente que el Estado te pagará la deuda. Por ello los clubes sin deuda pudieron seguir siendo clubes. aqui te dejo un post con mucha información (escrito por el portavoz de PNB):

http://www.betisweb.com/foro/showthread.php?t=362