Noticia de hace unos días, sacada del Diario 20 minutos del pasado 21 de Octubre del 2007:
Interesados en descubrir su patrimonio 'real'
El fiscal Anticorrupción José Grinda ha sido el primer interesado. Éste ha conseguido mantener viva una investigación que comenzó en julio de 2005 contra Gil y contra su hijo Miguel Ángel por un presunto hurto al PATRIMONIO de la mercantil Club Atlético de Madrid que asciende a 2700 millones de las antiguas pesetas.
El fiscal también considera que padre e hijo FALSEARON la contabilidad del Club durante los años 2003 y 2004, y cometieron una serie de delitos societarios.
Y ha recordado que Gil tiene aún cinco procedimientos pendientes.
Recordemos que la fiscalía entró a investigar este "supuesto" hurto de patrimonio por una denuncia de la asosiación de AFICIONADOS del Atletico de Madrid Señales de Humo.
La fiscalía no puede entrar de oficio por un supuesto delito de despatrimonialización en una sociedad anónima si no existe denuncia previa de un accionista.
Cuidadito "Don Manué", ¿que pasaría si un sólo accionista del Real Betis, aunque sólo tuviera una acción, se pusiera en contacto con la fiscalía para que entrara de oficio por una supuesta despatrimonialización del lub por su parte?
Y digo yo...........¿ese denunciante sería un buen Bético o un mal Bético?
¿Tendría apoyo de la afición o lo considerarían responsable de lo que le pudiera pasar al club si es intervenido judicialmente?
Yo pienso que sería un VALIENTE y un MAGNÍFICO BÉTICO
NO SURRENDER BETIS
Interesados en descubrir su patrimonio 'real'
El fiscal Anticorrupción José Grinda ha sido el primer interesado. Éste ha conseguido mantener viva una investigación que comenzó en julio de 2005 contra Gil y contra su hijo Miguel Ángel por un presunto hurto al PATRIMONIO de la mercantil Club Atlético de Madrid que asciende a 2700 millones de las antiguas pesetas.
El fiscal también considera que padre e hijo FALSEARON la contabilidad del Club durante los años 2003 y 2004, y cometieron una serie de delitos societarios.
Y ha recordado que Gil tiene aún cinco procedimientos pendientes.
Recordemos que la fiscalía entró a investigar este "supuesto" hurto de patrimonio por una denuncia de la asosiación de AFICIONADOS del Atletico de Madrid Señales de Humo.
La fiscalía no puede entrar de oficio por un supuesto delito de despatrimonialización en una sociedad anónima si no existe denuncia previa de un accionista.
Cuidadito "Don Manué", ¿que pasaría si un sólo accionista del Real Betis, aunque sólo tuviera una acción, se pusiera en contacto con la fiscalía para que entrara de oficio por una supuesta despatrimonialización del lub por su parte?
Y digo yo...........¿ese denunciante sería un buen Bético o un mal Bético?
¿Tendría apoyo de la afición o lo considerarían responsable de lo que le pudiera pasar al club si es intervenido judicialmente?
Yo pienso que sería un VALIENTE y un MAGNÍFICO BÉTICO
NO SURRENDER BETIS
Comentario