Cualquiera lo haría mejor que él, y te explico, cualquiera lo haría mejor que él porque tendría que meterse en el bolsillo a gran parte del beticismo y eso sólo se hace con una nueva gestión reformando el anticuado y unipersonal modelo actual y delegando en áreas de organización, una espectacular campaña de marketing - la marca Betis bien gestionada reportaría pingues beneficios- y una buena gestión deportiva que vendría acompañada por resultados a corto-medio plazo.

Para que me entiendas, si actualmente el mandatario que nos llevó a la Champions y nos hizo conquistar una Copa del Rey -amén del descenso-, es continuamente rechazado por la gran mayoría de la afición bética, imagínate un nuevo mayoritario que jamás sembró nada entre el beticismo, con lo cual tendría que partir sin el beneplácito de la afición y con lo cual tendría que llevar a cabo las medidas que expongo en el párrafo anterior para ganarse al beticismo, la pena es que aún muchos estais en aquel bolsillo de Ruiz que abrió en Burgos y que cerró Encadesa.

POR NUESTRO BETIS, cómo diría el párroco da San Lorenzo, "He ahí la verdad", te sorprendería lo que se cuece en las tripas de la interminable preferencia y en la primera calle a la derecha de la Carretera de Carmona, triste muy triste este nuestro Betis encadesiano, ex-tegasiano.

Sin salir de esta bendita ciudad hay cientos, miles de béticos profesionales en todas sus ramas que podría gestionar el club de un modo transparente y moderno, lo que pasa es que de todos estos cientos ó miles de cualificados béticos hay muy poquitos, por no decir ninguno que tenga 60 millones de euros para comprar una sociedad sin ni siquiera saber qué estan comprando.

Esa es la pena de POR NUESTRO BETIS que no disponemos de tal cantidad de dinero, creo que nos quedan en caja 1.200 euros, eso sí la cuenta está a nombre de la Asociación, Ricardo, el presidente, no nos ha hecho firmar un contrato de 10 años para que una empresa con dos amigas testaferras nos gestionen de una forma vampírica.

se que algunos me tienen puesta una cruz estoy observando, que hay personas que estan muy pero que muy cualificadas me parece perfecta todo lo que estais haciendo por el betis y lo apruebo y estoy de total acuerdo pero hay hay algunos que son algo soberbios y arrogantes y no tienen el devido respeto por los beticos que aqui opinan los cuales para mi tienen todo el respeto del mundo por eso por que son beticos lo que pido que cuando se expliquen algunos temas se hable con un poco de mas tacto y respeto gracias un saludo y adelante

usted es un destructor poca verguensa juegas con los sentimientos de los beticos

si es un chiste, me ha hecho mucha gracia. y si no lo es... ME DESCOJ.ONO


JAJAJAJAJAJAJA

Me perdonaréis el tono eufórico que muestro en mis últimos Posts, pero es LA EUFORIA DE QUIEN HA ABIERTO LOS OJOS Y HA VISTO LA LUZ. GRACIAS KANNIBAL, GRACIAS!!!

Conocerte (que ya te conocía joío, a tí pero no a kannibal) y escucharte ha sido revelador. Lo que deberíais hacer es hablar más en público, hablarle a la gente, de cara a cara, como hiciste conmigo. Así es como las personas se hacen amigos, y los amigos se hacen hermanos.

Y SEÑORES, ESTE DOMINGO VAMOS A REVENTAR LA CONDOMINA, NUESTROS CHICOS VAN A CONQUISTAR MURCIA... VAMOS BETIS!!! TODO NO VAN A SER ACCIONES, TAMBIÉN QUEREMOS PUNTOS!

UN ABRAZO A TOD@S.... (voy a por otro café, que ya me va a dar la bajona)

Bien espero que alguien de Por Nuestro Betis me conteste: Si en las discrepancias documentales, de la que se hablan en la rueda de prensa,se dice que se ha detectado que en las cuentas del betis, que figura FARUSA, como titular de las acciones, por un valor nominal de 3.687.135 euros atendiendo al equivalente en titulos del 52,21% del capital social total del Real Betis y las cuentas anuales de FARUSA, las ultimas las de 2005, en las que su inmovilizado finaciero, consta de un importe de 3.442.296,83 euros y que dicho importe representa un porcentaje del capital social del Betis del 48,74 % osea ¿ Representaria esto el perder Lopera el control absoluto del Betis, caso de que los documentos que envie el Consejo Superior de Deportes por peticion vuestra, coincidieran que Lopera realmente tiene el 48, 74 % del capital social del club y no el que dice El tener ? Entonces y vistos todos los documentos si esto fuera asi como digo ¿ Lopera no seria el dueño del betis ? De ser esto asi seria un verdadero BOMBAZO jajajajajajaj lo que me alegraria vamos que voy a comprar cohetes y los tiro vamos seguro

Bien espero que alguien de Por Nuestro Betis me conteste: Si en las discrepancias documentales, de la que se hablan en la rueda de prensa,se dice que se ha detectado que en las cuentas del betis, que figura FARUSA, como titular de las acciones, por un valor nominal de 3.687.135 euros atendiendo al equivalente en titulos del 52,21% del capital social total del Real Betis y las cuentas anuales de FARUSA, las ultimas las de 2005, en las que su inmovilizado finaciero, consta de un importe de 3.442.296,83 euros y que dicho importe representa un porcentaje del capital social del Betis del 48,74 % osea ¿ Representaria esto el perder Lopera el control absoluto del Betis, caso de que los documentos que envie el Consejo Superior de Deportes por peticion vuestra, coincidieran que Lopera realmente tiene el 48, 74 % del capital social del club y no el que dice El tener ? Entonces y vistos todos los documentos si esto fuera asi como digo ¿ Lopera no seria el dueño del betis ? De ser esto asi seria un verdadero BOMBAZO jajajajajajaj lo que me alegraria vamos que voy a comprar cohetes y los tiro vamos seguro