Originalmente publicado por Galleros54
Ver Mensaje
-
Pues a ver esa cláusula obligatoria de cuanto es.. -
Tiene una opción de renovación por parte del Chelsea que la van a ejecutar hasta 2019.Originalmente publicado por Pilucho_Betico Ver MensajeComentario
-
Con la Lazio estaban hablando de 10 millones, no creo que llegue a tanto.Originalmente publicado por iron_man Ver MensajeComentario
-
Que asco de Futbol, ahi es donde un Madrid es capaz de presionar a un futbolista para que no renueve con su club y asi conseguirlo gratis al año siguiente o a un orecio de risa para ellos!! Y oara colmo intentan financiarlo...Originalmente publicado por Galleros54 Ver Mensaje
Yo traer a este gratis me parece muy bien, pero si renueva con el chelsea y resulta que nos sale bueno olvidarase ya denel oara la proxima temporada!!Comentario
-
Yo creo que más de 5-7 no daremos...encima quedarán 3 fichajes más al menos...sin contar salidasOriginalmente publicado por Galleros54 Ver MensajeComentario
-
se habla de la cantidad de la supuesta opción de compra no de que se vaya a pagar este añoOriginalmente publicado por iron_man Ver Mensaje
a mi realmente no me soprendería un pago de 1M este año y una obligación de compra por 6-7-8 M el año que viene
asi "todos contentos"; el betis tiene a un jugador con mucho futuro en propiedad, el jugador se asienta en un club y juegaría en La Liga y el chelsea se asegura el rédito económico que supuestamente exigía por el jugador
además así el betis tiene para dinero mas que de sobra para el resto de fichajes de este año sin renunciar a un jugador como pasalic
y esperemos que el año que viene sea muchiiiiiisimo mas tranquilo que esteA Zarandona le gusta esto.Comentario
-
Si y yo me refería con daremos el año que viene con la cesión, no ahora, pero nunca 10, imagino.aOriginalmente publicado por Probetis Ver Mensaje
Y si, estoy de acuerdo contigo, sería una opción buena para las 3 partes, otra cosa es si es lo que necesitamos?? Leyendo a unos y otros, tiene tantos pros que contras.. .
Si lo piensas, te plantas con el pivote que se fiche, Camarasa, Guardado, Pásalic más Darko y Narváez, siendo un centro del campo muy polivalente y que todos menos Narváez y el pivote si es uno con rol definido, los otros 4 pueden jugar en las 3 posiciones, yo creo que esa es la idea que tienen.
Mi duda es delante, con 1 extremo estamos menos que justos...justisimos...yo iría a por 2 extremos y uno al menos que pueda jugar de 9, un Lucas, Ayoze o un Correa, si no, lo pasaremos mal con Fichaje, Joaquín, Tello, Leon y Sanabria para 6 puestos...no se..lo veo mal, descuento a Nahuel y Zozulia..y que Narváez pueda hacer un rol amplio.
Comentario
-
Quizás este jugador con continuidad se salga. Para ser tan alto tiene calidad. Es lentote pero depende del rol que juegue puede ser muy útil. Tiene cuerpo de gran pivote defensivo. Si es capaz de adaptarse ahí tácticamente, igual que Fabián son jugadores que por sus cualidades pueden llegar a valer mucha pasta. Los box to box los dejamos para Inglaterra, aquí el estilo de juego es diferente. Todo es cuestión de conocer al jugador e intuir si se puede adaptar a esta liga.A geemex le gusta esto.Comentario
-
Yo no entiendo el recelo tan pronunciado que tenéis con los "box to box", que parece que es imposible que puedan funcionar aquí en la liga española, por el mero echo de que Jonas Martin no ha funcionado, pero es que no ha funcionado él ni el 90% de la plantilla... Os recuerdo, por poneros un ejemplo, que Iborra es un Box to box y ha funcionado a las 1000 maravillas.
Vamos a dejar de crucificar la polivalencia. Ni todos deben ser polivalentes, ni tampoco podemos descartar buenas oportunidades de mercado porque sean polivalentes. Creo que es un complemento bastante adecuado para la plantilla actual, siempre y cuando se traigan también un mediocentro posicional.Editado por última vez por Sawler84; https://www.betisweb.com/foro/member/111742-sawler84 en 20/07/17, 19:40:01.Comentario
-
No es un pivote defensivo ni tiene cualidades para ello.Originalmente publicado por Béticomad1018 Ver Mensaje
Defendiendo es bastante malo: flojo y de los que no meten el pie, con tendencia a borrarse de los partidos.
Un auténtico error en mi opinión, incluso saliendo bueno, porque tenemos muchas carencias como para andar fichando lo que ya hay (y sobra) en plantilla.Editado por última vez por Carmona; https://www.betisweb.com/foro/member/12483-carmona en 20/07/17, 19:54:52.A colpatric le gusta esto.Comentario
-
Hombre creo que Setién y Serra deben de saber lo que les interesa fichar, no pienso que se vayan a gastar un dinero que no se tiene, así porque si.Originalmente publicado por Carmona_Betis Ver Mensaje
Están comentando que la opción de Javi García sigue abierta.Comentario
-
Ese argumento a estas alturas...Originalmente publicado por Galleros54 Ver Mensaje
ya vimos todo lo que necesitábamos a los box to boxes (Jonas, Felipe, Brasanac, Petros) y todo lo que necesitábamos a Zozulia. El resultado ha sido años y años sin organizador y pivote defensivo posicional.
Yo no voy a hacer la del si bwana por mucho Serra y Setién que sean. Al fin y al cabo, el primero es un auténtico novato en esto de las direcciones deportivas, y el otro es un entrenador cuyo único mérito real en su carrera es no descender al Lugo y dejar a Las Palmas en media tabla.
Confianza sí, ciega, no.Editado por última vez por Carmona; https://www.betisweb.com/foro/member/12483-carmona en 20/07/17, 20:31:09.A jafo le gusta esto.Comentario
-
Demos tiempo al tiempo, caso de que venga se sabrá si se ha acertado o no.Originalmente publicado por Carmona_Betis Ver Mensaje
Yo no puedo afirmar con rotundidad que va a ser un bluff.Comentario
-
Yo sí, porque incluso saliendo aceptable como salió Petros, jamás va a poder ser un buen fichaje traer a un tío que no hace falta para dejar un hueco fundamental sin rellenar.Originalmente publicado por Galleros54 Ver Mensaje
Tal y como pasó con Petros, o incluso con Brasanac, jamás diré que es un buen fichaje.
Puede servir y hacerlo bien, pero hay algo mucho más vital en una planificación que acertar con los nombres, y es acertar en las posiciones a reforzar.
Y un box to box, no es que no haga falta, sino que nos sobran, tanto a nosotros, como a la mayor parte de equipos de la Liga. Eso en España no pega ni con cola a no ser que se trate de un crack en plan Pogba.
Si es el mismo Ceballos y al final su calidad se veía desperdiciada en regates en tierra de nadie...
Eso es para Francia, Inglaterra y el fútbol que sea de ida y vuelta.
En una liga como la española, y sobre todo, en un equipo que va a tratar de jugar al toque, un box to box es un cero a la izquierda.
Puestos a traer un medio creativo, mucho más útil sería traer un organizador.
Al fin y al cabo, de box to box ya puede hacer Camarasa (o incluso Brasanac).Editado por última vez por Carmona; https://www.betisweb.com/foro/member/12483-carmona en 20/07/17, 20:41:28.A colpatric le gusta esto.Comentario
-
Yo simplemente niego la mayor. Yo lo que le he visto no es un box to box. Un box to box era Seydoy Keita, por ejemplo. ¿Pero éste? Pasalic es un mediocentro ofensivo con una llegada al área brutal que se la he visto a muy pocos mediocentros. Lógicamente, como es tela de alto y corpulento, pues lo aprovecha en labores defensivas. Pero que no es en lo que más destaca, en lo que destaca es jugando como mediocentro más adelantado y sorprender desde segunda línea, especialmente en centros laterales, donde siempre encuentra una buena ubicación para el remate.
Ahora, si ya empezamos a hacer conjeturas de que viene como pivote posicional o como organizador. Si viene vendrá para hacer las funciones que mejor hace. Como mediocentro más adelantado del trío y estar continuamente llegando al área. Y para eso me parece una opción magnífica.Comentario
Comentario