Lo que no comprendo a día de hoy que tiene que ver lo institucional con lo deportivo.
Hace años lo entiendo pq esto era 7n barco sin rumbo pero hoy en día sí, pero y repito SÍ HAY RUMBO.
Pues bien, trabajen por hacer una planificación de una vez por. Todas de nivel y dejen que el. Proceso siga su curso...
Todo lo demás será jugar a JUEGO DE TRONOS
Yo siempre he sido de los que quería pacto pero para mí han cambiado dos cosas radicalmente, la primera es lo tocado que parece estar Lopera en el juicio y la segunda es que gracias al acuerdo que se firmó con Bitton nos da cinco años de cierta estabilidad en el sentido de que podemos estar 100% seguros que en ese tiempo no van a coger el Betis ni Lopera ni Bitton.
Aquel famoso acuerdo con Bitton por la opción de compra de sus acciones nos dan un tiempo considerable para confiar en la justicia, yo creo y espero que de aquí a cinco años hayan salido todas las sentencias.
Con esta ventaja en el tiempo que antes no teníamos y con la pinta que va cogiendo el juicio en contra de Lopera no veo necesidad de acordar nada, ahora sí que no entiendo esas prisas por firmar un pacto que no parece nada ventajoso, lo hubiese entendido tiempo atrás pero ¿ahora?, esos cinco años para mí son oro puro.
Ahora si me parecería más que evidente que los que quieren pactar es para quedarse el Betis entre tres o cuatro.
Eso sí, hay 5 años de margen por el pacto firmado con Oliver, y la opción de esperar sentencias y de comprar por 17 m € (si se cumple lo pactado).
Así que de haber pacto ahora, tendría que ser por algo mucho más favorable al Betis y a los béticos, no a cualquier precio.
Hay que apretar, pero claro, se le puede apretar a Lopera que tiene que firmar, a Oliver también le da igual y aprieta a su vez.
Eso sí, hay 5 años de margen por el pacto firmado con Oliver, y la opción de esperar sentencias y de comprar por 17 m € (si se cumple lo pactado).
Así que de haber pacto ahora, tendría que ser por algo mucho más favorable al Betis y a los béticos, no a cualquier precio.
Hay que apretar, pero claro, se le puede apretar a Lopera que tiene que firmar, a Oliver también le da igual y aprieta a su vez.
Exacto, yo a día de hoy ofrecerle 14.8 millones me parece demasiado, creo que estamos en condiciones de apretar y sacar un precio mucho más razonable o sí no tirar con el juicio para adelante.
Lo que no comprendo a día de hoy que tiene que ver lo institucional con lo deportivo.
Hace años lo entiendo pq esto era 7n barco sin rumbo pero hoy en día sí, pero y repito SÍ HAY RUMBO.
Pues bien, trabajen por hacer una planificación de una vez por. Todas de nivel y dejen que el. Proceso siga su curso...
Todo lo demás será jugar a JUEGO DE TRONOS
Tiene que ver que mientras no se aclare el panorama accionarial y se terminen los juicios no va a entrar al club nadie serio a trabajar de verdad por el crecimiento deportivo y organizativo.
Solo entran los pijos con ganas de notoriedad o de hacerse un nombre conocido,de enriquecer a sus empresas y con ansias de reconocimiento,que no tienen ni idea de llevar un club deportivo. A ninguno les duele el Betis,ninguno va a luchar por y para el Betis. Y esto hace que no crezcamos,que no tengamos un referente con ambicion y mando real.
Aun asi,no soy partidario del pacto. Ese pacto significa pagar a los 2 que hundieron al Betis para que los pijos estos se hagan con el club.
De Guatemala a Guatepeor,o de Guatepeor a Guatemala,como quieran.
Prefiero que la justicia dicte sentencia,que los culpables cumplan la sentencia aunque se tarde otros 4 años y tenga que aguantar otros 4 años a los pijos estos.
Y cuando se resuelva el mapa accionarial,si los pijos u otros quieren un paquete accionarial importante,que paguen. Y si no,seguro que aparecen otros.
Muy de acuerdo, pero todos sabemos que no lo hacen por el Betis.
Por otro lado, pediría que alguien me explicase esto "se renunció a indemnizaciones importantes, renuncia que no tiene vuelta atrás." ¿Qué pasa que ya no recibiríamos indemnizaciones entonces?
Creo que lo dice porque HyC en el otro pacto acordaron salirse de la acusacion contra Bitton,renunciando asi el club a posibles indemnizaciones.
Le pagan 700mil,del club,retiran la acusacion,del club,y renuncian asi a indemnizaciones,al club.
El club pierde en todo ello ¿quien gana?
Y ademas dos meses despues se quiere hacer otro pacto,pagando a Lopera y Oliver cuando solo uno es el dueño de las acciones.
Que actue la justicia,que seguro es mas justa que cualquier pacto que se esté preparando.
Exacto, yo a día de hoy ofrecerle 14.8 millones me parece demasiado, creo que estamos en condiciones de apretar y sacar un precio mucho más razonable o sí no tirar con el juicio para adelante.
Es necesario que el precio alcance cierta cifra para que no se puedan atomizar las acciones.
Es necesario que el precio sea alto para que los beticos no puedan acudir a las suscripion tan solo en un porcentaje que no les permita perder el poder a 4 o 5.
¿Te imaginas que el precio fuese 2 o 3 M de euros?. Podrian salir todas las acciones a 60 o 100 euros. ¿Quien perderia?
Tiene que ver que mientras no se aclare el panorama accionarial y se terminen los juicios no va a entrar al club nadie serio a trabajar de verdad por el crecimiento deportivo y organizativo.
Solo entran los pijos con ganas de notoriedad o de hacerse un nombre conocido,de enriquecer a sus empresas y con ansias de reconocimiento,que no tienen ni idea de llevar un club deportivo. A ninguno les duele el Betis,ninguno va a luchar por y para el Betis. Y esto hace que no crezcamos,que no tengamos un referente con ambicion y mando real.
Aun asi,no soy partidario del pacto. Ese pacto significa pagar a los 2 que hundieron al Betis para que los pijos estos se hagan con el club.
De Guatemala a Guatepeor,o de Guatepeor a Guatemala,como quieran.
Prefiero que la justicia dicte sentencia,que los culpables cumplan la sentencia aunque se tarde otros 4 años y tenga que aguantar otros 4 años a los pijos estos.
Y cuando se resuelva el mapa accionarial,si los pijos u otros quieren un paquete accionarial importante,que paguen. Y si no,seguro que aparecen otros.
Bastante de acuerdo.
Para mi,como comentais,eso de excusar siempre el fracaso deportivo por los lios judiciales no tiene sentido,bueno... si tuviese sentido es porque están más pendientes de los negocios que de lo deportivo.
Otra falacia que nos venden y que cae sobre su propio peso.
Es necesario que el precio alcance cierta cifra para que no se puedan atomizar las acciones.
Es necesario que el precio sea alto para que los beticos no puedan acudir a las suscripion tan solo en un porcentaje que no les permita perder el poder a 4 o 5.
¿Te imaginas que el precio fuese 2 o 3 M de euros?. Podrian salir todas las acciones a 60 o 100 euros. ¿Quien perderia?
Es necesario que el precio alcance cierta cifra para que no se puedan atomizar las acciones.
Es necesario que el precio sea alto para que los beticos no puedan acudir a las suscripion tan solo en un porcentaje que no les permita perder el poder a 4 o 5.
¿Te imaginas que el precio fuese 2 o 3 M de euros?. Podrian salir todas las acciones a 60 o 100 euros. ¿Quien perderia?
Comentario