Para ir a Ucrania a fichar a un tio que no marcaba alli la prensa no tiene nada que ver. Y para traer a Donk porque te lo ofrecen sin verlo tampoco. Y Mandi que es carne de pescuezo y no se sabía ni quien era es cosa del genio. Tampoco ha fichado Espina a Tosca que nos estamos pensando si vale siquiera para lateral suplente. A lo mejor Jonás Martin sabria colocarse en el campo si la SER dijera que es muy bueno.
¿ha señalado esa prensa a los consensuadores?
¿les han hecho una campaña como al dd del año pasado?
¿ayudan o no a vender laa burra?
"Yo creo que el Betis tiene que estar por encima del Sevilla en general como entidad, por lo que representa, por la afición. Creo que es normal que el presidente del Sevilla piense igual. Si yo no pensara así sería un mal bético. Ahora hay esa diferencia porque nosotros lo habremos hecho mal en lo deportivo y porque el otro equipo lo habrá hecho bien", ha afirmado el máximo dirigente verdiblanco.
Con respecto a la decisión del Juzgado de lo Mercantil, ha comentado Haro que "estoy satisfecho por la resolución judicial de hoy, es algo positivo. Había un 31% de acciones que estaba en litigio y un 20% que no lo estaba y que han entrado en el club. El pacto que firmamos es un acuerdo muy importante para el Betis porque nos elimina cinco o seis años de pleitos".
Más sobre la sentencia: "Discrepo en que le hubiera costado menos dinero al Betis. En el acuerdo estas acciones se compran a cero euros, pero evidentemente si hubiéramos tenido esta sentencia antes hubiera tenido un elemento más de presión para poner el precio. Cuando hay una negociación, los tiempos vienen condicionados por las dos partes".
Quitarle los pleitos a Lopera: "Hemos realizado una transacción judicial donde el 31% se compra a cero euros y el 20% a una cantidad menor de lo que marca el mercado. No tenemos ninguna intención de que Lopera esté en la cárcel. Si hay un grupo interesado en seguir con el procedimiento judicial, adelante".
Pasos desde ahora: "Hay una comisión integrada por PNB, Liga de Juristas, un representante de Farusa y el Betis. El otro día hubo una reunión y se va a respetar lo acordado, se van a atomizar las acciones a favor de los béticos. Con el 31% la idea inicial era hacer una ampliación de capital, pero si al final no hay recurso habrá que restituir el capital. Todavía no sabemos si va a recurrir alguien. No habrá ningún problema para que el accionista conozca el acuerdo, transparencia absoluta".
El precio de las acciones: "Va a haber unas acciones a 120 euros, menor de cómo está el mercado, y luego el 20% va a salir a un precio más caro, entre 450 y 500 euros. Creo que habrá que buscar a béticos para estas acciones. Me apetecería que entre el 65 y el 70% de las acciones estuviera muy atomizado en manos de béticos. Vamos a trabajar con entidades de crédito para que los béticos puedan comprar acciones".
La decisión de Béticos por el Villamarín de seguir: "Esto a efectos prácticos no nos afecta. Están en su derecho de querer seguir con el procedimiento penal pero en el día a día del Betis y de la institución, desde el punto de vista accionarial, en nada va a afectar".
¿Ofertas de empresas por el Betis? "Directamente no, pero sí me llegan a través de la Liga empresarios de otros países interesados en la realidad del Betis. Pero el Betis va a quedar entre los béticos. Eso es lo importante, y de una manera muy atomizada".
"Yo creo que el Betis tiene que estar por encima del Sevilla en general como entidad, por lo que representa, por la afición. Creo que es normal que el presidente del Sevilla piense igual. Si yo no pensara así sería un mal bético. Ahora hay esa diferencia porque nosotros lo habremos hecho mal en lo deportivo y porque el otro equipo lo habrá hecho bien", ha afirmado el máximo dirigente verdiblanco.
Con respecto a la decisión del Juzgado de lo Mercantil, ha comentado Haro que "estoy satisfecho por la resolución judicial de hoy, es algo positivo. Había un 31% de acciones que estaba en litigio y un 20% que no lo estaba y que han entrado en el club. El pacto que firmamos es un acuerdo muy importante para el Betis porque nos elimina cinco o seis años de pleitos".
Más sobre la sentencia: "Discrepo en que le hubiera costado menos dinero al Betis. En el acuerdo estas acciones se compran a cero euros, pero evidentemente si hubiéramos tenido esta sentencia antes hubiera tenido un elemento más de presión para poner el precio. Cuando hay una negociación, los tiempos vienen condicionados por las dos partes".
Quitarle los pleitos a Lopera: "Hemos realizado una transacción judicial donde el 31% se compra a cero euros y el 20% a una cantidad menor de lo que marca el mercado. No tenemos ninguna intención de que Lopera esté en la cárcel. Si hay un grupo interesado en seguir con el procedimiento judicial, adelante".
Pasos desde ahora: "Hay una comisión integrada por PNB, Liga de Juristas, un representante de Farusa y el Betis. El otro día hubo una reunión y se va a respetar lo acordado, se van a atomizar las acciones a favor de los béticos. Con el 31% la idea inicial era hacer una ampliación de capital, pero si al final no hay recurso habrá que restituir el capital. Todavía no sabemos si va a recurrir alguien. No habrá ningún problema para que el accionista conozca el acuerdo, transparencia absoluta".
El precio de las acciones: "Va a haber unas acciones a 120 euros, menor de cómo está el mercado, y luego el 20% va a salir a un precio más caro, entre 450 y 500 euros. Creo que habrá que buscar a béticos para estas acciones. Me apetecería que entre el 65 y el 70% de las acciones estuviera muy atomizado en manos de béticos. Vamos a trabajar con entidades de crédito para que los béticos puedan comprar acciones".
La decisión de Béticos por el Villamarín de seguir: "Esto a efectos prácticos no nos afecta. Están en su derecho de querer seguir con el procedimiento penal pero en el día a día del Betis y de la institución, desde el punto de vista accionarial, en nada va a afectar".
¿Ofertas de empresas por el Betis? "Directamente no, pero sí me llegan a través de la Liga empresarios de otros países interesados en la realidad del Betis. Pero el Betis va a quedar entre los béticos. Eso es lo importante, y de una manera muy atomizada".
¿No os podéis meter la lengua allí donde la espalda pierde su casto nombre y eludir nombrar otro club?
La forma de los periodistas de transcribir lo que se dice, tiene mandanga.
Por cierto, yo también pienso que el Betis debería estar por encima del Sevilla.
La forma de los periodistas de transcribir lo que se dice, tiene mandanga.
Por cierto, yo también pienso que el Betis debería estar por encima del Sevilla.
Tú no eres presidente del Betis ni estás representando a la institución. Como aficionado, ten la opinión que desees. Pero si representas a toda la entidad, mejor obviar al otro club ¿o acaso era necesario soltarlo? ¿beneficia en algo al club esas declaraciones, o mas bien pueden dar pie a ser objeto de burla en el futuro próximo (esppero que este año no por el resultado de los enfrentamientos deportivos)?
Tú no eres presidente del Betis ni estás representando a la institución. Como aficionado, ten la opinión que desees. Pero si representas a toda la entidad, mejor obviar al otro club ¿o acaso era necesario soltarlo? ¿beneficia en algo al club esas declaraciones, o mas bien pueden dar pie a ser objeto de burla en el futuro próximo (esppero que este año no por el resultado de los enfrentamientos deportivos)?
Pues yo veo bien que el Presidente crea que el Betis tenga que estar por encima del Sevilla. Y si no lo está, él es el máximo responsable.
Pues yo veo bien que el Presidente crea que el Betis tenga que estar por encima del Sevilla. Y si no lo está, él es el máximo responsable.
Aquí no hablamos de lo que crea, sino de lo que declare, y repito, cuanodo se representa a la institución, hay que medir muy muhco lo que se dice y cómo se dice.
Aquí no hablamos de lo que crea, sino de lo que declare, y repito, cuanodo se representa a la institución, hay que medir muy muhco lo que se dice y cómo se dice.
Sí, quizás no debería haber entrado al trapo de los periodistas palanganas, que insistieron una y otra vez.
Yo es que entrar en ciertos charcos los evitaría, a que viene nombrar a esta gentuza y a ese estupido club. El presidente del Betis no puede decir frases para que los pateticos vengan a reirse de nosotros.Si vierais los comentarios en Marca, se lo han puesto a huevo. Se puede hablar del Betis sin nombrarlos, yo es que aunque estuvieran en segunda no los nombraría y más siendo el presidente del club. Un poco mas de inteligencia señor Haro que estoy seguro que la tiene.
La forma de los periodistas de transcribir lo que se dice, tiene mandanga.
Por cierto, yo también pienso que el Betis debería estar por encima del Sevilla.
Son ganas de tocar los con,jo,nes y sacar las cosas de contexto, dicho de la forma en que lo hacen estos desgraciados, es echar gasolina al fuego,luego ves las manifestaciones tal y como lo ha dicho,y es de lo mas normal y pienso que nadie puede enfadarse por la forma en que la dice,pero claro si no terminan poniendo esa coletilla,que se la inventan, no serian unos desgraciados estómagos agradecidos.
Qué torpe es este hombre delante de un micrófono. Me imagino la respuesta de Serra obviando por completo mencionar o pensar en el Sevilla centrándose en la importancia del patrimonio del Betis como institución y sentimiento único e irrepetible y me quedo aún más flipado con la poquísima inteligencia de Haro ante los medios.
Desde luego porque no le dicen a este hombre que vale es el presidente pero que no hable. Con un microfono es un peligro. Que hable Serra, y sino que hable Catalán, pero Haro no hables más por favor que sencillamente hay que decir que terminas meando fuera del tiesto.
Comentario