Anuncio

Colapsar
No hay anuncio todavía.

Rechazado incidente de nulidad de Farusa contra auto mantenimiento cautelares.

Colapsar

Adaptable Foro

Colapsar
X
Colapsar
  • Página de 5
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes
Anterior 1 2 3 4 5 Siguiente
  • #31
    Re: Rechazado incidente de nulidad de Farusa contra auto mantenimiento cautelares.

    si PNB se carg el pacto con bitton ¿Quién les impide convocar una junta y hacerse con el club? y si eso sucediese, ya sabemos a quien culparían...no a los que les han quitado denuncias y nos lo han colado. a esos no.

    Comentario

    • #32
      Re: Rechazado incidente de nulidad de Farusa contra auto mantenimiento cautelares.

      Originalmente publicado por paletolitico Ver Mensaje
      si PNB se carg el pacto con bitton ¿Quién les impide convocar una junta y hacerse con el club? y si eso sucediese, ya sabemos a quien culparían...no a los que les han quitado denuncias y nos lo han colado. a esos no.
      Si se cargan el pacto con Bitton, adivina quien tiene todas las papeletas de salir presidente....Bitton

      Comentario

      • #33
        Re: Rechazado incidente de nulidad de Farusa contra auto mantenimiento cautelares.

        Originalmente publicado por paletolitico Ver Mensaje
        si PNB se carg el pacto con bitton ¿Quién les impide convocar una junta y hacerse con el club? y si eso sucediese, ya sabemos a quien culparían...no a los que les han quitado denuncias y nos lo han colado. a esos no.
        Originalmente publicado por Otrora Ver Mensaje
        Si se cargan el pacto con Bitton, adivina quien tiene todas las papeletas de salir presidente....Bitton
        Bueno, hacerse con el club, de presidente igual se pone Oliver, o Zulategui..

        Comentario

        • #34
          Re: Rechazado incidente de nulidad de Farusa contra auto mantenimiento cautelares.

          Originalmente publicado por Otrora Ver Mensaje
          Si se cargan el pacto con Bitton, adivina quien tiene todas las papeletas de salir presidente....Bitton
          Dentro de poco vienen Les Luthiers de nuevo a Sevilla. Siempre recordaré ese monólogo de Marcos Mundstock, en la pieza La gallina dijo Eureka, cuando dice:

          "A los chicos hay que decirles siempre la verdad; a los chicos no hay que asustarlos con cocos, brujas, ogros… todos temibles personajes imaginarios. Llegado el caso háblele de cosas más reales: el lobo, una araña, una buena víbora… Parece mentira, parece mentira pero todavía hoy en día, hay madres hoy en día, en pleno siglo dieci… veinte, que todavía le dicen a sus hijos cosas como “Mirá nené: si no tomás toda la sopa voy a llamar al hombre del saco”. Señora… ¿y si el hombre del saco tampoco quiere tomar la sopa?

          Comentario

          • #35
            Re: Rechazado incidente de nulidad de Farusa contra auto mantenimiento cautelares.

            pues a ver si marcos mundstock es más explicito.
            yo solo pregunto si en el libro de accionistas funciona el santa rita, rita, lo que se da no se quita?

            Comentario

            • #36
              Re: Rechazado incidente de nulidad de Farusa contra auto mantenimiento cautelares.

              Originalmente publicado por Nilescrane Ver Mensaje
              Dentro de poco vienen Les Luthiers de nuevo a Sevilla. Siempre recordaré ese monólogo de Marcos Mundstock, en la pieza La gallina dijo Eureka, cuando dice:

              "A los chicos hay que decirles siempre la verdad; a los chicos no hay que asustarlos con cocos, brujas, ogros… todos temibles personajes imaginarios. Llegado el caso háblele de cosas más reales: el lobo, una araña, una buena víbora… Parece mentira, parece mentira pero todavía hoy en día, hay madres hoy en día, en pleno siglo dieci… veinte, que todavía le dicen a sus hijos cosas como “Mirá nené: si no tomás toda la sopa voy a llamar al hombre del saco”. Señora… ¿y si el hombre del saco tampoco quiere tomar la sopa?
              Muy bueno, pero volviendo al tema, si no existe el acuerdo, cual es el panorama accionarial para la siguiente Junta?

              Comentario

              • #37
                Re: Rechazado incidente de nulidad de Farusa contra auto mantenimiento cautelares.

                Originalmente publicado por Toruk Ver Mensaje
                Tiene usted razón. Lo he estado mirando, y me han confundido. Así que rectifico y borraré mi mensaje. Y por supuesto pido disculpas por ponerlo sin haberlo verificado antes.
                Ha venido bien compañero porque asi han quedado las cosas claras.

                Comentario

                • #38
                  Re: Rechazado incidente de nulidad de Farusa contra auto mantenimiento cautelares.

                  Hombre tal como yo lo veo el problema que plantea Paleto es real.
                  Ahora eso si, el no ha tenido en cuenta que los señores de Bitton son personas muy de fiar y si han dado una palabra seguro que la cumplen.

                  Comentario

                  • #39
                    Re: Rechazado incidente de nulidad de Farusa contra auto mantenimiento cautelares.

                    Originalmente publicado por Wilt 21 Ver Mensaje
                    Hombre tal como yo lo veo el problema que plantea Paleto es real.
                    Ahora eso si, el no ha tenido en cuenta que los señores de Bitton son personas muy de fiar y si han dado una palabra seguro que la cumplen.
                    Igual por lo que insinúas hay firmas y todas esas cosas

                    Comentario

                    • #40
                      Re: Rechazado incidente de nulidad de Farusa contra auto mantenimiento cautelares.

                      Originalmente publicado por Otrora Ver Mensaje
                      Igual por lo que insinúas hay firmas y todas esas cosas
                      Es que cuando llegas a acuerdos con piratas ya sabes en que mundo entras.

                      Comentario

                      • #41
                        Re: Rechazado incidente de nulidad de Farusa contra auto mantenimiento cautelares.

                        Originalmente publicado por Otrora Ver Mensaje
                        Igual por lo que insinúas hay firmas y todas esas cosas
                        algo que tiene acongojaito a don luí, si.
                        el firmar y el prometer son cosas que lleva el bueno de don lui muy a gala.

                        Comentario

                        • #42
                          Re: Rechazado incidente de nulidad de Farusa contra auto mantenimiento cautelares.

                          Originalmente publicado por paletolitico Ver Mensaje
                          algo que tiene acongojaito a don luí, si.
                          el firmar y el prometer son cosas que lleva el bueno de don lui muy a gala.
                          Hombre de poca fe

                          Comentario

                          • #43
                            Re: Rechazado incidente de nulidad de Farusa contra auto mantenimiento cautelares.

                            Originalmente publicado por paletolitico Ver Mensaje
                            algo que tiene acongojaito a don luí, si.
                            el firmar y el prometer son cosas que lleva el bueno de don lui muy a gala.
                            Te veo perdido, sin rumbo, en el lodo

                            Comentario

                            • #44
                              Re: Rechazado incidente de nulidad de Farusa contra auto mantenimiento cautelares.

                              Originalmente publicado por paletolitico Ver Mensaje
                              pues a ver si marcos mundstock es más explicito.
                              yo solo pregunto si en el libro de accionistas funciona el santa rita, rita, lo que se da no se quita?
                              El libro tiene una desinscripción de Farusa y una inscripción de Bitton. Tiene después una desinscripción de Bitton y otra vez se inscribe a Farusa.

                              Años después, tiene más anotaciones que la libreta de Torrecilla; administración judicial de las acciones, embargo de las acciones, pignoración de Farusa de las acciones compradas por Bitton como garantía de que alguna vez, once upon in the time, le cobraría, un levantamiento de la administración judicial, una nueva intervención judicial del 31,36 % del capital, una desinscripción de nuevo de Farusa y una nueva inscripción de Bitton, una pignoración de acciones de Bitton por si Bitton, que sigue manteniendo su alto ranking de solvencia, no devuelve la señal.

                              En fin, a ese libro lo único que hay que hacerle es comprarle hojas y buscar un buen encuadernador porque va a tener más hojas que la Enciclopedia Británica.

                              Comentario

                              • #45
                                Re: Rechazado incidente de nulidad de Farusa contra auto mantenimiento cautelares.

                                Originalmente publicado por Wilt 21 Ver Mensaje
                                Es que cuando llegas a acuerdos con piratas ya sabes en que mundo entras.
                                Wilt, un acuerdo judicial es un acuerdo judicial, que interesa a las dos partes y por eso se firma. No hay tutía. Se puede discutir el acuerdo desde el punto de vista moral, o incluso judicial si se sabe a ciencia cierta que el personaje en cuestión acabará perdiendo en los tribunales, pero lo que se evita precisamente es esa incertidumbre, de no saber si ese personaje puede volver o no y cuando.

                                Comentario

                                Anterior 1 2 3 4 5 Siguiente

                                Adaptable footer

                                Colapsar
                                Espere un momento...
                                X