Rechazado incidente de nulidad de Farusa contra auto mantenimiento cautelares. - BETISWEB

X

Wilt 21

Bético histórico

Fecha de Ingreso: abr 2016

Mensajes: 20236
#16

17/05/17, 11:08:17

Re: Rechazado incidente de nulidad de Farusa contra auto mantenimiento cautelares.

Originalmente publicado por Toruk

Me gusta el tono sarcástico del sr Tirado. Pero claro lo sarcástico es que parte de las acciones para convocar esa junta sean tb de PNB. Mira por donde.

No te he entendido bien. Estas diciendo que PNB ha dado sus acciones a Salas para conseguir el 5% y poder pedir la Junta Extraordinaria?
Comentario
Josllagon

Primer equipo

Fecha de Ingreso: dic 2005

Mensajes: 1764
#17

17/05/17, 11:23:17

Y la sentencia del mercantil para cuándo?
Comentario
Nilescrane

Primer equipo

Fecha de Ingreso: dic 2005

Mensajes: 1223
#18

17/05/17, 11:24:13

Re: Rechazado incidente de nulidad de Farusa contra auto mantenimiento cautelares.

Originalmente publicado por Toruk

Me gusta el tono sarcástico del sr Tirado. Pero claro lo sarcástico es que parte de las acciones para convocar esa junta sean tb de PNB. Mira por donde.

Error, está confundido o le confunden.

PNB NO HA FIRMADO CONVOCATORIA ALGUNA DE JUNTA EXTRAORDINARIA.
Comentario
Nilescrane

Primer equipo

Fecha de Ingreso: dic 2005

Mensajes: 1223
#19

17/05/17, 11:26:15

Re: Rechazado incidente de nulidad de Farusa contra auto mantenimiento cautelares.

Quien vaya diciendo eso miente como un *******.

Y sé de hasta donde puede venir para promover la división en PNB. Ascazo.
Comentario
parse

Bético histórico

Fecha de Ingreso: sep 2008

Mensajes: 10039
#20

17/05/17, 11:34:15

Nilescrane,despues de la rueda de prensa de ayer de Salas,da miedo ver la alternativa a Haro y Catalan.

¿ Hay luz al final del tunel ? ¿ se puede presentar de alguna manera una alternativa a estos truhanes? ¿ PNB trabaja de alguna manera en presentar una opcion distinta o al menos buscar a alguien que pueda ser valido y apoyar su candidatura?
Comentario
Balompédico

Papa Jones

Fecha de Ingreso: mar 2009

Mensajes: 94724

Lugar: Forza Betis
#21

17/05/17, 11:47:03

Re: Rechazado incidente de nulidad de Farusa contra auto mantenimiento cautelares.

Me conformo con que,quien tenga poder para ello, se batallee en contra del famoso pacto sino Adolfo Cuellar ,Oliver y la vieja guardia del psoe andaluz devoran al club.

No se sabe de quienes son las acciones o si se pagaron.

Hay que llegar hasta el final en los juzgados.

Editado por última vez por Balompédico; https://www.betisweb.com/foro/member/20665-balomp%C3%A9dico en 17/05/17, 12:11:14.
Comentario
Toruk

Bético histórico

Fecha de Ingreso: ago 2012

Mensajes: 3868

Lugar: ALCALÁ DE GUADAIRA
#22

17/05/17, 11:54:21

Re: Rechazado incidente de nulidad de Farusa contra auto mantenimiento cautelares.

Originalmente publicado por Nilescrane Ver Mensaje

Error, está confundido o le confunden.

PNB NO HA FIRMADO CONVOCATORIA ALGUNA DE JUNTA EXTRAORDINARIA.

Tiene usted razón. Lo he estado mirando, y me han confundido. Así que rectifico y borraré mi mensaje. Y por supuesto pido disculpas por ponerlo sin haberlo verificado antes.

Editado por última vez por Toruk; https://www.betisweb.com/foro/member/53905-toruk en 17/05/17, 11:56:33.
Comentario
Nilescrane

Primer equipo

Fecha de Ingreso: dic 2005

Mensajes: 1223
#23

17/05/17, 11:54:42

Re: Rechazado incidente de nulidad de Farusa contra auto mantenimiento cautelares.

Originalmente publicado por parse Ver Mensaje

Nilescrane,despues de la rueda de prensa de ayer de Salas,da miedo ver la alternativa a Haro y Catalan.

¿ Hay luz al final del tunel ? ¿ se puede presentar de alguna manera una alternativa a estos truhanes? ¿ PNB trabaja de alguna manera en presentar una opcion distinta o al menos buscar a alguien que pueda ser valido y apoyar su candidatura?

La directiva de PNB está trabajando en los pleitos, en cargarnos el acuerdo con Bitton, y en encontrar una solución final que sea la mejor para el Real Betis y los béticos, alejando a especuladores y nuevos mayoritarios del club.

Algunos piensan que ésto va a ser para cinco años, nosotros queremos que no fuesen ni cinco semanas.

Cuando terminemos en el Prado, sí podremos decir que habrá elecciones libres en el Betis para que los accionistas béticos, todos los que puedan serlo, elijan a su presidente.
Comentario
Toruk

Bético histórico

Fecha de Ingreso: ago 2012

Mensajes: 3868

Lugar: ALCALÁ DE GUADAIRA
#24

17/05/17, 11:59:39

Re: Rechazado incidente de nulidad de Farusa contra auto mantenimiento cautelares.

Originalmente publicado por Nilescrane Ver Mensaje

La directiva de PNB está trabajando en los pleitos, en cargarnos el acuerdo con Bitton, y en encontrar una solución final que sea la mejor para el Real Betis y los béticos, alejando a especuladores y nuevos mayoritarios del club.

Algunos piensan que ésto va a ser para cinco años, nosotros queremos que no fuesen ni cinco semanas.

Cuando terminemos en el Prado, sí podremos decir que habrá elecciones libres en el Betis para que los accionistas béticos, todos los que puedan serlo, elijan a su presidente.

Cmpañero eso es imposible. Siempre habra un grupo a una serie de personas que tengan un paquete de acciones superior al resto. Por eso pienso que solo una plataforma que aglutine al pequeño accionariado podría ser la alternativa. Pienso que jamás se atomizará tanto como para que hay libres elecciones.
Comentario
Lars von Betis

Papa Jones

Fecha de Ingreso: ago 2006

Mensajes: 27258

Lugar: Triana
#25

17/05/17, 12:05:41

Re: Rechazado incidente de nulidad de Farusa contra auto mantenimiento cautelares.

Originalmente publicado por Nilescrane Ver Mensaje

La directiva de PNB está trabajando en los pleitos, en cargarnos el acuerdo con Bitton, y en encontrar una solución final que sea la mejor para el Real Betis y los béticos, alejando a especuladores y nuevos mayoritarios del club.

Algunos piensan que ésto va a ser para cinco años, nosotros queremos que no fuesen ni cinco semanas.

Cuando terminemos en el Prado, sí podremos decir que habrá elecciones libres en el Betis para que los accionistas béticos, todos los que puedan serlo, elijan a su presidente.

Una duda, si se consigue echar para atrás el acuerdo con Bitton, ¿se le podría volver a denunciar o la retirada de las demandas es irreversible?
Comentario
paletolitico

Papa Jones

Fecha de Ingreso: ago 2008

Mensajes: 43602

Lugar: la hispaniola
#26

17/05/17, 12:16:39

Re: Rechazado incidente de nulidad de Farusa contra auto mantenimiento cautelares.

Originalmente publicado por Lars von Betis Ver Mensaje

Una duda, si se consigue echar para atrás el acuerdo con Bitton, ¿se le podría volver a denunciar o la retirada de las demandas es irreversible?

y el 51%?
Comentario
parse

Bético histórico

Fecha de Ingreso: sep 2008

Mensajes: 10039
#27

17/05/17, 12:18:09

Originalmente publicado por Toruk Ver Mensaje

Originalmente publicado por Nilescrane Ver Mensaje

La directiva de PNB está trabajando en los pleitos, en cargarnos el acuerdo con Bitton, y en encontrar una solución final que sea la mejor para el Real Betis y los béticos, alejando a especuladores y nuevos mayoritarios del club.

Algunos piensan que ésto va a ser para cinco años, nosotros queremos que no fuesen ni cinco semanas.

Cuando terminemos en el Prado, sí podremos decir que habrá elecciones libres en el Betis para que los accionistas béticos, todos los que puedan serlo, elijan a su presidente.

Cmpañero eso es imposible. Siempre habra un grupo a una serie de personas que tengan un paquete de acciones superior al resto. Por eso pienso que solo una plataforma que aglutine al pequeño accionariado podría ser la alternativa. Pienso que jamás se atomizará tanto como para que hay libres elecciones.

Siempre habrá personas con un porcentaje de acciones significativo pero si no son muy altos necesitaran del apoyo de otros o de muchos para manejar el club,cuanto mas repartidas esten las acciones mas opciones habrá para dirigir.

ABA no tiene un gran porcentaje,ni Castaño,necesitan de apoyos.

Esperemos que no se pierda mucho mas Betis de aqui a que terminen los juicios.
Comentario
Nilescrane

Primer equipo

Fecha de Ingreso: dic 2005

Mensajes: 1223
#28

17/05/17, 12:35:10

Re: Rechazado incidente de nulidad de Farusa contra auto mantenimiento cautelares.

Originalmente publicado por Lars von Betis Ver Mensaje

Una duda, si se consigue echar para atrás el acuerdo con Bitton, ¿se le podría volver a denunciar o la retirada de las demandas es irreversible?

PNB mantiene la acusación y BXV también, eso en el penal de Lopera que ya está en juicio. Fiscalía no acusaba a Oliver y RBBSAD y LJB han desistido de sus anteriores acusaciones.

En el penal del presunto saqueo de Oliver, nosotros seguimos manteniendo las acusaciones, y la Fiscalía ahí sí acusa.
Comentario
Comandante

Bético histórico

Fecha de Ingreso: feb 2007

Mensajes: 3063

Lugar: Sevilla
#29

17/05/17, 12:48:26

Re: Rechazado incidente de nulidad de Farusa contra auto mantenimiento cautelares.

Originalmente publicado por Nilescrane Ver Mensaje

PNB mantiene la acusación y BXV también, eso en el penal de Lopera que ya está en juicio. Fiscalía no acusaba a Oliver y RBBSAD y LJB han desistido de sus anteriores acusaciones.

En el penal del presunto saqueo de Oliver, nosotros seguimos manteniendo las acusaciones, y la Fiscalía ahí sí acusa.

En éstas dos piezas que entiendo separada, tengo una duda, si todavía está por dilucidar como encaja los juzgados el papel de las asociaciones, por si al final la considerasen como acusación popular. (Seguramente no sea así)
Pero si fuese así, ¿podría darse el caso de que Oliver saliese indemne, por considerar que la parte dañana o sea el Real Betís Balompié, desiste de pedir daños y perjuicios sobre el saqueo?
Comentario
Lars von Betis

Papa Jones

Fecha de Ingreso: ago 2006

Mensajes: 27258

Lugar: Triana
#30

17/05/17, 12:53:21

Re: Rechazado incidente de nulidad de Farusa contra auto mantenimiento cautelares.

Originalmente publicado por Nilescrane Ver Mensaje

PNB mantiene la acusación y BXV también, eso en el penal de Lopera que ya está en juicio. Fiscalía no acusaba a Oliver y RBBSAD y LJB han desistido de sus anteriores acusaciones.

En el penal del presunto saqueo de Oliver, nosotros seguimos manteniendo las acusaciones, y la Fiscalía ahí sí acusa.

Gracias por la aclaración. Con tantas causas pendientes y tantas partes implicadas uno se hace un lío y más siendo totalmente profano en la materia.
Comentario

Anterior 1 2 3 4 5 Siguiente

Espere un momento...

X