Re: Rechazado incidente de nulidad de Farusa contra auto mantenimiento cautelares.

ya, las formas.
eso de empezar y luego lloriquear lo tengo muy visto.
ay, Manolete...

Re: Rechazado incidente de nulidad de Farusa contra auto mantenimiento cautelares.

Como no se vaya a piñón a por Adolfo Cuellar van a hacer y deshacer lo que quieran en este tema de Oliver.

De momento confio en esta actitud y buenas intenciones de pnb,porque...le han quitado TODOS los marrones a Oliver,que parece que se ha olvidado todo ya.

Re: Rechazado incidente de nulidad de Farusa contra auto mantenimiento cautelares.

Esto también lo afirman contundentemente en el Reino de los *******s.

Re: Rechazado incidente de nulidad de Farusa contra auto mantenimiento cautelares.

Ya no solo eso, en Al final de los *******s se le acusa a usted de haber apoyado con la acciones de Pnb, sin consulta alguna con los sindicados, a la candidatura de Salas.

Ni **** caso.

Re: Rechazado incidente de nulidad de Farusa contra auto mantenimiento cautelares.

Solo hay que ver cómo gestionó el club cuando entró... todo muy legal y con firmas y eso.

Voy a firmar a Jorge y Rubén ,pero no los pago, jejejeje.

Re: Rechazado incidente de nulidad de Farusa contra auto mantenimiento cautelares.

¿Y dónde estaba el juez en ese acuerdo si se puede saber?

Re: Rechazado incidente de nulidad de Farusa contra auto mantenimiento cautelares.

Buenos se han juntado.

Pero que no pasa nada,a seguir.

Re: Rechazado incidente de nulidad de Farusa contra auto mantenimiento cautelares.

Ese mundo paralelo es el que se ha seguido hasta el pacto. Y no es otro que el que se sigue en sede judicial sobre desembolso del 31% de las acciones, al cual podría seguirle sobre un 10% más.

Sobre el pacto, la principal excusa sobre la que se sustenta se vino abajo apenas dos días más tarde al mantenerse las medidas cautelares.

En cuanto a qué pasaría si se cosiguiera echar atrás el pacto... bien, de momento el recientemente inscrito en el Libro de accionistas es Bitton, por lo tanto en el actual escenario de las medidas cautelares, entiendo que podrían manejar el 20% restante. Eso sí, no hay que obviar que Farusa no se va a quedar quieta y si no lo ha hecho ya, a buen seguro acudirá a los Juzgados cuando en la próxima Junta Extraordinaria no se le permita acreditarse como accionista con su 51% (es decir, con el 20% efectivo sobre el que no recaen las medidas cautelares).Menos mal que el pacto iba a servir también -según se dijo- para sacar al Betis de los Juzgados... Más allá de ahí, no me aventuro a pronosticar.

Re: Rechazado incidente de nulidad de Farusa contra auto mantenimiento cautelares.

Como he dicho antes en este hilo, hace tiempo que el Libro de Accionistas del Real Betis Balompié soporta todo lo que se le eche.

Al fin y al cabo con tantas incidencias en las acciones de Farusa, el libro tiene más tachones que el cuadernillo Rubio de Paquirrín.

El donde dije digo, digo diego, digo digo, es usual.

Fijarse en este nota de prensa de este mismo Consejo solo hace un año.

Comunicado oficial del Real Betis Balompié

El sábado hace un año ya, no sabemos, si posterior a esa fecha, ha habido resoluciones judiciales algunas en el pleito de la titularidad de Farusa y Bitton del paquete accionarial del Betis, más bien no, y por arte de birlibirloque, tachán , se quita el 17 de marzo de 2017 a farusa y se pone a Bitton.

Todo libro, hasta el de accionistas, exige un esfuerzo de imaginación de aquel que lo escribe.

Re: Rechazado incidente de nulidad de Farusa contra auto mantenimiento cautelares.


Esto es un auténtico y sonoro "zas, en toda la boca"...

Copio el comunicado íntegro, para la posteridad.



Comunicado oficial del Real Betis Balompié

Tras la resolución del CSD


20/05/2016 - 14:55

El Real Betis Balompié, una vez recibida esta mañana la resolución por parte del Consejo Superior de Deportes (CSD) sobre la solicitud de inscripción de la sociedad Bitton Sport en el Registro de Asociaciones Deportivas del CSD, quiere contextualizar el alcance y efectos de dicha resolución.

En primer lugar, ha de tenerse en cuenta que ésta se dicta dentro del marco de competencias del CSD sobre control del accionariado, es decir, con l finalidad de evitar que varias personas físicas o jurídicas controlen entidades que participen en la misma competición, “toda vez que las funciones que ejerce este organismo en este ámbito no tiene por objeto dirimir las eventuales controversias que puedan suscitarse acerca de la titularidad de las acciones de SAD, ni determinar a quién corresponde ejercer los derechos de voto asociados a títulos o acciones de una SAD”, según se recoge en la comunicación del CSD.

De hecho, la propia resolución considera acreditada la existencia de discrepancias entre accionistas y concluye que no corresponde “al CSD decidir acerca de esta controversia por cuanto se trata de una cuestión que se dirime en un proceso judicial civil que opone a FARUSA y a BITTON”.

Por tanto, la decisión del CSD de inscribir "provisionalmente” en el Registro de Asociaciones Deportivas del CSD a nombre de BITTON una participación significativa del 19,96% de las acciones del REAL BETIS, no prejuzga sobre la titularidad de dichas acciones, sino que se acuerda a los solos efectos de “evitar o prevenir que BITTON pueda llegar a ostentar participaciones significativas en el accionariado de varias sociedades anónimas deportivas que pertenezcan a la modalidad deportiva de fútbol”, porque esa eventual situación vulneraría la Ley del Deporte. De ahí que esa inscripción provisional o preventiva quede “condicionada a la resolución del procedimiento en el que se dirime la titularidad definitiva de las acciones controvertidas”.

Por tanto, el órgano de administración del Real Betis seguirá funcionando conforme a como lo venía haciendo antes de tener conocimiento de esta resolución y centra todos sus esfuerzos en el desarrollo de su proyecto.


www.realbetisbalompie.es/es/noticias/actualidad/6954/comunicado-oficial-del-real-betis-balompie

Re: Rechazado incidente de nulidad de Farusa contra auto mantenimiento cautelares.

La hemeroteca es amplia y diversa,tanto que da terror leerla con respecto a lo que han perpetrado y ver en que manos estamos.

Pero lo dicho ... aquí no pasa nada,Haro nos engañó con que se iban a levantar las cauteares muy pronto y ¨tor mundo es güeno¨,espero que al menos en la junta se les presione bien porque las alianzas de esta gentuza de la Fundación Heliópolis son increibles.

Bueno pues ya ha terminado la temporada, a ver si al señor juez del mercantil no se le gastan los cartuchos de tinta esta vez y sale la sentencia, que debería haber salido hace tiempo...

Re: Rechazado incidente de nulidad de Farusa contra auto mantenimiento cautelares.

cuando diga don adorfo