Re: Haro: "No hay nadie que lo pueda hacer mejor que nosotros"
Ha dicho en la Ser, que si el año que viene está en la misma situación, dimitiría. Como el segundazo del año que viene está cantado, ya sabemos cuando les queda al frente del Betis.
A ver si nos enteramos, el Betis NO ha planificado NADA del baloncesto, NADA. El Betis este año que va a acabar no ha planificado nada
No te molestes, el personal lo sabe, al igual que sabe que el titular del hilo es falso y malintencionado. Pero entonces no se echa tanta ********** Y ya si decimos que es indolente, que ya son Bitton....y muchas más barbaridades, pues mejor
Hay temas suficientes para hacer crítica, porque hay muchas cosas que se han hecho mal, pero una crítica coherente ya no se lleva, está mejor confundir, mentir y desprestigiar
Re: Haro: "No hay nadie que lo pueda hacer mejor que nosotros"
Al escuchar el audio se me han puesto los pelos como escarpias,,, Estos tios tienen que tener algún propósito oscuro. Ya se sabe
que el hombre es el único animal que tropieza dos veces en la misma piedra, pero estos serán de otra especie porque no tropiezan
dos ni tres ni cuatro,,, estos se matan pegandose contra la piedra. Perdón ellos no se matan se cargan al Betis. (Brasanac, Zozulia,
Mandi, Tosca, Felipe Gutierrez, Jonas Martin, Donk...)
No te molestes, el personal lo sabe, al igual que sabe que el titular del hilo es falso y malintencionado. Pero entonces no se echa tanta ********** Y ya si decimos que es indolente, que ya son Bitton....y muchas más barbaridades, pues mejor
Hay temas suficientes para hacer crítica, porque hay muchas cosas que se han hecho mal, pero una crítica coherente ya no se lleva, está mejor confundir, mentir y desprestigiar
O sea, que Haro no tiene nada que ver con el baloncesto, salvo ponerse las botas.
Y el Betis poniendo el nombre y dentro de poco la manteca.
Que forma más rara de gestionar algo:nadie tiene que ver con nada.
O sea, que Haro no tiene nada que ver con el baloncesto, salvo ponerse las botas.
Y el Betis poniendo el nombre y dentro de poco la manteca.
Que forma más rara de gestionar algo:nadie tiene que ver con nada.
El Betis este año sólo ha puesto el nombre, no ha tenido nada que ver en la confección de la plantilla, el club ha seguido siendo baloncesto Sevilla (pa entendernos), y se suponia que a partir de que se aprobara en la pasada junta, como así fue, formaba a pasar parte del club como sección. A partir de este año, una vez como digo se aprobó en junta, el Betis es responsable. Decir que Haro se ha cargado el baloncesto es faltar a la verdad, y aquí creo que hay gente inteligente y lo suficientemente informada
O sea, que Haro no tiene nada que ver con el baloncesto, salvo ponerse las botas.
Y el Betis poniendo el nombre y dentro de poco la manteca.
Que forma más rara de gestionar algo:nadie tiene que ver con nada.
El Betis este año sólo ha puesto el nombre, no ha tenido nada que ver en la confección de la plantilla, el club ha seguido siendo baloncesto Sevilla (pa entendernos), y se suponia que a partir de que se aprobara en la pasada junta, como así fue, formaba a pasar parte del club como sección. A partir de este año, una vez como digo se aprobó en junta, el Betis es responsable. Decir que Haro se ha cargado el baloncesto es faltar a la verdad, y aquí creo que hay gente inteligente y lo suficientemente informada
Peor me lo pone, no se trabajado en nada pero el nombre del Betis tirado por los suelos.
Pero Energía Plú lo conoce ya todo el mundo.
Aunque eso de que la estructura era toda la antigua no me lo termino de creer, pero bueno.
Las preguntas que hace Bustos y como le da la razón en el tema del baloncesto es como el programa de chiste.
No se te ha pasado por la cabeza que igual es una evidencia lo que decía?. Yo sé que algunos hubieseis preferido una entrevista surrealista en la que Haro pareciese el malo de Seven, como imagino la hubiesen hecho otros. Pero es que macho, hay muchas cosas que criticar que son obvias, pero hay otras que evidentemente no
Ángel Haro, presidente del Real Betis, también mostraba el apoyo del consejo a Miguel Torrecilla, en declaraciones a El Pelotazo de Canal Sur Radio. “A lo largo de esta semana habrá más cambios que pensábamos hacer en la pretemporada. Algunos se van a precipitar. Hay que cambiar cosas porque el proyecto no ha resultado. Hay errores por subsanar y hay que ir corrigiendo”, pero avalaba al director deportivo: “Ahora mismo, la confianza en Miguel Torrecilla es absoluta. Tiene claro que hay errores pero está en el proyecto. Hablamos muchísimo con él: no es un tirón de orejas lo que hay que darle, sino reconocer que el proyecto no ha resultado. No siempre sale a la primera, no es matemático. No es por la duración de su contrato. La relación es buena y no se trata del contrato o no sino que es importante que esté en el proyecto. Es una persona honesta, que es una característica básica en el proyecto y una persona con la que se puede dialogar y es importante. Estamos con Miguel Torrecilla. Se ha equivocado él y nosotros, al final no hay que llevar toda la responsabilidad. El director deportivo es el que te asesora pero el órgano de administración toma las decisiones y también nos hemos equivocado, evidentemente”.
Comentario