Lo peor de Haro y Catalán no es su falta de decencia ni moral, es que sus pelotas toman a los demás por ser tan tontos como supongo deben de ser sus acompañantes.

El otro día abrí un mensaje diciendo que Rafael Salas estaba de acuerdo con el pacto y ahora leo esto, lean y saquen sus conclusiones. #SoloHechos

Enga que entren ahora los pitbulls del foro.

Veo que insistes, en fin, problema tuyo.

No solo todo el mundo sabe mi posición contraria al acuerdo firmado entre el consejo de Haro y Catalán, sino que en la negociación y en las reuniones, en todas, incluidas las que mantuvieron con la junta directiva de PNB, se le dijo que no, y se le argumentó el porqué no.

No cuenta el Sr Sanguino que se le pidió la reunión el día 25 de abril, pidiéndole que fuese inmediata, ante la proximidad de la Feria, y se le facilitó el nombre de una serie de asistentes que podían acudir en esos días de la semana pasada, escrito dirigido al Sr. Presidente del Real Betis.

Nos contesta el Sr. Director General del Betis el viernes 29 de abril, al mediodía, que, y cito textualmente, no nos han podido recibir durante la semana pasado dado que todo el esfuerzo del consejo estaba dedicado al partido contra el Bilbao del jueves, imagino que entrenaron con Victor el balón parado y los automatismos, y que nos citaban, no en el campo del Betis, sede social del club, sino en el despacho profesional del Sr. Sanguino el jueves de Feria a las 12,30.

Dado el día y la hora, no todo el mundo que se citó en el escrito podía ir ayer, por lo que asistimos algunos que no estábamos en la relación y otros no, aunque el hecho es indiferente puesto que el mismo respeto debe tener cualquier directivo o asociado de PNB que su presidente. Estábamos allí antes de las 12,30, incluso antes que el Sr. Moya, letrado de Cuatrecasas que fue quien llevó la voz cantante en la reunión por parte del Consejo. Si se tuvo que esperar y lo pedimos por favor a que un miembro de BXV que venía de Olvera de asuntos profesionales, estaba llegando, y llegó a las 13 horas. Además si la reunión se apuró en el tiempo es porque el Sr. Sanguino tenía unos clientes de Barcelona citados a las dos.

En cuanto a lo que aportado era lo conocido, y sin un papel ni documento a disposición, me limité a preguntar lo que me pareció oportuno, y fui respondido como les pareció oportuno.

El tono fue educado y respetuoso, así que las manifestaciones del Sr. Sanguino deben ser porque volviendo a la época de Lopera, no les gusta a los que mandan que se discrepe.

En cuanto a las actuaciones, permitan los señores del consejo que las asociaciones, de las que por fin se libraron de su yugo con el acuerdo con el recuperado Sr. Oliver, hagamos lo que creemos que debamos hacer.

En fin todo es cuestión de pareceres, al Sr. Sanguino no le parece bien lo que hace PNB, a mi tampoco me parece bien tantas cosas de este acuerdo que algunas hasta por respeto a la institución todavia me callo.

Mi conformidad con el acuerdo era, es y será tal, que cuento las horas para que el paraíso prometido con este pacto ABA Bitton se haga realidad

No tengo estómago para leer a Mateo hace tiempo. Con ver el titular ya me hago a la idea. De un tipo que estos 10 años ha aplaudido a Lopera, Oliver, Guillén, Maíto y el que se ponga sabes qué puedes esperar. Cualquier cosa menos vergüenza

Le preguntaría al señor Tirado si tan malo es el pacto para ir públicamente en contra.
No si está en desacuerdo en las formas, o en un par de puntos, o si va en contra de lo que las plataformas originariamente promovieron . Sino si tanto mal hace una opción de compra al BETIS. ¿Que si deberíamos haber esperado que se sentenciase a Bitton, o que se le hubiera reconocido la titularidad?.
Ha de ser consciente que estas posturas públicas, si no es por algo realmente contra los intereses del REAL BETIS BALOMPIÉ SAD, provoca más división en la afición (azuzada por la prensa), se paga con el equipo a lo más mínimo y nos encontramos con desconfianza y colaboramos con el fracaso deportivo año tras año (he dicho colaboramos, no que sea el responsable).
Aunque no viene al cuento, lo mismo le preguntaría a D. Rafael Salas en relación a otros temas, ¿es que a HyC solo los mueven los intereses personales? porque alguien debe ocupar la presidencia aunque no estemos de acuerdo al 100%, incluso con errores de planificación de inexpertos (todos los béticos los somos, exceptuando un par de “momias”, con respeto), lo que no se perdona es la maldad e interés personal.
Y que conste que no tengo ninguna relación con el entorno, plataforma o personas del consejo actual. Solo soy un bético más al que le duele el Betis desde chiquitito, esto que está de moda ahora proclamar, como si a otros nos le doliera.

Pues empieza por el final.
Tú crees que a Sanguino por ejemplo que es el Consejero que ha hecho estas declaraciones es bético desde chiquitito y le duele el Betis como a ti o como a mi?
Si eres sevillano es un hombre muy conocido en los ambientes cofrades.
Pregunta y que te saquen de dudas.