Descripción magnifica de la realidad. Ok Discobolo.

Tanto el Sr. Lopera como algunas asociaciones han subestimado a un alto porcentaje de la masa social que rodea al Real Betis.

...

Los Segundos porque al tener una corriente bastante crítica, y unas formas de lucha equivocadas Incluso sin descartar hacerle daño al propio Real Betis si con ello aumentaba la crispación. y aún consiguiendo el objetivo, no sopesaban la realidad de dejar un vacío de poder que por mucho que quieran argumentar o explicar era de difícil constitución.

A día de hoy siguen las dudas de quien o quienes eran la alternativa digamos a la transición. (Vamos a dejar para otro debate lo de democratizar al club, cosa dificil y que hubiera llevado a una nueva guerra de intereses, pactos, ambición por el poder, enchufismos, etc. etc.)

A la hora de redactar una hoja de ruta suena muy romántica y es muy bonito pensar que las cosas pueden plantearse así y llevarla a cabo tal y como se escribe, despues la Cruda Realidad hubiese sido otra bien distinta

Bueno pues tambien subestimaron a todos los demás, a todos los restantes de la afición del Betis, empezaron a catalogarlos de ciegos, de cobardes por no secundar, gritos y revueltas y de INDIGNOS (Mucha tela entre béticos de Base e incluso hermanos) y no sé que más cosas que además no me agrada recordarlo y todo por Pensar que la manera de luchar no era la correcta.

Craso error (bajo mi punto de vista) fue sin duda la reunión del 18-J, que incluso confundieron más si cabe a la afición yá muchos no sabian ni que pensar, muchos se dejaron llevar por la corriente creyendo que todo tocaba a su fin, vacilando en ocasiones de no se que objetivos conseguidos. Un mar de dudas nos recorría a muchos, la sombra de los notables se dejaba entrever seguramente en la mente de algunos de sus componentes estaba la frase.. yo seré "primus inter pares" "el primero entre iguales",

Veáse Octavio Augusto y su Corte de los *******s
En LA CORTE DE LOS "*******S". Octavio se dedicó a manipular la Historia, ayudado por una entusiasta cohorte de escritores
que se apresuraron a "acudir en auxilio del vencedor".

¿Donde están las denuncias y las auditorías?

La afición es soberana y tiene que decidir a quien echa a los leones a Cesár o a Octavio (No hay más alternativas).

César obstenta el actual poder, tiene en su mano cambiar las cosas, Octavio sin embargo adoloce de tanto poder y ha perdido credibilidad, tanto como césar cuando hizo las cosas mal.

A la Afición sólo nos queda la esperanza de que las cosas empiezen a cambiar para bien, APOYANDO a muerte todos los intentos de mejora, invitando a ciertos sectores que aparquen obsesiones que llegan al punto de desear que las cosas vayan mal.

Dejando aparcada ésta historia yá pasada, ahora vuestro discurso suena de otra manera y que apoyé en su día y apoyaré siempre que siga esas líneas de actuación.

ES decir la Fuerza recae y se sustenta sólo con Béticos de base y como elemento de lo anteriormente expuesto.
Exponiendo Críticas constructivas y proyectos de mejora para el futuro. (Hasta aquí el ámbito)

Será cuestión de otros grupos inversores o entidades los que tengan que plantear alternativas de poder o compra de las acciones del Real Betis Balompíe y serán los encargados de exponer los proyectos para que sí se da el caso la Afición puedea decantarse o demandar el cambio con otra clase de críticas. y nuevamente la "Asociación de consumidores" será la
encargada de velar por los intereses del club. vamos lo que ustedes le llamais el trust ese.

Estoy seguro que se entenderá lo que quiero decir.

Tanto el Sr. Lopera como algunas asociaciones han subestimado a un alto porcentaje de la masa social que rodea al Real Betis.

EL primero porque con sus adeptos dándole apoyo, creía tener contenta a toda la Afición y pensaba que todo lo que hacía estaba bien.

Los Segundos porque al tener una corriente bastante crítica, y unas formas de lucha equivocadas Incluso sin descartar hacerle daño al propio Real Betis si con ello aumentaba la crispación. y aún consiguiendo el objetivo, no sopesaban la realidad de dejar un vacío de poder que por mucho que quieran argumentar o explicar era de difícil constitución.
A día de hoy siguen las dudas de quien o quienes eran la alternativa digamos a la transición. (Vamos a dejar para otro debate lo de democratizar al club, cosa dificil y que hubiera llevado a una nueva guerra de intereses, pactos, ambición por el poder, enchufismos, etc. etc.)
A la hora de redactar una hoja de ruta suena muy romántica y es muy bonito pensar que las cosas pueden plantearse así y llevarla a cabo tal y como se escribe, despues la Cruda Realidad hubiese sido otra bien distinta

Bueno pues tambien subestimaron a todos los demás, a todos los restantes de la afición del Betis, empezaron a catalogarlos de ciegos, de cobardes por no secundar, gritos y revueltas y de INDIGNOS (Mucha tela entre béticos de Base e incluso hermanos) y no sé que más cosas que además no me agrada recordarlo y todo por Pensar que la manera de luchar no era la correcta.

Craso error (bajo mi punto de vista) fue sin duda la reunión del 18-J, que incluso confundieron más si cabe a la afición yá muchos no sabian ni que pensar, muchos se dejaron llevar por la corriente creyendo que todo tocaba a su fin, vacilando en ocasiones de no se que objetivos conseguidos. Un mar de dudas nos recorría a muchos, la sombra de los notables se dejaba entrever seguramente en la mente de algunos de sus componentes estaba la frase.. yo seré "primus inter pares" "el primero entre iguales",

Veáse Octavio Augusto y su Corte de los *******s
En LA CORTE DE LOS "*******S". Octavio se dedicó a manipular la Historia, ayudado por una entusiasta cohorte de escritores
que se apresuraron a "acudir en auxilio del vencedor".

¿Donde están las denuncias y las auditorías?

La afición es soberana y tiene que decidir a quien echa a los leones a Cesár o a Octavio (No hay más alternativas).

César obstenta el actual poder, tiene en su mano cambiar las cosas, Octavio sin embargo adoloce de tanto poder y ha perdido credibilidad, tanto como césar cuando hizo las cosas mal.

A la Afición sólo nos queda la esperanza de que las cosas empiezen a cambiar para bien, APOYANDO a muerte todos los intentos de mejora, invitando a ciertos sectores que aparquen obsesiones que llegan al punto de desear que las cosas vayan mal.

Dejando aparcada ésta historia yá pasada, ahora vuestro discurso suena de otra manera y que apoyé en su día y apoyaré siempre que siga esas líneas de actuación.



ES decir la Fuerza recae y se sustenta sólo con Béticos de base y como elemento de lo anteriormente expuesto.
Exponiendo Críticas constructivas y proyectos de mejora para el futuro. (Hasta aquí el ámbito)

Será cuestión de otros grupos inversores o entidades los que tengan que plantear alternativas de poder o compra de las acciones del Real Betis Balompíe y serán los encargados de exponer los proyectos para que sí se da el caso la Afición puedea decantarse o demandar el cambio con otra clase de críticas. y nuevamente la "Asociación de consumidores" será la
encargada de velar por los intereses del club. vamos lo que ustedes le llamais el trust ese.
Estoy seguro que se entenderá lo que quiero decir.

P.D. Son muchos los post que me han desaparecido supongo que por cuestiones de cambio de servidor o limpieza de base de datos
que hablaba de muchas de éstas cosas y que ahora hubiera podido enlazar.
Saludos

Estimados Foreros, Discobolo y Akeraby, tambien agradezco vuestras respuestas a mi reflexión.

Siempre encaminada al título alternativo "de la Oposición a los "trust"

Entiendo que me es dificil separar "Una Asociación como un todo" de los distintos foreros que la componen o sus asociados.

Sólo intento expresar en este medio "la web de BETISWEB" que es por donde me muevo, las distintas corrientes y opiniones que se dieron en su día y debo decir que por supuesto están incluidas las de a nivel individual.

Al igual que en éste mismo hilo que Discóbolo ha comenzado con esto


Como separo la opinión individual y reflexión de Discóbolo (Con su punto de vista) de la línea de actuación de la asociación.
yo desconozco si es la asociación la que ha consensuado esas frases, esas respuestas y esas perspectivas de debate o simplemente todo el tema ha salido de la cabeza visible e individual de Discóbolo.

Entiendanme a mí tambien, lo que yo haya dicho, Entonces no tomarlo como dirigido a la asociación como un todo, está dirigido individualmente a cada forero asociado que en su día debatieron por Betisweb y que componen el todo de la asociación.

Ahora mismo no puedo ahondar en otras cuestiones, sólo insisto en lo que debería ser vuestro ámbito de actuación

Y que fué traspasado cuando la reunión del 18J y villaluisa dando pié a ciertas críticas lógicas.

AMBITO: (bajo mi punto de vista)
La Fuerza recae y se sustenta sólo con Béticos de base y como elemento de lo anteriormente expuesto.
Exponiendo Críticas constructivas y proyectos de mejora para el futuro. (Hasta aquí el ámbito)
En definitiva ésto último es el resumen que yo saco de....
título "de la Oposición a los "trust"

Saludos.

Todo esto me parec una patraña Discóbolo... este que es el salvador del Betis???? Lamentable lo tuyo. Pon dinero y oposita o anima al betis sin desestabilizar.

Todo esto me parec una patraña Discóbolo... este que es el salvador del Betis???? Lamentable lo tuyo. Pon dinero y oposita o anima al betis sin desestabilizar.

Todo esto me parec una patraña Discóbolo... este que es el salvador del Betis???? Lamentable lo tuyo. Pon dinero y oposita o anima al betis sin desestabilizar.