Re: La intrahistoria del pacto Betis-Bitton: la versión número 40

El acuerdo creo que es el siguiente:
http://estaticos.elmundo.es/document...ntenciones.pdf

La noticia original viene aqui:
1,7 millones del Betis a Lopera | Andalucía | EL MUNDO

Re: La intrahistoria del pacto Betis-Bitton: la versión número 40

La pataleta del 51% sin sus derechos políticos ni más ni menos!! Ese es el problema de muchos...que sin ese porcentaje no se puede mangonear plácidamente.

Re: La intrahistoria del pacto Betis-Bitton: la versión número 40

Como siempre que hablo de estos temas, voy a dejar claro que no tengo ni p.idea de leyes, así que voy a opinar desde lo que el sentido común ( al menos el mío) me indica. Aunque también es verdad que las leyes y el sentido común ya han demostrado muchas veces que no van de la mano ( que no puedas echar a un okupa de tu casa es un ejemplo claro ).

Con esas condiciones del contrato entre Lopera y Bitton la compra es imposible. Compraríamos también una millonada en indemnizaciones que nos llevarían a la ruina absoluta.
Por otro lado, parece claro que el contrato entre Lopera y Bitton se ha incumplido, con lo que las acciones realmente aún son de la canina.
Así pues, nuestra única solución es que el juzgado resuelva que las acciones en duda son del club o estamos jodidos, porque si no, antes o después, volverán a Lopera, y si a este el club le importaba un ****** antes, ahora cabreado con todo el beticismo veo la desaparición.
Así que lo que veo es que HyC han negociado tiempo para mantenerse ellos en el poder el tiempo que puedan, porque, por lo dicho antes, comprar Bitton es inviable. Por su parte, en mi opinión, Oliver ha firmado con la intención de incumplir el contrato firmado y entrar a manejar el club ( aparte de los 700000 que ya se ha llevado) más pronto que tarde, y sacar todo lo que pueda, porque sabe que antes o después le devolverán las acciones a Lopera ( o irán en su mayor parte al club).
Con todo esto, viendo que lo único que nos libra de la ruina es la resolución favorable del juzgado, no veo que el acuerdo nos sirva para nada.
Ojalá este sea uno de los casos en los que la justicia no case con el sentido común.
Y, sobre todo, ojalá tengamos noticias favorables de los juzgados.

Re: La intrahistoria del pacto Betis-Bitton: la versión número 40

O sea, según tú opinión el Betis va a desaparecer.
Aquí hay una competición a ver quién dice la barbaridad más grande. Sobre todo sin conocer el acuerdo en su totalidad, y sin tener ni idea de leyes.

Re: La intrahistoria del pacto Betis-Bitton: la versión número 40

Qué no tengo ni p.idea de leyes es lo primero que digo yo. Obviamente opino sobre lo que nos van soltando del contrato. Y digo bien, opino, porque recalco que es solo mi opinión basada en lo que yo entiendo sin saber de leyes. Si para opinar hay que conocer todos los detalles ya pueden ir cerrando todos los hilos al respecto, porque ninguno los conocemos. Y ya puestos, que opinen solo los abogados del foro.
Y sí, miedo me da que si las noticias del juzgado no son buenas corramos serio peligro.
En su derecho está que le parezca una burrada. De hecho tal vez tenga razón y lo sea. Ojalá

Re: La intrahistoria del pacto Betis-Bitton: la versión número 40

A la misma conclusión he llegado yo y no ya sólo por las cláusulas del contrato entre Farusa y Bitton o por el posible fraude de ley que podría cometer el club en caso de comprar Bitton (pues no puede adquirir acciones en autocartera), sino sobre todo, por debilitar el peso de la acusación en los diversos procesos abiertos, y mas grave aún todavía, por jugar H&C con fuego (inscripción de Bitton como máximo accionista con el 51% del total sin estar obligados en este momento) siendo el Betis y no ellos el que se puede quemar si hay el más mínimo error en sus interpretaciones y cálculos.
En fin, mientras más leo, más negro lo veo todo. Espero que los Juzgados den la razón a los accionistas/plataformas denunciantes.

Re: La intrahistoria del pacto Betis-Bitton: la versión número 40

De donde sacas que el contrato entre lopera y bitton se ha incumplido? porque recuerdo que un juzgado de madrid, sentenció que el contrato era legal y que bitton no tendría por qué pagar unas acciones que se están investigando y que encima están bajo unas medidas cautelares hasta que no se resolviera todo esto.