Te leo y me da la sensación de que no quieres enterarte porque si te enteras, te quedas sin argumentos para atizar al consejo.
Vamos a ver. Un juzgado de madrid dijo que la venta de las acciones de farusa a bitton, era legal, por lo tanto bitton, tiene en propiedad casi un 20% de las acciones, según los estatutos del club, con ese tanto por ciento, tiene derecho y es legítimo tener a dos representantes en el consejo. Ya salió hace tiempo, que desde un organismo publico, el betis debía registrar a bitton en el libro de accionistas por ser poseedor del 51,38 % de las acciones del betis. Sabemos que el 31 y pico está inhabilitado, esperando a que decidan si levantan o no las medidas cautelares. Si las levantaran, bitton entraría de pleno y en poco más de un mes en el betis y se haría con el consejo y el control pleno del betis, eso es lo que quieres? porque no hay más opciones legalmente. Con este trato, el betis, sus accionistas tienen la posibilidad de elegir el consejo en asamblea, porque levanten o no las medidas cautelares, ese paquete del más del 51% está suspendido y no tiene derechos políticos, eso es algo bueno, al menos, hasta que el juzgado dictamine sentencia sobre la procedencia y legalidad del 31% que está en litigio. Si es favorable al betis, no hay trato entre el consejo y bitton, si es desfavorable, el consejo, a través de este acuerdo, tiene la opción de compra del paquete mayoritario por una cantidad de alrededor de 25 millones de euros.
Hace 25 años se pagaba por una acción 60 euros, 25 años después, como quieres que siga valiendo lo mismo? si nada más que con el contrato televisivo el club supera 40 veces el presupuesto más alto que tenía en 1992.

Pasa la noticia de tal y cosa y entonces diré lo contrario. De momento sigo diciendo lo mismo, pues solo hay que verlo en el hecho de que en lasj untas se presentaba Lopera, y no Oliver.

Pues porque son el valor original, y a ese precio deberían de salir, no a uno prohibitivo para el aficionado y con la posibilidad de formar grandes paquetes.

El próximo que diga biriprensa tiene una gorrita.

Nacho Vento: Adelanta @jugadasevilla que un Consejero firmante del pacto anuncia oposición a @AhoraBetis_ en próxima Junta.
Los beticos decidirán,o no?

Bitton asegura que tiene el 51,34% de acciones Betis tras sentencia judicial

Betis: El CSD inscribe a Bitton Sport como máxima accionista del Betis en su registro | Marca.com

El Betis inscribirá a Bitton con el 19,96 antes de la junta de diciembre - Al final de la Palmera

Su valor original fue en 1992, ahora, las acciones, suponiendo que al final, el juzgado falle y le de la razón a lopera, son de bitton, y no me harto de repetirlo, que pagar 25 millones por el paquete mayoritario de las acciones, las que dan y quitan el poder total del club, es una buena cantidad.

O es que alguien cree que si el juzgado falla y le da la razón a lopera en que las acciones son suyas y no del betis, te la iba a regalar? habra que comprarlas y de la forma que dice el consejo, me parece una buena forma, más baratas las primeras 40.000 acciones que las restantes.

Pero ojo, ojalá el juzgado falle a favor del betis y no tengamos que hablar más de este tema, como he dicho antes, habrá que esperar a ver como decide el consejo repartir ese 31% de las acciones si el juzgado decide devolverlas al club.

Lo de las plataformas es otro papelón de los gordos.
Emilio Soto dice que no está de acuerdo porque no era el pacto que ellos querían.
Claro, es que vuestro trozo de la tarta está menos claro ehh.
Todos chupocteros, todos queriendo mamar de la teta del Betis... vaya tela

debería convocarse junta extraordinaria.
es una meada en la cara del accionista, una golfada más para quedarse con el betis por la patilla.