Anuncio

Colapsar
No hay anuncio todavía.

Auto apertura juicio oral contra oliver y otros.

Colapsar

Adaptable Foro

Colapsar
X
Colapsar
  • Página de 6
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes
Anterior 1 3 4 5 6 Siguiente
  • #76
    Re: Auto apertura juicio oral contra oliver y otros.

    En los estatutos del betis no hay un artículo que dice que el que tenga el 20% de las acciones, tiene que tener a dos personas en el consejo? Si bitton ya tiene más del 19% y seguro que algún arrastrado se presta para llegar al 20, por mucho que diga el consejo, tiene que admitir a esas personas dentro del consejo.
    Ahora bien, el juez tendrá que esta al tanto de todo, y las denuncias contra lopera, por las acciones, por el saqueo del betis y por la entrada en concurso, siguen estando activas, que se retire el club, pues sí es jodido, pero si las acciones son de bitton, habrá que tragar, pero mientras, gracias a las plataformas y a los que han firmado esas denuncias, esto sigue adelante.

    Originalmente publicado por Wilt 21 Ver Mensaje
    Lo voy a intentar explicar otra vez. Unos pleitos que presentan unas plataformas para defender a un perjudicado (el Betis) y ese perjudicado se retira de los pleitos y llega acuerdos hasta metiendo consejero en su consejo con el supuesto infractor.
    Que crees que pensara el juez? Crees que perderan fuerza esas demandas?
    Editado por última vez por juanjo; https://www.betisweb.com/foro/member/5410-juanjo en 21/03/17, 12:07:52.

    Comentario

    • #77
      Re: Auto apertura juicio oral contra oliver y otros.

      Originalmente publicado por bajotierra Ver Mensaje
      la justicia va a decir qué cachondeo es este? la justicia de este pais, y este pais en general es un pvto cachondeo per se.
      Correcto,pero lo puede decir,está por encima de casi todo.

      Comentario

      • #78
        Re: Auto apertura juicio oral contra oliver y otros.

        Siguiente estación: el pacto con Lopera


        Ya se han producido los primeros contactos para tratar de incorporar al empresario de El Fontanal al pacto suscrito con Bitton



        Farusa, por primera vez en la historia del Betis como sociedad anónima deportiva, no es titular de acciones del Betis. Desde 1992 hasta la fecha ha tenido a su nombre el 51,34 por ciento de las participaciones del club, un paquete mayoritario que ahora está inscrito a favor de Bitton pero bloqueado por la suspensión de sus derechos políticos en virtud del pacto suscrito con el consejo de administración por la opción de compra de la que ya informó ABC de Sevilla y que ayer confirmaron, en todos sus extremos, Ángel Haro y José Miguel López Catalán. El acuerdo con la sociedad de Luis Oliver supone dejar en fuera de juego monentáneo a Manuel Ruiz de Lopera pero todo indica que el siguiente paso será retomar el diálogo con el empresario de El Fontanal. De hecho, ya ha habido contactos entre las partes, a pesar de que Lopera haya mostrado su enojo con el acuerdo firmado a sus espaldas y de que sus abogados hayan anunciado que emprenderán acciones legales contra Bitton y el club.
        Lopera tiene ante sí una disyuntiva importante. O afrontar los procesos judiciales que tiene ante sí, con la inminente sentencia del Mercantil sobre la posible suscripción irregular del 31,38 por ciento de las acciones (que si se confirma puede provoca una nueva demanda por un diez por ciento más) y el banquillo de los acusados que le espera el cinco de junio en la Audiencia Provincial en el caso que instruyó Alaya y por el que se le piden penas de cárcel y multas de diferente grado en función de si lo hace la Fiscalía o las acusaciones particulares. O pactar en las condiciones que ya negoció con Haro, Catalán y las plataformas pero atendiendo al nuevo escenario tras el pacto con Bitton, con el tope de quince millones de euros para Farusa (en virtud del acuerdo de 2010 entre las sociedades de Lopera y Oliver) y la posibilidad de que el Betis se levante, como ha hecho con el navarro, de las causas que tiene pendientes con la Justicia.
        «Ha sido imposible el acuerdo con Lopera pero sí con Bitton, algo que es bueno para el Betis y los béticos. No debemos olvidar que quien le abrió las puertas del Betis a Bitton Sport fue Farusa, no hemos sido nosotros», recordaba ayer López Catalán durante la comparecencia en la que explicaron los pormenores del acuerdo, al tiempo que enviaron un mensaje directo a Lopera:«El Betis es tan grande que no queremos ni vencedores ni vencidos. Hemos tendido la mano a Lopera para buscar una solución global, pero no ha querido, ha sido imposible, así que ahora lo que queremos es que se empiece a hablar menos de plataformas, procesos judiciales y lo que debemos es hablar de fútbol. Estuvimos cerca de un acuerdo con Lopera y Bitton al mismo tiempo y no pudo ser. Ahora la situación ha cambiado. Farusa no es accionista del Betis y tenemos una situación estable. Un acuerdo con Farusa podría ser positivo. Si se produce cualquier acercamiento o toma de contacto tomaremos la decisión que creamos en ese momento que es la mejor para el Betis y los béticos».
        Oliver, por su parte, tiene una estrategia diferente para tratar de atraer la atención de Lopera, que se siente traicionado por el navarro, con quien ya tenía trazado un plan de gobierno del club a aplicar en unas semanas. Los elogios integran su arma para atraer a Lopera hacia un cercano pacto que liberaría la cantidad de diez millones que ha firmado que cobraría para renunciar al 51,34 por ciento. «Está un poco enfadado. Para él es un buen acuerdo. Hace unos meses firmaba un acuerdo por siete millones y ahora se le ofrecen quince. Si entonces hubiera firmado yo lo habría hecho también. Es un buen acuerdo para él, el Betis y los béticos. Si no hay un acuerdo total el Betis nunca va a ser grande. Queremos que Lopera tenga su sitio en el club, que sea nombrado Presidente de Honor pero todo dentro de un acuerdo general. Si decide aceptar el pacto, al lío le quedarían días. Es lo más inteligente. A Lopera se le pagaría lo suyo y se le daría su sitio», señalaba Oliver en varios medios ayer.
        Haro y Catalán explicaron en su comparecencia que Bitton tendrá un consejero (seguramente el hijo de Oliver) sin competencias deportivas ni relevantes y que los 300.000 euros que inicialmente se abonan por la opción de compra salen de la tesorería bética. «El Betis va a vivir un antes y un después de este pacto. Es histórico», dijo el presidente del Betis. Mientras, ambos se mostraban «sorprendidos» de la reacción de Por Nuestro Betis y Béticos por el Villamarín. En ambas plataformas existen discrepancias internas por la reacción oficial de las mismas en el comunicado conjunto. «Se salieron del acuerdo a última hora y han intentado boicotearlo. Si tienen una alternativa mejor, que la presenten en una junta y la voten los béticos», señalaban los consejeros delegados, que confirmaron que el pacto con Bitton será sometido a una futura junta de accionistas. «Hasta el viernes éramos débiles con LaLiga, con la Federación, patrocinadores, bancos, resto de clubes, jugadores, agentes y desde ahora se abre una nueva etapa», sentenciaba Catalán.

        FUENTE

        Comentario

        • #79
          Re: Auto apertura juicio oral contra oliver y otros.

          Originalmente publicado por bajotierra Ver Mensaje
          Si tienes el apoyo de la mayoría accionarial, dime cómo te lo tumba HyC
          las bases nunca tendran mayoria accionarial

          Comentario

          • #80
            Re: Auto apertura juicio oral contra oliver y otros.

            Vamos a ver, Haro y Catalán no son dos béticos que presentaron un proyecto, son dos tíos que compraron acciones y los de siempre metieron en el club por la patilla, utilizando los medios de comunicación y los del propio club para anunciarse y publicitarse.

            Si un bético normal, que no fuera beneficiado por las prebendas de estos dos, que presentaron la candidatura estando ya dentro del Betis, quisiera presentar algo le sería casi imposible, porque no sólo debería pelear por conseguir apoyos del pequeño accionista y las peñas, sino luchar contra los paquetes grandes. Por no hablar del poder que ejerce el club sobre las peñas, como se demostró en el caso de la peña adscrita a PNB.

            Comentario

            • #81
              Re: Auto apertura juicio oral contra oliver y otros.

              Nos han contado que el pacto de Ollero, mucho más beneficiosos para el club y el bético de base, que podría tener disponibles acciones más baratas, no se llevó a cabo porque Bitton no quería, y ahí sale Oliver diciembre do que si Lopera hubiera firmado, él también lo habría hecho.

              Comentario

              • #82
                Re: Auto apertura juicio oral contra oliver y otros.

                Originalmente publicado por Asturbetico Ver Mensaje
                Nos han contado que el pacto de Ollero, mucho más beneficiosos para el club y el bético de base, que podría tener disponibles acciones más baratas, no se llevó a cabo porque Bitton no quería, y ahí sale Oliver diciembre do que si Lopera hubiera firmado, él también lo habría hecho.
                No nos cuentan nada más que mentiras por todos lados.
                Que asco

                Comentario

                • #83
                  Re: Auto apertura juicio oral contra oliver y otros.

                  Originalmente publicado por Asturbetico Ver Mensaje
                  Nos han contado que el pacto de Ollero, mucho más beneficiosos para el club y el bético de base, que podría tener disponibles acciones más baratas, no se llevó a cabo porque Bitton no quería, y ahí sale Oliver diciembre do que si Lopera hubiera firmado, él también lo habría hecho.
                  ¿Quién nos ha contado eso?

                  Comentario

                  • #84
                    Re: Auto apertura juicio oral contra oliver y otros.

                    corregidme si estoy equivocado, pero el pacto de ollero, fue con lopera directamente​ y segun ollero

                    Comentario

                    • #85
                      Re: Auto apertura juicio oral contra oliver y otros.

                      corregidme si estoy equivocado, pero el pacto de ollero, fue con lopera directamente​, según ollero no se llevo a cabo porque pnb no quiso o no le interesaba, en 2015 parece ser que era oliver el que faltaba.

                      Comentario

                      • #86
                        Re: Auto apertura juicio oral contra oliver y otros.

                        Originalmente publicado por Asturbetico Ver Mensaje
                        Nos han contado que el pacto de Ollero, mucho más beneficiosos para el club y el bético de base, que podría tener disponibles acciones más baratas, no se llevó a cabo porque Bitton no quería, y ahí sale Oliver diciembre do que si Lopera hubiera firmado, él también lo habría hecho.

                        Algo huele a podrido en DinaAba.

                        Comentario

                        • #87
                          Re: Auto apertura juicio oral contra oliver y otros.

                          A mi no me cabe, mira que hay sitio, en mi generosa azotea que seas propietario de algo que no has pagado, por mucho incumplimiento de la parte vendedora. Vivir para ver.

                          Comentario

                          • #88
                            Re: Auto apertura juicio oral contra oliver y otros.

                            Causas quitadas por el perjudicado,a partir de ahora no me sorprenderé si levantan las cautelares o si pasa algo anormal .
                            Editado por última vez por Balompédico; https://www.betisweb.com/foro/member/20665-balomp%C3%A9dico en 28/03/17, 09:13:55.

                            Comentario

                            • #89
                              Re: Auto apertura juicio oral contra oliver y otros.

                              Originalmente publicado por Caudetreba Ver Mensaje
                              A mi no me cabe, mira que hay sitio, en mi generosa azotea que seas propietario de algo que no has pagado, por mucho incumplimiento de la parte vendedora. Vivir para ver.
                              Es muy grande.
                              Creo que el sentido común se ha perdido en los va y viene de la justicia, las leyes, los vericuetos legales, la fiscalía, los abogados, los juicios etc.

                              Comentario

                              Anterior 1 3 4 5 6 Siguiente

                              Adaptable footer

                              Colapsar
                              Espere un momento...
                              X