El despacho Montero Aramburu mantiene que su cliente es inocente
Tres representantes de la defensa de Lopera han estado hoy con los compañeros de Deportes Cope Sevilla para hablar de todos los asuntos judiciales en los que está inmerso el expresidente bético. Lógicamente, tanto Armando Fernández Aramburu, como José Manuel García Quiles y Encarnación Molino, todos del despacho Montero Aramburu, han defendido la inocencia de Lopera, aunque también han dejado claro que están abiertos todavía a un acuerdo extrajudicial. “Nosotros no lo descartamos, de hecho siempre hemos trabajado en la llegada de un acuerdo, para que así el club no se viera perjudicado. Hemos accedido a todas las peticiones para poner fin al conflicto, pero se torció a última hora. Las negociaciones han sido evidentes. Nosotros no descartamos el acuerdo, al revés, esperamos que se retomen las negociaciones. Yo creo que estuvo muy cercano el acuerdo. Hace un año se estuvo a punto, y ahí no estábamos nosotros. Y ahora sólo ha faltado rematarlo. ¿Por qué negocia si se siente inocente? No hay que tener en el olvido un par de cosas. La batalla judicial es larga y pesa. Además, tiene una edad ya y quiere algo de tranquilidad para él y su familia”, explicó García Quiles.
Los tres abogados de Lopera trataron otros asuntos:
García Quiles
Tardanza: “La situación en el Mercantil está pendiente de la sentencia. Llevamos mucho tiempo así, porque el juicio se celebró en los primeros meses del 2015, hace casi dos años. Ha habido incidencias procesales, pero esperamos que la sentencia vea la luz de forma casi inmediata, es decir en semanas o los dos próximos meses”.
Todavía se alargará más: “Lo puede cambiar, aunque la sentencia será recurrida por alguna parte porque no dejará contentos a todos. Lo más importante es saber qué pasa con la suspensión de las medidas cautelares. El 20 de marzo se producirá la deliberación y fallo sobre el recurso que pusimos, pero eso no quiere decir que ese día o al siguiente tengamos la resolución, se puede alargar unos veinte días más”.
Enemigos: “Desde nuestro punto de vista, Lopera no tiene un enemigo. Ha habido una persecución judicial orquestada por mucha gente para expulsarlo del Betis. Rafael Gordillo, siendo administrador concursal, reconoció haber sido llamado con la misión de echar a Lopera. Y dijo que lo había conseguido”.
Despacho de los hermanos Cuéllar: “Ese despacho ha tenido protagonismo por un sentimiento de amor a un club, pero no me consta que haya nada más atrás”.
Medidas cautelares: “La medida cautelar es la suspensión sobre el 31,38 por ciento de las acciones, lo que deja a Farusa con en torno al 20%. Si se revoca la medida, Farusa recuperará las acciones y volverá a tener más del 50%. Lopera recuperaría el poder total del Betis”.
Litigio con Oliver: “Es público que hay un litigio entre Farusa y Bitton Sports. Ese pleito está también pendiente de resolución. Que el señor Ruiz de Lopera con el señor Oliver no nos consta, no tenemos noticias al respecto”.
Fernández Aramburu
Tardanza: “Es llamativa la tardanza. La denuncia se produjo en 2008, así que vamos por nueve años. Se nos ha acusado a la defensa muchas veces de interponer muchos recursos y provocar dilaciones, pero eso es falso. Hemos recurrido, pero porque había que hacerlo. Los autos no se ajustaban al Derecho. Las dilaciones se han producido por la demora en el dictamen pericial. Su informe tardó cuatro años en producirse y uno más en ratificarse. Hablamos de junio de 2013. La defensa del señor Ruiz de Lopera no ha tenido nada que ver con el calendario de todos estos asuntos”.
Deuda del concurso: “Los 90 millones son del concurso, aunque luego se pudo demostrar que era una cifra muy inferior, sobre todo porque había pendiente casos con Hacienda que se sabía que se iban a ganar. En los días previos a la junta de accionistas apareció en un medio de comunicación un análisis exhaustivo que demostraba que la deuda no era de 90 millones de euros, sino que no superaba ni los 36 millones”.
Sentencias en contra: “Entendemos la sentencia como un brindis al sol. Se perseguía en el concurso una sentencia de más de veinte millones de euros, algo que no salió. Fue condenado pero no tiene efecto práctico en absoluto. Antes de empezar los procesos, en los años 2006 y 2007, los líderes de la oposición hicieron declaraciones que le decían a Lopera que atuviera a las consecuencias judiciales si no devolvía las acciones”.
Dureza: “Yo personalmente no he visto nunca unas medidas cautelares así. No sólo llama la atención su duración, sino también la radicalización”.
¿Por qué no se firmó el acuerdo?: “Es cierto que había una especie de punto final que era la renuncia de recursos judiciales de todo tipo. ¿Pedir daños y perjuicios? Si lo echan de su casa durante tantos años y luego se demuestra que no había apropiación indebida, sobra la respuesta…”.
Todo se alargará: “Si se tienen en cuenta todos los recursos posibles, las cosas van para largo. No ha habido ni juicio todavía en lo penal”.
Inocente: “¿Cómo es posible que se esté dispuesto a retirar todas las acusaciones y pagarle hasta diez millones de euros para alguien al que se le piden diez años de cárcel y 26 millones de euros”.
Negociación y Galera: “Es verdad que Ruiz de Lopera ha estado negociando durante estos meses. Puede que una de las causas para que no haya habido acuerdo sea por Hugo Galera, pero también es verdad que el señor Lopera introdujo algunas cláusulas, sobre todo dirigidas a dejar claro que él no le ha hecho daño al Betis”.
Silencio durante años: “Este despacho le aconsejó a Lopera que dejara a un lado el debate mediático. El Betis y el señor Lopera generan una expectación tremenda, así que vimos claro que debíamos centrarnos en los juzgados. No queríamos entrar en el debate pasional y en los resultados de los partidos. Después de tantos años creemos que las posiciones están bastante definidas. Posiblemente haya llegado el momento de que se escuche la voz de la defensa”.
Situación personal de Lopera: “Tiene mucha entereza y eso porque cree en su inocencia. Está fuerte, como siempre. Es su personalidad”.
Encarnación Molino
Plazos y penas: “Tras una instrucción larguísima, de nueve años, tenemos fijada la vista para abril. Están previstas 24 sesiones, así que esperamos que ahí la defensa pueda hacerse oír. El Ministerio Fiscal habla de apropiación indebida y desleal, pidiendo tres años de cárcel y 3.600.00 euros. La acusación pide diez años de prisión y 26.000.000 de euros. Confiamos en poder demostrar que nuestro cliente es inocente”.
¿Por qué hablan ahora?: “Se va acercando la fecha del juicio y vamos tomando posiciones. Las ideas las vamos teniendo todos muy claras. Quizás por eso se van dando respuestas. Se han hecho muchísimos escritos y recursos, nosotros no podemos responder a la prensa, sino hacerlo en los juzgados”.
Fuente AFDLP.
Tres representantes de la defensa de Lopera han estado hoy con los compañeros de Deportes Cope Sevilla para hablar de todos los asuntos judiciales en los que está inmerso el expresidente bético. Lógicamente, tanto Armando Fernández Aramburu, como José Manuel García Quiles y Encarnación Molino, todos del despacho Montero Aramburu, han defendido la inocencia de Lopera, aunque también han dejado claro que están abiertos todavía a un acuerdo extrajudicial. “Nosotros no lo descartamos, de hecho siempre hemos trabajado en la llegada de un acuerdo, para que así el club no se viera perjudicado. Hemos accedido a todas las peticiones para poner fin al conflicto, pero se torció a última hora. Las negociaciones han sido evidentes. Nosotros no descartamos el acuerdo, al revés, esperamos que se retomen las negociaciones. Yo creo que estuvo muy cercano el acuerdo. Hace un año se estuvo a punto, y ahí no estábamos nosotros. Y ahora sólo ha faltado rematarlo. ¿Por qué negocia si se siente inocente? No hay que tener en el olvido un par de cosas. La batalla judicial es larga y pesa. Además, tiene una edad ya y quiere algo de tranquilidad para él y su familia”, explicó García Quiles.
Los tres abogados de Lopera trataron otros asuntos:
García Quiles
Tardanza: “La situación en el Mercantil está pendiente de la sentencia. Llevamos mucho tiempo así, porque el juicio se celebró en los primeros meses del 2015, hace casi dos años. Ha habido incidencias procesales, pero esperamos que la sentencia vea la luz de forma casi inmediata, es decir en semanas o los dos próximos meses”.
Todavía se alargará más: “Lo puede cambiar, aunque la sentencia será recurrida por alguna parte porque no dejará contentos a todos. Lo más importante es saber qué pasa con la suspensión de las medidas cautelares. El 20 de marzo se producirá la deliberación y fallo sobre el recurso que pusimos, pero eso no quiere decir que ese día o al siguiente tengamos la resolución, se puede alargar unos veinte días más”.
Enemigos: “Desde nuestro punto de vista, Lopera no tiene un enemigo. Ha habido una persecución judicial orquestada por mucha gente para expulsarlo del Betis. Rafael Gordillo, siendo administrador concursal, reconoció haber sido llamado con la misión de echar a Lopera. Y dijo que lo había conseguido”.
Despacho de los hermanos Cuéllar: “Ese despacho ha tenido protagonismo por un sentimiento de amor a un club, pero no me consta que haya nada más atrás”.
Medidas cautelares: “La medida cautelar es la suspensión sobre el 31,38 por ciento de las acciones, lo que deja a Farusa con en torno al 20%. Si se revoca la medida, Farusa recuperará las acciones y volverá a tener más del 50%. Lopera recuperaría el poder total del Betis”.
Litigio con Oliver: “Es público que hay un litigio entre Farusa y Bitton Sports. Ese pleito está también pendiente de resolución. Que el señor Ruiz de Lopera con el señor Oliver no nos consta, no tenemos noticias al respecto”.
Fernández Aramburu
Tardanza: “Es llamativa la tardanza. La denuncia se produjo en 2008, así que vamos por nueve años. Se nos ha acusado a la defensa muchas veces de interponer muchos recursos y provocar dilaciones, pero eso es falso. Hemos recurrido, pero porque había que hacerlo. Los autos no se ajustaban al Derecho. Las dilaciones se han producido por la demora en el dictamen pericial. Su informe tardó cuatro años en producirse y uno más en ratificarse. Hablamos de junio de 2013. La defensa del señor Ruiz de Lopera no ha tenido nada que ver con el calendario de todos estos asuntos”.
Deuda del concurso: “Los 90 millones son del concurso, aunque luego se pudo demostrar que era una cifra muy inferior, sobre todo porque había pendiente casos con Hacienda que se sabía que se iban a ganar. En los días previos a la junta de accionistas apareció en un medio de comunicación un análisis exhaustivo que demostraba que la deuda no era de 90 millones de euros, sino que no superaba ni los 36 millones”.
Sentencias en contra: “Entendemos la sentencia como un brindis al sol. Se perseguía en el concurso una sentencia de más de veinte millones de euros, algo que no salió. Fue condenado pero no tiene efecto práctico en absoluto. Antes de empezar los procesos, en los años 2006 y 2007, los líderes de la oposición hicieron declaraciones que le decían a Lopera que atuviera a las consecuencias judiciales si no devolvía las acciones”.
Dureza: “Yo personalmente no he visto nunca unas medidas cautelares así. No sólo llama la atención su duración, sino también la radicalización”.
¿Por qué no se firmó el acuerdo?: “Es cierto que había una especie de punto final que era la renuncia de recursos judiciales de todo tipo. ¿Pedir daños y perjuicios? Si lo echan de su casa durante tantos años y luego se demuestra que no había apropiación indebida, sobra la respuesta…”.
Todo se alargará: “Si se tienen en cuenta todos los recursos posibles, las cosas van para largo. No ha habido ni juicio todavía en lo penal”.
Inocente: “¿Cómo es posible que se esté dispuesto a retirar todas las acusaciones y pagarle hasta diez millones de euros para alguien al que se le piden diez años de cárcel y 26 millones de euros”.
Negociación y Galera: “Es verdad que Ruiz de Lopera ha estado negociando durante estos meses. Puede que una de las causas para que no haya habido acuerdo sea por Hugo Galera, pero también es verdad que el señor Lopera introdujo algunas cláusulas, sobre todo dirigidas a dejar claro que él no le ha hecho daño al Betis”.
Silencio durante años: “Este despacho le aconsejó a Lopera que dejara a un lado el debate mediático. El Betis y el señor Lopera generan una expectación tremenda, así que vimos claro que debíamos centrarnos en los juzgados. No queríamos entrar en el debate pasional y en los resultados de los partidos. Después de tantos años creemos que las posiciones están bastante definidas. Posiblemente haya llegado el momento de que se escuche la voz de la defensa”.
Situación personal de Lopera: “Tiene mucha entereza y eso porque cree en su inocencia. Está fuerte, como siempre. Es su personalidad”.
Encarnación Molino
Plazos y penas: “Tras una instrucción larguísima, de nueve años, tenemos fijada la vista para abril. Están previstas 24 sesiones, así que esperamos que ahí la defensa pueda hacerse oír. El Ministerio Fiscal habla de apropiación indebida y desleal, pidiendo tres años de cárcel y 3.600.00 euros. La acusación pide diez años de prisión y 26.000.000 de euros. Confiamos en poder demostrar que nuestro cliente es inocente”.
¿Por qué hablan ahora?: “Se va acercando la fecha del juicio y vamos tomando posiciones. Las ideas las vamos teniendo todos muy claras. Quizás por eso se van dando respuestas. Se han hecho muchísimos escritos y recursos, nosotros no podemos responder a la prensa, sino hacerlo en los juzgados”.
Fuente AFDLP.
Comentario