Es muy fácil acusar sin pruebas se da la posibilidad de volver a repetir las votaciones del punto y no quieren, blanco y en botella.
-
Editado por última vez por 8betis8; https://www.betisweb.com/foro/member/118879-8betis8 en 31/12/16, 13:59:46. -
Es vergonzoso, el acto de manipulación rancio y descarado que sufre ya no sólo el club, su afición a la que tratan como si fuéramos niños de 2 años que nos engañan con el ratoncito Pérez para que no salgamos de la habitación, es alarmante ya
Vayanse con sus delirios de grandeza, mentiras e intereses. Dejen de desinformar de una Santa vez y digan las cosas claras, dejen de meter miedo porque cada vez se parecen más al monstruo del que tanto nos asustanComentario
-
Re: La abstención de Castaño y Farusa NO a las cinco acciones
Aparte de como se redacte la noticia, lo que sí es cierto es que si Castaño y Farusa, hubieran votado sí a esos puntos, estos se hubieran aprobado.Comentario
-
Re: La abstención de Castaño y Farusa NO a las cinco acciones
Castaño el alimaño.Comentario
-
Lopera y castaño iban a votar en contra incluso si fuera para volverle a poner el nombre de estadio otra vez el nombre del fontanal. Aún así se abstuvieron en vez de votar en contra. Pero ¿quien es ese 3% que se abstuvo en vez de votar si?Comentario
-
Re: La abstención de Castaño y Farusa NO a las cinco acciones
Como siempre. Medias verdades. Ya vengan de donde vengan. A contarlo todo señores. Castaño y Lopera tienen culpa si, pero más tienen los que cambiaron su voto.
Quienes son? Que plataforma ha sido?Comentario
-
Re: La abstención de Castaño y Farusa NO a las cinco acciones
Lo que es cierto es que de repente el 27% que votaba a favor de todo paso a un 24% a favor, lo suficiente para que la iniciativa no saliese adelanteOriginalmente publicado por derbeti Ver Mensaje
Misteriosamente se vuelve a convertir en un 27% a favor en el siguiente punto
O sea, esos accionistas no se marcharon, cambiaron su votoComentario
-
Re: La abstención de Castaño y Farusa NO a las cinco acciones
Esta tarde tengo que hacer de cenar para un montón de familia.
Y lo que menos quiere uno es que le estresen tomando a los demás por idiotas.
Pues eso es lo que hace este repugnante artículo.Comentario
-
¿Qué vas a hacer?Originalmente publicado por Quo vadis? Ver Mensaje
Yo también tengo zafarrancho en la cocina.Comentario
-
Lo peor de todo es que ese punto se montó únicamente para que Lopera y Castaño votaran que no y quedasen como aún más malos, y al final les salió el tiro por la culata.Comentario
-
Re: La abstención de Castaño y Farusa NO a las cinco acciones
El articulo es vomitivo, y falso, y lo saben, cuantos más puedan entrar y opinar, y votar peor para el accionista mayoritario, que es lo que Haro pretende ser muy pronto, tener la mayoría accionarial, mal asunto...Comentario
-
Re: La abstención de Castaño y Farusa NO a las cinco acciones
A ver, para que los anóxicos no enmierden más: Farusa y Castaño no tenían poder accionarial para tumbar ninguna propuesta de la directiva. Si no, las hubieran tumbado todas. PUNTO.Comentario
-
Re: La abstención de Castaño y Farusa NO a las cinco acciones
No Sr. Quo, tanto la web como el cambio del numero mínimo de acciones fueron los dos puntos que NO se aprobaron habiendo un cambio en el sentido del voto de un 3% de acciones.Originalmente publicado por Quo vadis? Ver MensajeEditado por última vez por Sr Pepelux; https://www.betisweb.com/foro/member/109053-sr-pepelux en 31/12/16, 14:29:52.Comentario
-
Re: La abstención de Castaño y Farusa NO a las cinco acciones
¿Votaron en contra?Originalmente publicado por Amaya Ver MensajeComentario
-
Re: La abstención de Castaño y Farusa NO a las cinco acciones
Oxímoron.Originalmente publicado por Bruce_es_betico Ver MensajeComentario
Comentario