Desde la Junta de Andalucía se ha valorado la situación judicial del jugador del Betis Rubén Castro con unas declaraciones bastante contundentes. Concretamente, ha salido a la palestra la directora general de Violencia de Género de la Junta, María Ángeles Sepúlveda, que opinó que el Betis y sus propios compañeros deberían “apartar” a Rubén Castro. La juez de Violencia sobre la Mujer número 3 de Sevilla notificaba la semana pasada al futbolista el auto de apertura de juicio oral por los presuntos malos tratos cometidos sobre su expareja y le imponía una fianza de 200.000 euros. La Fiscalía pide cuatro años de cárcel para el jugador por los delitos de malos tratos habituales, maltrato en el ámbito familiar, coacciones y agresión sexual, entre otros.
Las declaraciones de Sepúlveda se han producido en Ondaluz. A la pregunta de si el Betis debería apartar al jugador, Sepúlveda respondió “por supuesto”. Para la directora general, especialista en Medicina Legal y Forense y experta en malos tratos y violencia de género, “la intolerancia antes estas conductas no debe partir únicamente de las instituciones, sino de todos; la hipocresía no es solo institucional, sino que es social y se extiende incluso a las tertulias de amigos, donde se sigue vendiendo mucho el machito”. Tras calificar de “intolerable” la ausencia de un reproche social a la conducta del goleador verdiblanco, Sepúlveda se posicionaba así sobre el caso: “El futbol y sus propios compañeros deberían apartar al agresor. Si todos los jugadores dijeran ‘yo hago frente’ y asumieran el gesto de la campaña contra la violencia de género, creo que se haría pedagogía. Yo se lo pediría no solo al Betis, sino a toda la sociedad”.

Firma: Redacción.

La Junta cree que el Betis y sus propios compañeros deberían «apartar» a Rubén Castro - Al final de la Palmera

Leer más en: http://www.betisweb.com/real-betis-b...#ixzz4RbQLsijB

En un país medianamente civilizado, esto debería bastar para "apartar"...

... a esta señora, María Ángeles Sepúlveda, de un cargo que ocupa (y presumiblemente ostenta) pero no merece.

Que una directora general de Violencia de Género de la Junta de Andalucía se dedique a condenar públicamente a un inocente (recordemos, pendiente de juicio, e inocente hasta que no se demuestre lo contrario) e incitar a su linchamiento, pues apología del linchamiento es afirmar en la radio que deberían expulsar del RBB a un hasta el día de hoy inocente, prejuzgándolo y condenándolo de antemano, debería bastar, como digo, para que fuese cesada de un cargo, que además, debería estar estrechamente ligado con la idea de justicia.

Pero vaya, esto es lo que es y lo que tenemos. Para esta señora, Rubén debería ser apartado de la disciplina del club, y luegooo... si resultara absuelto de los cargos que se le imputan, ah, pues que se le reincorpore y punto. Y pelillos a la mar. Condena preventiva, vaya.

esa noticia no vale.
tienes que dar datos que de el estado.

Presunción de inocencia para Otegi y compañía.

Absolutamente ninguna simpatía por Otegui y su movimiento político. Pero no nos pongamos a la altura de la consejera porque Arnaldo Otegui cumplió íntegramente su pena de prisión, y de hecho sigue cumpliendo inhabilitación por lo que no se presenta a Lehandakari.

Si fuera LA delantera del féminas la que agrede a su ex pareja, la coacciona y abusa sexualmente de él, todo sería supuestamente y probablemente no estaría en un periódico ni medio.

Si es culpable, Rubén será condenado, hasta donde yo sé sigue siendo inocente...

Que yo sepa el Betis no es una institución pública. De nuestra moralidad nos ocupamos nosotrosn y, más si no hay condena de por medio.

Más de uno que da lecciones de moral por la vida y en este foro dice que Otegui debería ser representante de algo.

De zonzi no habla que como la acusen de racismo se le acaba el chupar del bote y por mucho que diga la palanganda a los inocentes no se les libera bajo fianza, ni hay un betico que manda en mundo deportivo por poner uno de los pocos medios que lo ha recogido. De la susodicha hay fotos con la bufanda palangana lo cual cada palabra que ha dicho es un sueño humedo para ella realizado.

Absolutamente ninguna simpatía por Otegui y su movimiento político. Pero no nos pongamos a la altura de la consejera porque Arnaldo Otegui cumplió íntegramente su pena de prisión, y de hecho sigue cumpliendo inhabilitación por lo que no se presenta a Lehandakari.

No acabo de entender. Yo hacía mención a que un compañero había escrito que "la presunción de inocencia para Otegui"...como si el susodicho no hubiera ya cumplido condena. Pues se dice aunque personalmente no comparta nada con él, vamos ni con Roldán, pero ambos han cumplido condena y están legalmente eximidos de presunción alguna. Por eso comentaba que andar mencionando presunciones de inocencia de gente que no está acusada en un proceso penal se parece mucho a la inexactitud y tribuneo de la consejera.