Partiendo de lo filtrado por la prensa, los términos en los que se va a cerrar el posible acuerdo dejan entrever una descarada maniobra de pasar de un sistema dictatorial en el que Lopera era el que mandaba, a un sistema oligarquico en el que un grupo de pocas personas afines pueden gobernar la entidad de forma tan totalitaria como la anterior. En resumidas cuentas, el betis de los béticos que todos han pregonado, incluido los que llevan en la actualidad el timón del club, va a ser una pantomima.

Que es mejor pasar de una sola mano a varias manos, es indudable, pero es triste no mirar más allá cuando es perfectamente viable. El betis de los béticos era un sueño por el que muchos béticos se unieron y todo va a quedar en eso, un sueño.

Entrando en los términos del acuerdo, Lopera recibiría 10 millones de euros y Oliver 7,2 millones de euros más la retirada de las demandas que recaen sobre ellos a cambio de la entrega de las 60.327 acciones de Farusa/Bitton.

Teniendo en cuenta que tanto Lopera como Oliver tienen pendientes causas que pueden reportar al club varios millones de euros por delito societario, caso saqueo, acciones no desembolsadas, etc., no parece que el acuerdo sea ventajoso para el betis más alla de resolver el paronama judicial y alcanzar una paz social, pero desde el punto de vista económico, no hay color. De obtener el betis grandes cantidades por la culpabilidad de Lopera/Bitton o incluso obtener el 31% de las acciones gratis, a tener que desembolsar 17,2 millones....cuento menos es chocante y de momento por las declaraciones vertidas en los medios por los principales actores no se ha justificado en gran medida esto. Es cierto que esto está supeditado a que la resolusion de las causas sean favorables pero siempre me pregunto, partiendo de que en la justicia no hay nada determinante ¿tan mal pinta estas causas como para llegar a esto? ¿o realmente se está vendiendo este paronama para justificar lo injustificable?.

REPARTO DE ACCIONES SEGÚN ACUERDO

De las 60327 acciones, 20663 se pondrían a la venta a los socios con antiguedad > 3 años a razón de 120€ la accion con tope de 10 acciones. El resto, 39664, se pondrían a disposicion de los béticos a razon de 435€ la accion con tope de un 8% por accionista. Si esto es así, un grupo afín como pueden ser varios patronos de la fundacion + Haro + Catalán, podrían tener mayoria accionarial con un 40% y estariamos en las mismas.

No entiendo que se haya hecho un corte de 20663 acciones cuando somos 40.000 socios (habrá que ver cuantos con mas de 3 años de antiguedad). No habria acciones suficientes para todos los socios a 120€. ¿Como se gestionaría?

Si realmente se quiere hacer una atomización de las acciones, se debe tener en cuenta el nº de potenciales compradores de acciones (total de socios) y por otro lado poner facilidades de pago (varias temporadas) pagandolo con el abono. ¿Por qué no se tiene en cuenta estas politicas para un posible reparto?

Para hacer el gol sur, Haro y Catalán han pedido un préstamo de 15mill€ a pagar en 10 años. Para el reparto accionarial, ¿no se puede aplicar esa misma formula para facilitar que los béticos puedan pagar sus acciones a plazos?

Y sino también, ¿por que no ponen 40.000 acciones de las 60327 de Farusa/Bitton a 120€ y el resto se reparte en paquetes no superiores al 8%?

¿como se garantiza que testaferros puestos por Lopera u otros no puedan suscribir acciones referentes a los paquetes del 8%? ¿Tienen ciertas personas suscripción preferente frente a otros béticos?

Vaya por delante que los firmantes de la querella tienen potestad para decidir los términos pero también responsabilidad de que todo se resuelva con el mayor beneficio para el Betis y lo béticos.