Lo que estamos haciendo, en román paladino, es comprar equipos de otras disciplinas. A mí eso me parece horrendo y alejadísimo de eso que comentas de la función social y demás.
Actuamos como nuevos ricos con deportes minoritarios en vez de, si se estimara conveniente que ese es otro debate, hacerlo con medios propios y empezando desde abajo, con cantera propia y equipos femeninos propios y poco a poco. Que mucho "poco a poco" con el fútbol masculino pero aquí se aplaude comprar equipos en categorías altas en otras disciplinas.

Exacto. Muchos de los que braman contra el "fútbol moderno", los clubes artificiales y demás (este mismo verano con lo del RB Leipzig) aplaudirán lo mismo si se lo hacemos nosotros a otros clubes de otras disciplinas. Qué cosas.

¿Y por qué hay que absorber a otras entidades más modestas en vez de generar algo propio?, ¿por qué ese "imperialismo futbolero", esa "monofutbolitis" pero absorbiendo clubes de otros deportes?

Yo no estoy diciendo lo contrario. Hagamos que esas entidades se integren en el club y formen parte de él. Una vez integradas que se gestionen desde dentro y sirvan para crear una cantera que genere jóvenes valores.

Es perfectamente factible hacerlo. Hay ejemplos de asimilación o absorción a cientos en el deporte profesional y semi profesional.

Como te dije antes, tenemos visiones radicalmente distintas. He tenido la inmensa suerte de ver cómo funcionan otras instituciones con muchísimo menos capital humano que el Betis, y en contextos políticos y económicos mucho más duros que el que vivimos, y lo que se hace es impresionante, emociona al verlo en vivo y en directo.

El pasado jueves en San Pablo había centenares de niños/as y de jóvenes viendo un partido de baloncesto profesional, con su camiseta del Betis, y las caras no eran precisamente de desinterés. Te recomiendo que no generalices acerca de lo que ilusiona o deja de ilusionar cuando precisamente esa labor, la de ilusionar, es posible y es factible si se ponen las bases de un trabajo que tenga continuidad en el tiempo. El cariño y la adhesión a unos colores y a unos valores representados en ellos se pueden consolidar si nos acostumbramos a ver un Betis de fútbol sala, o uno de baloncesto, gane o pierda o esté en la categoría que esté.

Tú ves al Betis como un mero generador de alegrías y penas en función de que la pelotita entre. Yo veo al Betis como generador de cohesión social, con vocación de servicio público, que convierta esa faceta en seña de identidad, y no en algo excepcional dependiendo de determinadas fechas de calendario. El fútbol profesional debe ser prioritario, por supuesto, pero no lo único que maneje la política de gestión del club.

Vuelvo a repetir, si vamos a compararnos con los vecinos para imitar lo imitable y mejorar pues vale. Si nos vamos a comparar con los vecinos para decir que las nuevas secciones deportivas no sirven para nada y que solo hay que invertir en fútbol (como dice el ínclito Castaño, comprensible, porque ahí sí que se gana dinerito, cuestión que es capital para él) caemos en un serio error.

El Betis ganará algo cuando sea capaz de superar las dificultades actuales en materia económica y societaria. Y ganará mucho en función de su masa social. Y si esa masa social aumenta atraída por otras secciones deportivas, pues más opciones habrá de ganar. Vamos a dejar de cegarnos por el brillo de las copas ajenas y hagamos nuestro propio camino. Y ese camino propio tiene que ser, necesariamente, el del club deportivo multidisciplinar con vocación de servicio público, no hay otra, porque el resto es pura mercadotecnia.

Yo no digo que no sea factible hacer. Lo que no creo es que esta junta este ligitimada para eso.

Una pregunta que creo que campogibraltareño podría resolver que sabe más de temas legales: ¿una SAD puede tener una sección de baloncesto?

Que si, que si, que todo esto es muy bonito y escrito resulta mucho mas. Pero por partes:

Completamente de acuerdo que tenemos visiones radicalmente distintas.

Yo veo al Betis como lo ve el 90% de su aficion. Como su equipo de futbol, con el que se esta a las duras y las maduras (esto es un foro aqui se viene a esto, debatir y hablar mayormente) y del que espera que como cualquier aficionado al futbol de su equipo, que gane partidos y consiga exitos. No creo que sea una especie a extinguir por ello ni sea distinto a cualquier aficionado a otro equipo del Pais o del Mundo.

Al margen de comparaciones vecinales, mi opinion (sea la de Castaño o no) es que tu debes tener cubierta tu parcela principal y con la que das nombre al resto y luego si quieres o te interesa invertir en otras. Pero cuando se tienen cientos de carencias en tu ACTIVIDAD PRINCIPAL y de la que emanan las otras, que orgullo puedo yo o cualquiera sentir de ellas. Insisto me crie yendo al futbol como el 90% de la aficion, como se que un porcentaje mayoritario de la aficion esta contenta con el baloncesto porque lo tiene el Betis y el Sevilla no, el baloncesto en si les da igual, lo que quieren es que gane el Betis y el equipo de futbol les de alegrias.

Y segundo olvidemosno ya de que ganaremos algo cuando las dificultades actuales en materia economica y societaria las superemos, ganaremos algo cuando ahi de una puñetera vez haya gente comprometida, con conocimientos e implicadas, dudo mucho de que quien deja a un director cantera que el equipo se le va a tercera por poner un ejemplo de cientos, lo este.

Para tomar una decisión de esa magnitud, debería ser aprobada en una junta de accionistas.

No digo que legalmente tenga que ser así, digo que se debería tener en cuenta la opinión del accionista.

Vale vale es bonito y está bien escrito, gracias por la parte que me toca. Lamento que la realidad te moleste, yo veo al Betis como algo muchísimo más importante que 11 millonarios pegando patadas a un balón. ¿Me gusta cuando gana? Obviamente. ¿Es incompatible con la vocación social que el Betis debe tener por narices? Pues evidentemente no.

Tú vendes esto en el plan "primero el fútbol, segundo el fútbol y luego ya veremos". Y yo pienso que "primero el fútbol, y aprovechando el tirón de la masa social que genera el fútbol ampliemos y diversifiquemos". No deberías arrogarte el derecho a pensar en nombre del 90% de la masa social bética, si somos capaces de acostumbrar al bético a ver los colores de su equipo en otras disciplinas, eso siempre será bueno para el club. Lo fácil es solo salir de casa cada 15 días camino del Villamarín y ya está "porque esto ha sido siempre fútbol". Los cambios llevan su tiempo, pero si no hacemos nada, en la nada nos quedamos.

"Gente comprometida, con conocimientos e implicadas", bien, lo comparto, pero añádele lo siguiente: "...Y trabajando con objetivos claros, siguiendo un plan y unas directrices siempre pensando en el bien común del club y sus hinchas, abonados, accionistas, priorizando su carácter social y su vocación de servicio público".

Que si, que si, que todo esto es muy bonito y escrito resulta mucho mas. Pero por partes:

Completamente de acuerdo que tenemos visiones radicalmente distintas.

Yo veo al Betis como lo ve el 90% de su aficion. Como su equipo de futbol, con el que se esta a las duras y las maduras (esto es un foro aqui se viene a esto, debatir y hablar mayormente) y del que espera que como cualquier aficionado al futbol de su equipo, que gane partidos y consiga exitos. No creo que sea una especie a extinguir por ello ni sea distinto a cualquier aficionado a otro equipo del Pais o del Mundo.

Al margen de comparaciones vecinales, mi opinion (sea la de Castaño o no) es que tu debes tener cubierta tu parcela principal y con la que das nombre al resto y luego si quieres o te interesa invertir en otras. Pero cuando se tienen cientos de carencias en tu ACTIVIDAD PRINCIPAL y de la que emanan las otras, que orgullo puedo yo o cualquiera sentir de ellas. Insisto me crie yendo al futbol como el 90% de la aficion, como se que un porcentaje mayoritario de la aficion esta contenta con el baloncesto porque lo tiene el Betis y el Sevilla no, el baloncesto en si les da igual, lo que quieren es que gane el Betis y el equipo de futbol les de alegrias.

Y segundo olvidemosno ya de que ganaremos algo cuando las dificultades actuales en materia economica y societaria las superemos, ganaremos algo cuando ahi de una puñetera vez haya gente comprometida, con conocimientos e implicadas, dudo mucho de que quien deja a un director cantera que el equipo se le va a tercera por poner un ejemplo de cientos, lo este.

Pero es que actualmente aunque se apruebe en junta...

Es que las juntas actuales del Betis son "de mentira". Casi un tercio del club no se sabe de quien es.

Que estuvieron cantando acciones hasta el ultimo dia para ver si se ganaba...

Yo no lo veo irreal, si otras instituciones pueden, nosotros también, solo hay que planteárselo en serio y convertirlo en política de club.

Sí, comparto que lo mejor para crear una sección de baloncesto del Betis es hacerlo como se ha hecho con la sección de fútbol femenino, o el fútbol sala, y no empezando desde arriba directamente. Es riesgoso, pero aplaudo el paso adelante dado. Ojalá en el futuro a corto plazo se cumplan los compromisos y este deporte se integre en el club al 100%.