Este era un progre bon vivant cuando estaba en canal sur. Cuando se fue a onda cero y luego a radio sotana, ha transmutado en un derechista recalcitrante y malhablado. Un mercenario de las ondas... qué pena que usen al Betis para hacerse el simpático
Ya digo que han habido detalles, pero en líneas generales, seguimos con la Rubendependencia y el día que este jugador no esté pues lo pasaremos mal como siempre.
Dale margen a sanabria , va a necesitar menos tiempo que ruben para meter goles (por la cuenta que nos trae )
Ya digo que han habido detalles, pero en líneas generales, seguimos con la Rubendependencia y el día que este jugador no esté pues lo pasaremos mal como siempre.
Pues a mi lo que mas me esta gustando por mucho que se intente restar merito con la pamplina de la rubendependencia es exactamente lo contrario, que este año despues de muchos "NO" basamos nuestro poder ofensivo solo y exclisivamente a ruben sino que hay mucha movilidad tanto ayer con Toni como con las bandas
Mientras que antes llegabamos al area y en vez de tirar se buscaba a ruben, se jugaba en largo hacia ruben y todo era tan previsible como marcar a ruben, ahora vceo muchisimas mas posibilidades que no veia antes
Este era un progre bon vivant cuando estaba en canal sur. Cuando se fue a onda cero y luego a radio sotana, ha transmutado en un derechista recalcitrante y malhablado. Un mercenario de las ondas... qué pena que usen al Betis para hacerse el simpático
No he leído el artículo y tampoco me hace falta para admitir que el partido, salvo Rubén Castro y algunos detalles, fue bastante discreto y mejorable.
Nos quieren vender que este equipo presiona mucho, que quiere la posesión del balón y que cuando roba la pelota se lanza rápido a la contra y yo no he visto todavía nada de eso en ninguno de los amistosos jugados.
Es más, no estoy viendo mucha diferencia entre el juego de la temporada pasada y lo que llevamos de pretemporada, ojalá la cosa empiece a cambiar pronto pero de momento es más de lo mismo, rubendependencia.
Primer gol: robo de Ceballos, pase en profundidad a Sanabria, centro y gol.
Segundo gol: robo de Jonas, apertura a Ruben y gol.
Pues a mi lo que mas me esta gustando por mucho que se intente restar merito con la pamplina de la rubendependencia es exactamente lo contrario, que este año despues de muchos "NO" basamos nuestro poder ofensivo solo y exclisivamente a ruben sino que hay mucha movilidad tanto ayer con Toni como con las bandas
Mientras que antes llegabamos al area y en vez de tirar se buscaba a ruben, se jugaba en largo hacia ruben y todo era tan previsible como marcar a ruben, ahora vceo muchisimas mas posibilidades que no veia antes
si ayer el recurso del tacon de sanabria entra..y gutierrez le da el pase de primeras a nahuel en carrera que iba solo vs portero..quizas con un 2-4 y medio equipo participando en los goles...
lo de ayer es porque rc es un maquina y por casualidad de juego..pudieron perfectamente marcar mas compañeros...lejos de temporada anterior que era el ..o el.
El que no vea que el Betis presiona de verdad, que físicamente no tiene nada que ver con los últimos años, que irá a más cuando vayan disminuyendo cargas de trabajo y que tenemos jugadores en la línea media de mucha mayor calidad no sé que partidos están viendo.
Al equipo todavía le faltan cosas, pero decir que recuerda al de Merino (que tuvo el mérito de resucitar el cadver que le dejó Mel ) es no saber analizar bien los partidos
Ramón Roman no ha sido el del artículo, el autor lo borró y se ha escondido, no se sabe ni quien fue.
Hay errores y errores, y unas disculpas no bastan en estos temas tan graves. Yo un día le llamo a alguien por la calle asesino o violador en público pero como al dia siguiente le pido perdón se acaba todo.
El autor debería ser despedido y no escribir más en un medio, porque ha sido un escrito no ya desde la ignorancia, sino de mala fe y para hacer daño
Originalmente publicado por Danielinho182Ver Mensaje
Ramón Roman no ha sido el del artículo, el autor lo borró y se ha escondido, no se sabe ni quien fue.
Hay errores y errores, y unas disculpas no bastan en estos temas tan graves. Yo un día le llamo a alguien por la calle asesino o violador en público pero como al dia siguiente le pido perdón se acaba todo.
El autor debería ser despedido y no escribir más en un medio, porque ha sido un escrito no ya desde la ignorancia, sino de mala fe y para hacer daño
El autor es un periodista que trabaja para El Correo (no confundir con El Correo de Andalucía). Ayer borró la noticia y pidió disculpas, lo vi en Twitter.
Pero si un medio se hace eco de una noticia es que la está dando por verdadera.
Ya que ayer el autor de la noticia pidió disculpas, deberían haber hecho lo mismo en ABC y no esperar hasta hoy.
Comentario