Re: Quién me explica el cambio de Donk?
Zozulya? Venga por Dios.
Zozulya? Venga por Dios.
-
-
Quién me explica el cambio de Donk?
Me gustaría ver a Donk de central.
Podría ser un central de ciertas garantías y que además sea capaz de sacar el balón jugado.Comentario
-
Re: Quién me explica el cambio de Donk?
Por la tele se veia un buen bicho , ha estado bien en el ratito que ha estado .Comentario
-
Re: Quién me explica el cambio de Donk?
Es un bicho de tomo y lomo. Genial para defender el 1-1 o el 1-2.....pero dime, ¿para qué ca.arh.o lo ha metidoOriginalmente publicado por sevillanobetico Ver Mensaje
+Mel?.
*Upppsss...un inútil se confunde con otro.Comentario
-
Re: Quién me explica el cambio de Donk?
Habíamos perdido el poder de recuperación en mediocampo. Creo que la intención era esa, buscar segundas jugadas y remates de corners/faltas.
Pero no pasa nada, centraros en explicar qué aportaron al juego los cambios "populares", o sea, Musonda y Ceballos
Como siempre digo, nadie mejor que el entrenador para conocer a su plantilla, si Ceballos juega poco en este momento es porque, simplemente, otros están mejor que él.Comentario
-
Como te he dicho en otro post, el equipo estaba ya fundido y no era capaz de ganar ni un enfrentamiento individual. Ni robábamos ningún balón, ni éramos capaces de zafarnos de sus marcas.Originalmente publicado por Ali_kate Ver Mensaje
Eso, llevaba a que nuestras únicas opciones pasaran por el balón parado, y ahí tampoco cogíamos ni una.
Donk entró para ver si podíamos robar alguna y hacer una contra, y por si nos encontrábamos con alguna a balón parado.Comentario
-
Re: Quién me explica el cambio de Donk?
100% de acuerdoOriginalmente publicado por Carmona_Betis Ver MensajeComentario
-
Re: Quién me explica el cambio de Donk?
En la liga inglesa ocurren mucho este tipo de cambios. Meter hombres altos en los últimos minutos y tirarles balones arriba para que la bajen. Pero ni eso ha servido...Comentario
-
Re: Quién me explica el cambio de Donk?
Ese es el tema, en defensa me parece prioritario pero no lo descartaría en posición algo más avanzada si Mandi y el chilenas (que está a un nivel correcto, aunque sigue sin convencerme, con la venia del foro) logran consolidarse.Originalmente publicado por DeSeGe Ver Mensaje
Ayer el partido (al margen del robo) nos lo ganaron por presencia física mantenida durante los 90 minutos, es lo que viene diciendo Poyet y es la realidad del fútbol actual.Comentario
-
Re: Quién me explica el cambio de Donk?
Hacer un alexancoComentario
-
El Betis estaba ko, físicamente, y algún balón parado podría ser la oportunidad para empatar, había que tener alguien alto.Comentario
-
Re: Quién me explica el cambio de Donk?
Pues para tener algo más presencia física en el centro del campo, no porque el equipo en general estuviera fundido como he leído por aquí (los que acabaron con la lengua fuera fueron las vecinas), pero Petros si que estaba ya bajo de batería, y a eso había que sumarle la lesión de Durmisi. Dentro de todo lo mal que hace este entrenador en prácticas no es precisamente la decisión más discutible que ha tomado.Comentario
-
Pues para acabar ellos con la lengua fuera, no fuimos capaces de robarle el balón durante todo el último cuarto de hora.Originalmente publicado por ManuBetisVK Ver Mensaje
Y si lo robábamos, nos duraba 2 segundos.Comentario
-
Re: Quién me explica el cambio de Donk?
todavía me sigo preguntando si íbamos a jugar al pelotazo, porque no salió desde el principio, adelantando a Petros para que con Brasanac fueran a la segunda jugadaComentario
-
Re: Quién me explica el cambio de Donk?
Fácil. Seguramente, quedando 5 minutos íbamos a bombear balones al área. Mejor entonces tener en la frontal un tío de 1'95, Donk, y otro de 1'90, Alegría, para cabecear o bajar el balón. Además dotas de físico el centro del campo. Así ganó Alemania hasta Mundiales.Comentario
Comentario