Re: Comienza la cuenta atras de gol sur.... II Parte
Buenas, llevo algunos meses viendo todo el tema dela construcción del Gol Sur de cerca, ni siquiera tenía cuenta en Betis web, pero bueno aquí estoy. Dicho esto:
Referente a lo del pórtico me han surgido otras causas en mi cabeza que me gustaría compartir con vosotros. Ya que todo tema de construcción/diseño me atrae, más aun si es del estadio de mi equipo, y que pese a lo anterior dicho, estos días, dándole vueltas aun tampoco me decanto por una “opción clara”:
- Puede que el hormigonado haya quedado más grueso por una parte al encofrarlo, dando la falsa sensación de que el pórtico esta combado. Lo que sumado a que en la foto hay en la parte derecha un andamio oscuro y en la izquierda cielo azul nos lo hace interpretar (un efecto óptico, no de la óptica de la cámara) como que esta torcido del todo.
- Que hay una desviación evidente, pero habría que saber las medias exactas y las toleraciones de error que hay exactamente, pues puede que pese a estar torcido cumpla su función ya que está en un rango de error aceptable.
- Como ultima observación, diré la opinión de un amigo que esta aquí sentado conmigo (él no es bético, pero es arquitecto, yo estoy en ingeniería y por eso nos conocemos); su opinión visto lo visto: "Aunque es cierto que el hormigón necesite trabajar siempre a compresión cuanto más recto mejor, porque a flexión i tracción son malas compañeras. Cree que se debe a un mal encofrado de la última parte pero que luego se sigue la verticalidad de las armaduras y no pasa nada mientras quede una sección buena de hormigón totalmente en vertical y que tiene mogollón de armaduras” (los hierros que van por dentro). Y que si lo dejan así pese a la variación: “Es porque ha habido un cálculo que ha dado dentro de unos valores normales".
Bueno, llevaba tiempo queriendo expresarme, y animarsus y no os preocupeis por este tema, lo harán bien. Desde aqui arriba en Barcelona habemos yo y muchos béticos esperando tambien el fin del Gol Sur.
Buenas, llevo algunos meses viendo todo el tema dela construcción del Gol Sur de cerca, ni siquiera tenía cuenta en Betis web, pero bueno aquí estoy. Dicho esto:
Referente a lo del pórtico me han surgido otras causas en mi cabeza que me gustaría compartir con vosotros. Ya que todo tema de construcción/diseño me atrae, más aun si es del estadio de mi equipo, y que pese a lo anterior dicho, estos días, dándole vueltas aun tampoco me decanto por una “opción clara”:
- Puede que el hormigonado haya quedado más grueso por una parte al encofrarlo, dando la falsa sensación de que el pórtico esta combado. Lo que sumado a que en la foto hay en la parte derecha un andamio oscuro y en la izquierda cielo azul nos lo hace interpretar (un efecto óptico, no de la óptica de la cámara) como que esta torcido del todo.
- Que hay una desviación evidente, pero habría que saber las medias exactas y las toleraciones de error que hay exactamente, pues puede que pese a estar torcido cumpla su función ya que está en un rango de error aceptable.
- Como ultima observación, diré la opinión de un amigo que esta aquí sentado conmigo (él no es bético, pero es arquitecto, yo estoy en ingeniería y por eso nos conocemos); su opinión visto lo visto: "Aunque es cierto que el hormigón necesite trabajar siempre a compresión cuanto más recto mejor, porque a flexión i tracción son malas compañeras. Cree que se debe a un mal encofrado de la última parte pero que luego se sigue la verticalidad de las armaduras y no pasa nada mientras quede una sección buena de hormigón totalmente en vertical y que tiene mogollón de armaduras” (los hierros que van por dentro). Y que si lo dejan así pese a la variación: “Es porque ha habido un cálculo que ha dado dentro de unos valores normales".
Bueno, llevaba tiempo queriendo expresarme, y animarsus y no os preocupeis por este tema, lo harán bien. Desde aqui arriba en Barcelona habemos yo y muchos béticos esperando tambien el fin del Gol Sur.
Comentario