Cuando estamos a 30 de agosto y ves que hay algo que se puede cambiar, no está tan fuera de órbita. Máxime cuando llevas esperando la incorporación de un mediocentro de garantías y te traen una incógnita. La idea de los pitos del otro día está más que clara, esto no es lo que se ha prometido, espabilad y traed algo que cumpla con lo que se ha venido vendiendo.
Es decir, los pitos yo los veo como un toque de atención porque no tragamos ya con tanta mentira. No los veo fuera de órbita, mejor ahora que en septiembre cuando no haya vuelta atrás.
¿Comparas a Haro con Lopera? un tío que casi nos destruye y nos robó la friolera de 90 millones de euros.
Si tan fácil lo ves, pon o haber puesto tú la pasta y haber comprado ese 8% de acciones. Es muy fácil ver los toros desde la barrera.
A algunos parece que Haro les ha quitado la novia o les debe dinero o algo, porque a cada mensaje que escribe es para atizar al, en estos momentos, presidente del Betis.
Mensaje loperil. Lamentable.
Primero se queja de que se vean similitudes de Haro con Lopera, y luego deslegitima la opinión diciéndole al que opina que "haber puesto la pasta".
Loperiano total. Y se lo dice a accionistas que sí que han puesto la pasta que consideraran posible o necesaria.
Es curioso.
Editado por última vez por Quo vadis?; https://www.betisweb.com/foro/member/50794-quo-vadis en 30/08/16, 10:53:14.
Da la sensación de que el foro está dividido, unos les parece muy bien que corte la rueda de prensa y le diga al periodista que su artículo no se ciñe a la realidad y había una corriente de opinión para desestabilizar al club (a lo que ningún periodista le contradijo) y otros que parecen preferir el silencio o bailar el agua por miedo a dicha supuesta campaña.
Yo me encuentro entre los primeros.
Yo no lo veo así.
Yo, puede que este de acuerdo en que corte la rdp ante esa pregunta tendenciosa. Pero eso no implica que tenga que admitir que los beticos pitaron como consecuencia de una campaña orquestada. Los beticos pitaron porque estan hasta los mismisimos ya de que aqui no cambie absolutamente nada de un año a otro. Esa es la razon de pitar y que nada tiene que ver con la prensa. O es que el cambio de rumbo desde que se termino la renovacion de los abonos, no se han dado cuenta los beticos. O es que los beticos no aplaudieron a Torrecilla?. Que no somos tontos. Que somos fieles, pero no tontos.
Ciertamente lamentable la verdad. Ese mensaje me suena a otra época. "Lopera puso la pasta en el 92", es el mismo mensaje, el mismo, unos años más tardes.
Muy cutre que tantos años después haya gente que vuelva a caer en lo mismo. Increíble.
Yo, puede que este de acuerdo en que corte la rdp ante esa pregunta tendenciosa. Pero eso no implica que tenga que admitir que los beticos pitaron como consecuencia de una campaña orquestada. Los beticos pitaron porque estan hasta los mismisimos ya de que aqui no cambie absolutamente nada de un año a otro. Esa es la razon de pitar y que nada tiene que ver con la prensa. O es que el cambio de rumbo desde que se termino la renovacion de los abonos, no se han dado cuenta los beticos. O es que los beticos no aplaudieron a Torrecilla?. Que no somos tontos. Que somos fieles, pero no tontos.
Exacto. Ese es el problema, que nos toma por tontos.
Es decir, según las palabras del señor Haro, se ha creado una corriente para desestabilizar. Vale, venga, te voy a comprar que estás hasta los mismo de la prensa igual que yo, pero macho, que tu aludas a esto al preguntarte por los pitos de la afición es algo así como decir, "se ha creado esta corriente, y como los béticos son todos medio gilip... pues todos la han seguido y se han puesto a pitar".
Reflexionaba ayer por la mañana, en mi último día de vacaciones, sobre cómo me iba a encontrar a los dos equipos sevillanos a mi vuelta. Y, aunque ambos podrían (y deberían) ir mejor, lo cierto es que pensé que sería un parón tranquilo. Me equivoqué. No aprendo. Dejé de lado eso de que el Betis es especialista que crear incendios. Y ocurrió. Otra vez. En una rueda de prensa en la que el mensaje de tranquilidad debería ser la nota predominante, apareció el nerviosismo. Y demasiado. Ángel Haro ha temblado a las primeras de cambio cuando ha visto que la afición ha despedido a los suyos con pitos tras las dos primeras jornadas. El presidente del Betis, en vez de hacer autocrítica, fue al manido discurso de que la culpa es de los medios de comunicación. Y es que Haro dijo, sin pelos en la lengua, que los pitos de la parroquia verdiblanca se deben a una campaña orquestada por diferentes líneas periodísticas.
Si el presidente del Betis lo dice, yo no soy nadie para no creer que así lo piensa, pero entonces sí le hago una serie de preguntas. Cuando quería gobernar el Betis y los medios publicaban las notas de prensa de su gabinete de comunicación, también hubo una campaña orquestada, ¿no? Al igual que cuando cita a los periodistas para derribar el Gol Sur y éstos se hacen eco en su diferentes medios. Supongo que el presidente del Betis también hablará de campaña cuando firma un acuerdo de patrocinio y cita a los medios para así contentar a la empresa en cuestión y éstos acuden, ¿no? O cuando el Betis gana jugando bien (desgraciadamente ocurre poco) y los periodistas así lo reflejan. Incluso doy por hecho que hablará de que todo está orquestado cuando cita a los medios para darle mayor cobertura y difusión a la campaña de abonados y así el club pueda tener más dinero, ¿no?.
La realidad es que todo es mucho más simple. La afición del Betis pitó porque vio que los suyos hacían el ridículo en el Camp Nou y no eran capaces de crearle ni una ocasión al Deportivo de la Coruña. Es decir, porque no encontraron diferencias con lo del año pasado. Y el anterior. Y el otro, y el otro. Está claro que los que están ahora (Haro, Torrecilla y Poyet) no son los culpables de lo ocurrido en el pasado, pero todos sabían dónde se metían y, por tanto, deben estar preparados para las críticas. Prometieron un Betis más grande, ambicioso, atractivo y de la décima posición para arriba. Y, de momento, (no hay que encender las alarmas porque van dos jornadas) nada de eso se ha visto. Así que todos, con Haro a la cabeza, deberían aprovechar el parón para hacer autocrítica y dejar de realizar declaraciones (las de Poyet tampoco ayudaron) que sólo crispan más el ambiente.
Y por cierto, hablando de campañitas, bien haría el presidente del Betis en evitar las que sí se llevan a cabo desde el club que gobierna. Doy por hecho que él, con el cargo más alto y aparte empresario de éxito, no tiene tiempo para tener cuentas falsas en Twitter y foros en las que insultar y cargar contra los periodistas. Pero como sí las tienen varios de sus empleados y gente de confianza, no estaría de más que las erradicaras para no quejarse de lo que el propio Betis hace. Más que nada porque resulta un tanto patético decir a escondidas lo que uno no se atreve a decir con su nombre y apellidos.
Primero se queja de que se vean similitudes de Haro con Lopera, y luego deslegitima la opinión diciéndole al que opina que "haber puesto la pasta".
Loperiano total. Y se lo dice a accionistas que sí que han puesto la pasta que consideraran posible o necesaria.
Es curioso.
Ah vale, ahora es mi mensaje loperiano, y le parece bien que diga que habiendo comprando SÓLO el 8% sea el dueño de este cortijo (termino que me parece lamentable, junto con el de criaturas).
Lo que vengo a decir es que desde que entró, se critica a Haro por todo lo que huela a Betis, absolutamente todo y a mí no me parece bien. Que se están haciendo cosas muy mejorables, pues de acuerdo, pero que se le atice por todo no me parece bien.
Re: Haro: "hay medios o políticas de comunicación que quieren desunirnos".
Vamos a empezar por lo que no me ha gustado. No me gustó el fichaje de Zozulya como "atacante de banda con gol". No me ha gustado Brasanac "como ese jugador al que esperar hasta final del cierre de mercado porque va a subir el nivel en el mediocampo". No me gustó la actitud del equipo en el Camp Nou y no me gustó las decisiones de Poyet el día del Coruña.
Dicho esto, no voy a comulgar con ruedas de molino que me hagan creer que lo sensato en este mundo del fútbol ahora es insensato. Una cosa es la crítica lógica o las dudas sensatas por lo visto en las dos primeras jornadas, y otra es querer cargarte a un entrenador y un proyecto por dos partidos. Lo siento mucho, pero en eso no, porque eso es insensato, anormal y digno de histeria colectiva.
Estos dos partidos han originado una pequeña llama, y hay muchos a los que le interesa que esa llama crezca y a la llamita le echan acelerantes. Y no me refiero a la prensa, que es lo peor de todo. Uno que lleva muchos años metiéndose en este foro lo sabe perfectamente. Lo mismo que pasó el año pasado, y el otro, y el otro, y el otro. Los mismos, no, todo depende de quien haya repartido el pastel. Pero que el pastel está en juego desde que se fue Lopera y que hay muchos cuyos actos y opiniones están encauzados a comerse un trocito del pastel, eso me queda clarísimo.
El otro día me dijeron: "Tú eras muy pequeño para acordarte, pero este Betis se parece mucho al de finales de los años 80. Hay una jartá de hienas pegándose por un trocito del pastel y les da igual el club mientras que se lleven su parte. En los 80 se pegaban los padres, y ahora se pegan los hijos".
Todos sabemos como terminó ese Betis de finales de los 80. Dios quiera que no se repita la historia.
Siento decir que hace tiempo que está afición repugna. Desde que este hombre ha entrado todo ha sido tomar cada palabra para atizarle con ella.
Este hombre entró con ganas, ilusión, y de ahí dijese frases que enmarcan los dos primeros mensajes de este post para ilusionar a la gente. Quiere hacer un proyecto que lleva años, no un rato. Un club con mentalidad perdedora, sin un duro y arruinado...Lo normal es que se encuentren dificultades en el camino. Muchas, la inmensa mayoría.
Un entrenador que será mejor o peor pero que acaba de llegar con 11/12 tíos nuevos en el equipo y que el objetivo que tiene es seguir en primera con holgura. Sin embargo la gente quiere Europa y machacar a un club, las vecinas, que nos llevan años luz desde que cambiaron su chip a otro ganador llevándose por delante envidias, recelos y poner a la prensa a sus pies a base de resultados. Aquí eso lo queremos para YA.
Primer partido donde no olimos el balón por la preparación aún primaria y un tío llamado Messi le dio por jugar al fútbol. Eso ha hecho de una jodienda lógica a un atizar sin sentido. Se perdió y mal, pero la gente ya pedía por aquí un cortacabezas.
Venimos de años de bassuras, mentiras y desilusiones y estamos hartos, pero que en la segunda jornada ya se desde hasta la desgracia ajena (y la ilógica, ya que la lógica sería que Cejudo se resfriara cada semana).
Pues a la mínima, como suele decirse, las frases míticas para despertar ilusión en una mentalidad perdedora global, a este hombre se le está atizando con ellas, y estaban deseosos de que así fuese. Y muchos hasta se correrán de gusto al hacerlo, para demostrar el yo llevo razón aunque sea incertidumbre momentánea y en base al perjuicio del club. No obstante, nosotros somos malos para nosotros mismos y nos echamos encima escombros, prensa desmotivadora, como Radio Sevilla criticando fichajes al principio de Liga, o la Ser echando veneno día si y día también.
Y este hombre ha dicho la comprensión de las críticas normales, el de los socios y aficionados como yo, asqueados, que quieren ver otra cosa, pero señala muy bien las que van con mala leche, y aquí se ven muchas, sin sentido y estuppidas.
Un tío que compra acciones, se mete en un berenjenal, y en lugar de darle apoyo porque llevamos años sin ese carácter y ganas de crecer, le apedreamos.
*******, eso es parte de está afición. Y lo digo siempre, jamás nos comeremos una rosca como afición. A confirmarse con el rollo de la fidelidad y número de socios y a mammarla. Parece que es lo que les va a muchos....ir de criaturitas.
Ni tanto ni tan calvo. Sentido común jodder!
Y ni que decir que ese tal messi en bilbao fallo 3 ocasiones de gol igual que las que nos coló a nosotros. La diferencia es que esta vez le salieron fuera rozando el palo en lugar de dentro...
Comentario