Pero no es igual, lo fichas como portero suplente para estos meses, luego será el tercer portero. Aquí desde principio fichas a un tercer portero
Vamos que la idea es la misma, pero la veo ilógica.
Pero no sube a un cantera porque no quiere tener a un cantera como segundo. Nuestro cantera sería un tercero. Si ahora mismo Dani Giménez se lesionara para unos cuantos meses, siguiendo el ejemplo del Liverpool, pues entonces sí sería comprensible ir a por un portero de las características del tal Manu Herrera este. Pero estando Adán y Dani en perfectas condiciones... Sentido no tiene desde luego.
Yo no lo veo tampoco porque no estamos acostumbrados
Pero lees que Poyet tenía 4 porteros en el Sunderland y ya me encaja todo algo mas
Vamos de sorpresa en sorpresa.
No puede uno estar un rato tranquilo sin entrar en el foro.
Ya está. Ya tengo la explicación. ¿Y si es por darse Torrecilla el gusto de hacer un fichaje sin que se haya enterado ni el tato?
¿Os imagináis?
- Presi, aquí se sabe todo.
- Hombre, Torre, es que el Betis es una equipo con mucha masa social y...
- Presi, déjeme hacer un fichaje que nadie se lo espere. Pofi, porfi.
- Bueno, pero que sea baratito.
De verdad, sin salir antes los descartes y sin saber las fichas que hay ocupadas es un movimiento, como poco, extraño. Doctores tiene la Iglesia y tal.
No hay por donde coger este fichaje. Si lo que buscan es ceder a Pedro y tener un tercer portero no creo que no hubiera opciones mejores que está y que no supusiera un coste importante. Si es para otra cuestión, como sustituir a Adán, porque Dani renovó hace poco, sería una broma de muy muy mal gusto. En los foros del Zaragoza lo ponen bonito.
Deseando escuchar la versión oficial a ver cómo lo justifican.
Leo que a Poyet le gusta tener tres porteros en la 1ª plantilla y que de hecho es común en Inglaterra... no sé.
Lo que si puedo decir es que Manu Herrera no es malo para nada, pero después de lo del Llagostera quedó señalado por la afición (como otros) y le han dicho que se busque equipo.
Comentario