21 millones en fichajes se ha gastado el tío y ni uno marca diferencias en una plantilla que era fácilmente mejorable. Pero no solo eso, si no que varios fichajes no entran en las convocatorias y otros son suplentes.

Re: Los aplausos a Torrecilla, a qué vienen?

Esto no se sostiene,no hay manera por lo que han montado aquí.

Re: Los aplausos a Torrecilla, a qué vienen?

También a parte de todo lo mal que se ha hecho, se habla alegremente de 20 millones como si en este caso fueran muchos.
Han sido 20 sí, y ha sido una buena cantidad, pero han sido 20 para 10 tíos.
A 2 millones de media por cabeza, lo de marcar diferencias suena a pitorreo.

Y no es una excusa. Una cosa es decir que lo ha hecho mal, y otra pedir peras al olmo.

Re: Los aplausos a Torrecilla, a qué vienen?

No me extrañaría que Torrecilla fuera loperista.

Re: Los aplausos a Torrecilla, a qué vienen?

La verdad es que si, tiene que estar uno loco para seguir siguiendo a este equipo y intentar comprender porque ocurren ciertas cosas. Compañero sin animo de debatir con usted, en un mensaje dice que los "viejos" no estan bien, como el año pasado y en otro me dice que si que estan mejor ecepto Bruno, Adan que ya no obra milagros y Ruben que todo lo que tocaba era gol, vamos la teoria de Ruben y Adan que sino a 2 de cabeza.
Pues yo creo que todavia es maw simple que esto que comenta usted, creo que es tan simple como no planificar un equipo por posiciones y ya no digo con futbolistas de nivel, digo que por lo menos traiga futbolistas para ocupar su posicion, por ejemplo no tenemos mdc def y ya nos pueden vender a Donk o Brasanac como tal que no lo son, no existe un jugador especifico en esa posicion, tampoco mdc org, ni Jonas ni Felipe lo son, un ltd como usted dice, porque Piccini demostro no dar el nivel, aunque sea deberian haberse quedado con Molinero, aunque si se ha traido un ltd pero para jugar de central y un central para jugar de mdc, tampoco extremo zurdo especifico. Este barriburrillo que se ha formado deja a parte de descompensadisima lá plantilla, tambien la deja sin verdadera competicion en ciertos puestos, ganandose algunos jugadores la titularidad haciendo muy poco ya que no tienen un vrrdadero competidor en su puesto.
Para usted el problema es que algunos han bajado el rendimiento y otros no dan el nivel adecuado (aunque para usted son mejores al año pasado) pues si, pues tiene razon, pero para mi esto es debido a la composicion de plantillas de un año y otro. Quien puede competirle el puesto a Dani unico mp? Y a Piccini? El chaval del b? (A mi me gusta Rafa) y quien el mdc def a Donk? Petros es el unico sin serlo al igual que Donk. Esto solo parandonos en lo mas basico.
Que el año pasado teniamos una regular o mala plantilla? Pues si. Que su planificacion la dejo descompensada? Pues si, pero lo delirante es que este año la tenemos igual o peor, mas descomoensada y habiendo gastado casi el triple.
A esto me referia con que no estan rodeados por los del año pasado, a mi me da igual los jugadores o DD, pero no que este tan descompensada y sin compentencia en algunos puestos, que el año pasado si habia.

Re: Los aplausos a Torrecilla, a qué vienen?

Por favor Carmona, por favor ....entonces el año pasado 7 millones para 10 tios te parecerá la hostia santa.

Un poco de cordura que después nos pillamos los dedos en nuestros comentarios.

¿Pero quién ha dicho que lo de este año me parezca bien?
No pidas cordura cuando no hay ni comprensión lectora.
Mira que lo he dejado claro en la última frase, pues nada.

Lo del año pasado me parece mal, y lo de este también.

Re: Los aplausos a Torrecilla, a qué vienen?

Disculpa mi comprensión lectora ,te vuelvo a leer.

También a parte de todo lo mal que se ha hecho, se habla alegremente de 20 millones como si en este caso fueran muchos.
Han sido 20 sí, y ha sido una buena cantidad, pero han sido 20 para 10 tíos.
A 2 millones de media por cabeza, lo de marcar diferencias suena a pitorreo.

Y no es una excusa. Una cosa es decir que lo ha hecho mal, y otra pedir peras al olmo.

Re: Los aplausos a Torrecilla, a qué vienen?

Sí, e insisto:

-Este año debió de ficharse una terna de jugadores que mejorasen en conjunto lo que había, pero que marcaran diferencias me temo que era imposible. Al menos a cortísimo plazo.
-¿Se ha conseguido al menos eso de mejorar en conjunto? -NO.
-Por tanto, se ha hecho mal, lo cual no quita que eso de "marcar la diferencia" me parezca imposible.

Fin.

Re: Los aplausos a Torrecilla, a qué vienen?

Carmona, que lo de marcar diferencias no es traer a messi o neymar hombre, mira, cojo a Luis Hernández y Albentosa y me los traigo "degrati" y resulta que ahora tengo 6 kilos ( por seguir con las cuentas de la vieja que has hecho) para traer a alguien decentito en el lateral, extremo o centrocampista. O si lo prefieres te traes un buen entrenador dos temporadas, a 3 kilos por temporada, ¿te da con 6 kilos para hacer eso? Y esto con dos defensas que ya han jugado en la liga española, no en la turca o en Ucrania, que luego venimos que si la adaptación que si el césped es más blando allí que aquí...
Que lo pinten como lo pinten el trabajo del dd ha sido un mojónn como una catedral de grande.

Re: Los aplausos a Torrecilla, a qué vienen?

Veintitantos millones serán muy pocos, no lo dudo, pero es que la mayoría ha gastado menos. Desastre mayúsculo del Torpecilla:
1. FC Barcelona: 122,75 M€
2. Atlético de Madrid: 81 M€
3. Sevilla: 61,2 M€
4. Villarreal: 56,3 M€
5. Real Madrid: 30 M€
6. Valencia: 30 M€
7. Real Betis: 21,5 M€
8. Real Sociedad: 18 M€
9. Espanyol: 14,9 M€
10. Málaga: 10,5 M€
11. Granada: 8,7 M€
12. Eibar: 8,4 M€
13. Celta de Vigo: 7 M€
14. Deportivo de la Coruña: 5,3 M€
15. Alavés: 5,9 M€
16. Leganés: 3,2 M€
17. UD Las Palmas: 2,4 M€
18. Osasuna: 2,2 M€
19. Sporting de Gijón: 1 M€
20. Athletic Club de Bilbao: 0

Re: Los aplausos a Torrecilla, a qué vienen?

Desastrosa fue la temporada pasada y más desastrosa esta, con más millones para más inri. Egipcios, holandeses retiraos, delanteros ucranianos con más tarjetas que goles, entrenadores chusqueros, agujeros en varios puestos...una auténtica miéerrda vaya.

Sí, pero si gastas poco e incluso haciéndolo mal, siempre te queda que los que ya tenías sigan rindiendo.
Cuando subimos a 1era con Mel, los Molina, Nacho, Salva Sevilla, Castro, Iriney y Beñat dieron la cara y se echaron el equipo a la espalda.
¿Entonces qué pasó?
Los fichajes ese año en general no fueron nada buenos y con menos dinero. Pero como había un núcleo de futbolistas que tiraron del carro, los nuevos pudieron asentarse y aportar. Fueron los casos de Mario, Montero y Santa Cruz.

Este año como ni los nuevos ni los viejos, pues así nos va el pelo.
Hay futbolistas que sin ser la leche, como Mandi, Durmisi, Felipe, Brasanac, Sanabria, o incluso Jonas, podrian haberse adaptado con más tranquilidad y haber dado más rendimiento.
Yo no digo que sean muy buenos, porque no lo son.
¿Pero ni potables? No creo que sean tan malos, la verdad. Técnicamente le dan 20 vueltas a todos los que hemos tenido por aquí últimamente.
No veíamos dar un pase bien a media distancia por arriba desde que estaba Beñat.

Petros, Joaquín y Ceballos estàn por la causa.
A ver si espabilan otros 2 o 3 al menos.
Solamente con que Adán, Pezzella, Piccini, Musonda y Castro hubiesen seguido como acabaron el año pasado, estoy seguro de que hubiésemos visto otra cosa.

Lo del entrenador sí.
Lo de Albentosa y Hernández... son dos jugadores mediocres del nivel de Pezzella y Mandi.

Al final acabarás hablando de los aztecas para justificar el despropósito de planificación del señor Torrecilla.