Respuestas congruentes, tono serio y contundente. Habran aciertos y errores, habrán las consabidas, inevitables y odiosas comparaciones. En mi opinión se están sentando las bases para una gestión seria y profesional de un club a la altura de su masa social, donde cabemos todos, los de los tópicos y los atípicos.
Si el acuerdo con Montiel ha sido amistoso, mejor que mejor. Montiel no es dañino para el Betis.
No recuerdo haberle oido a Haro que haya sido amistosa. Ha dejado entrever que había una incompatibilidad entre su trabajo privado y el que realizaba en el club y que ha elegido su propia empresa. Lo de amistosa no recuerdo haberlo oido.
No recuerdo haberle oido a Haro que haya sido amistosa. Ha dejado entrever que había una incompatibilidad entre su trabajo privado y el que realizaba en el club y que ha elegido su propia empresa. Lo de amistosa no recuerdo haberlo oido.
Amistoso en el sentido de que no te echan por inútil.
De hecho se le subía el sueldo, a cambio de dedicación total aquí.
A un inútil no le subes el sueldo. A no ser que el Betis siga siendo un cortijo.
Como Patricia la psicóloga.
Editado por última vez por Quo vadis?; https://www.betisweb.com/foro/member/50794-quo-vadis en 08/07/16, 13:36:54.
La verdad, esperaba este tipo de reacciones por fin de un presidente. Me parece que la pregunta ha ido a hacer daño y a buscar y se ha encontrado con un guantazo en toda regla.
Están sin noticias, quieren carnaza para poder vomitar en sus emisoras o en sus periódicos, pues se han comido un MO H O N, cada día mas asco a la clase periodista deportiva de esta ciudad, por inepta y sectaria y por la falta de respeto a un club y a su afición.
Comentario