"Hola, ética periodística, tú no me gustas a mí y yo no te gusto a ti, pero tengo que entregar un artículo para mañana y soy de los que les gusta tener dinero para poder comer y esas cosas, así que será mejor que mires para otro lado mientras cojo el portátil".
Yo realmente no creo que sean inventos al 100%. Por lógica, un director deportivo y su equipo tienen que tener informes de muchísimos jugadores. La lista que deben manejar es inmensa. Y tendrán vídeos, el número de teléfonos de muchos representantes, etc, etc. Los periodistas también tienen sus fuentes cercanas a la dirección deportiva, y esta fuente filtrará nombres de esa extensa lista de jugadores sólo para seguir manteniendo la relación y los favores con los periodistas, y para que éstos puedan seguir rellenando páginas. Pero claro, de esa lista, la mayoría de nombres ni siquiera serán tenidos en cuenta; simplemente estarán ahí por estar, por si acaso. Así la rueda sigue girando: las fuentes pasan información a los periodistas (aunque no información demasiado valiosa en este caso), y los periodistas publican el nombre adornando un poco la noticia para que parezca que hay cierto interés; no mienten, simplemente maquillan la realidad.
La diferencia entre un buen periódico y uno malo, es que el bueno tendrá fuentes más cercanas y fiables que le pasen información más valiosa. ED, el desmarque y todas estas cascarrias de periódicos tendrán como fuente al sobrino de la que limpia la oficina de Torrecilla.
Comentario