El debate de los gastos e ingresos, está un poco manido ya... Hay quien tiene que hacérselo ver, en serio. Los 7,5M por Sanabria computan, íntegros, en las cuentas de este ejercicio. Así que de 1M de inversión, nada de nada, son 7,5M. Decir que lo invertido en la plantilla son 11-14M por tener en cuenta el ingreso por N´diaye, es una falacia, no tiene nada que ver el gasto o inversión, con la cuenta de resultados, que lo ideal es que fuera positiva. La inversión en fichajes, es la que es, le pique a quien le pique. Con la venta del senegalés, se iba a aumentar la partida de gasto, pero no significativamente (palabras textuales de Haro). Y, como he leído en algún comentario anterior, se ha de incluir en la partida destinada a fichajes, el coste de las rescisiones, como indicó también Torrecilla. Ahora, quien se sienta engañado o estafado... Pues creo que se hace ***** mentales.
Pienso que lo que se debería de saber si lo que consta como invertido en fichajes es el total de la compra, o lo que se pagaría por ellos fraccionado.
Dependiendo de una cosa u otra, cuadrarían las cuentas.
No es lo mismo lo invertido en fichajes, que fichar a invertidos.
El debate de los gastos e ingresos, está un poco manido ya... Hay quien tiene que hacérselo ver, en serio. Los 7,5M por Sanabria computan, íntegros, en las cuentas de este ejercicio. Así que de 1M de inversión, nada de nada, son 7,5M. Decir que lo invertido en la plantilla son 11-14M por tener en cuenta el ingreso por N´diaye, es una falacia, no tiene nada que ver el gasto o inversión, con la cuenta de resultados, que lo ideal es que fuera positiva. La inversión en fichajes, es la que es, le pique a quien le pique. Con la venta del senegalés, se iba a aumentar la partida de gasto, pero no significativamente (palabras textuales de Haro). Y, como he leído en algún comentario anterior, se ha de incluir en la partida destinada a fichajes, el coste de las rescisiones, como indicó también Torrecilla. Ahora, quien se sienta engañado o estafado... Pues creo que se hace ***** mentales.
Saludos
Tiene la razón en lo de Sanabria.
Lo de las rescisiones cuando conviene es la milonga de todos los años, porque debe de estar presupuestado antes.
En lo de Sanabria, tengo razón; gracias por el apoyo, no es moco de pavo viendo el reconocimiento que se le tiene por aquí.
Y en lo de las cuentas... Pues permítame la licencia, también. Las cuentas aquí se ajustan, desde mi humilde punto de vista, como usted dice, según a donde apunte la escopeta. Por un lado, y por el otro. Pero desde aquí, son especulaciones, y desde el otro, pues qué quiere que le diga, que las rescisiones están en la partida de gastos, concretamente , en los gastos de plantilla, siempre... No hoy, siempre, desde drácula. Quien se sienta estafado... Pues a debatir...
Editado por última vez por Chano8; https://www.betisweb.com/foro/member/118514-chano8 en 03/08/16, 01:33:10.
Lástima que al West Ham ya no lo entrene Redknapp...
Quita, quita, deja a Slaven...
Sí me gustaría que los Cockney Rejects le hubieran sacado una tonada el matador búlgaro...
PD: yo me hice de los Hammers, aparte del rollo clase obrera, por los Cockney. Y por lo poco pretencioso que era ese himno ante tanta tontería del nunca caminarás solo y demás. El mejor himno sólo seguido del que tiene el City.
Editado por última vez por Lu; https://www.betisweb.com/foro/member/1712-lu en 03/08/16, 02:34:39.
Sí me gustaría que los Cockney Rejects le hubieran sacado una tonada el matador búlgaro...
PD: yo me hice de los Hammers, aparte del rollo clase obrera, por los Cockney. Y por lo poco pretencioso que era ese himno ante tanta tontería del nunca caminarás solo y demás. El mejor himno sólo seguido del que tiene el City.
Comentario