Lista no, negociado por él.

Haro no aguantaba la forma de negociar del otro. Así que dijo alcarajo.

Y confirmado por los del ABC, que.dijeron que su sueldo era excesivo.

Blanco y en botella, lefa.

Otro que tendré que azotar el culete.

Sabe usted qué estoy diciendo.

sí.

Lo de hablar en bruto es lo lógico cuando se habla de sueldos, lo que importa es lo que paga el Betis, no lo que cobra el jugador. hablar de cifras líquidas de un jugador es absurdo.

¿dónde dónde dónde?

Lu, Hernández por 900.000 euros al año era un pelotazo.

No, es que leo mucho eso de "¿por qué las cifras en bruto?". Oño, pues porque es lo que sale de las arcas del club, que es lo que importa y no lo que ve el jugador cuando consulta el saldo (caso de que haya jugadores que hagan algo así).

Cohines, no tengo anotados los artículos n

no la pillao ezuuuuuu

No había visto la negrita, tío warro.

de todas formas, le exijo apartir de ahora que guarde todos los artículos si pretende hacerme perder el tiempo en discusiones absurdas.

Pues entonces ya me dirá de qué vamos a hablar.

Pues entonces ya me dirá de qué vamos a hablar.

Habéis visto los comentarios de la noticia? Os copio uno

Otra vez los ***** verdelones metiendose de por medio. Asco de directiva que tienen y asco de aficion la suya, amargaos pq el Sevilla lo gana todo. A chuparsela al Sporting!


Se les ve un poco rabiosos

De lo que ocurrió con Luis Hernández supongo que nunca nos enteraremos del todo. Lo que ya sería revelador, por cierto. Pero por los tiempos, el pensamiento de que podía haber fichado por el Betis se sostiene perfectamente. Recordemos que se habló del acuerdo con el jugador, después pasó un tiempo sin noticias y sólo después se empezó a hablar del Leicester (diría que incluso un par de semanas más tarde), de lo que se puede deducir que si el Betis hubiera estado rápido se hubiera firmado el contrato. Y que si no se hizo fue porque la directiva no quiso, simplemente, por los motivos que fuera. No descarto que el agente hubiera llegado a un acuerdo verbal sin querer firmar nada, por si aparecía algo mejor, pero sospecho que entonces ya nos lo habrían contado con pelos y señales. A partir de ahí, que cada uno piense lo que quiera, o lo que le convenga, porque la penumbra siempre permite esta riqueza interpretativa.

En cuanto a Bigas, no lo conozco. Pero no me cuadra con lo que se dijo en cuanto a las dos posiciones que recibirían la mayor inversión, que eran el central y el delantero güeno. O han cambiado el plan, que podría ser y no necesariamente es malo, y la llegada de este central es pensando en él como tercer/cuarto central más que titular; o van a fichar a dos (uno joven con proyección y el otro titular), porque Westermann está fuera. Algo que tampoco me extrañaría, porque me los creo intentando quitarse de encima a todos y cada uno de los que llegaron el año pasado, en algún caso hasta vendiendo por lo que costaron sin esperar a saber si valen más el año que viene.