Tic tac..tic tac...

Tic tac..tic tac...

Tic tac..tic tac...

La sentencia esa esta por algún lao?

No entiendo, el juzgado FALLA a favor de Farusa!!,????
Dónde está la sentencia ganada por Bitton??

Tic tac..tic tac...

https://twitter.com/bittonsport/stat...80769949179904

Gracias, en las sentencias hay que ver 2 cosas, primero la pretensión del demandado, que está en el punto primero de los hechos y luego el fallo, y después ya se lee lo otro mas tranquilo, pero está es una excepción. xD.
Haciendo eso y a bote pronto, diría:

-Que la pretensión es que se declare judicialmente que la resolución unilateral que planteó Bitton en su dia es válida. Ello conlleva que existió un incumplimiento del contrato por parte de Farussa, fundado en vicios ocultos, por lo que Bitton pide la restitución del pago realizado y ademas ser indemnizado.
-Que el fallo absuelve a Lopera, en pocas palabras gana lopera y no lo condena a indemnizar a nadie ni a devolver el precio, y es mas condena a costas a Bitton.

Bitton entiende: Como el juez le da la razón a Manoli entonces entiende que no hay resolución del contrato de compraventa por la que este sigue adelante. Ergo son deudores de Manoli por el precio acordado en el contrato, y las acciones son suyas.

Pero que pasa, pues pasa que este procedimiento se encontraba suspendido, por la prejudicialidad al encontrarse el Mercantil pendiente de emitir resolución por lo que Bitton se desiste del procedimiento para forzar que se dicte sentencia, el juez dice que no puede dictar sentencia en un auto por el tema de la prejudicialidad penal, ellos recurrem el auto y dictan está sentencia, cuando se dicta sentencia por renuncia del actor se absuelve al demandado y se condena a costas al autor.
Illo cabesa y ¿por qué el juez entiende que la stc no afecta a la prejudixialidad civil como dice el último punto de los fundamentos de derecho?, Pues porque el juez NO se pronuncia sobre el fondo del asunto, NO dice expresamente que el contrato sea o no legal, o sea un negocio jurídico simulado. Asi que en mi opinión esta resolución no puede afectar al resto de procedimientos que son los que se pronunciaran sobre ello, por que si no se chuscaria la prejudicialidad, ergo en mi opinión aqui no ha pasado Nada, mas que un movimiento de estrategia procesal que entiendo debe ser infructuoso.