Re: Friis-Hansen: “Haro quería opinar sobre los fichajes aunque no entienda”
Por cierto, dice una cosa muy interesante:
"Nos prometieron algunas cosas e hicimos un presupuesto incluyendo a un nuevo entrenador, pero luego cambió el presidente cuando perdió la votación para cambiar el entrenador. El nuevo presidente quería que se le permitiera decidir aunque llevara poco en el club".
"No se nos permitió el cambio de entrenador, manteniendo al que había llegado en Año Nuevo. Ha ido bien, porque el objetivo era salvarnos y lo hemos hecho".
Dando por cierto lo que cuenta (si no, no estaría aquí escribiendo), y dando por hecho que está hablando de enero, esto podría servir para aclarar un poco el turbio asunto del intento de fichaje de Juande. Explico lo que a mí me sugiere.
Sabiendo el caché de Juande, porque eso es de dominio público, el entrenador cuyo sueldo habían presupuestado no podía ser Juande. Recordad lo de los 2 millones en enero. Esto podría sugerir que sí tenían a otro entrenador atado, pero que después recibieron la orden del Consejo de intentarlo con Juande.
Cuando esa negociación fracasa, como era lógico por las exigencias de Juande (de sueldo y seguramente en otros aspectos de plantilla), y sabiendo que Merino dio buena impresión en los dos primeros partidos, para mí todo encaja con suma facilidad. Incluso puede que el dinero que estaba presupuestado para el entrenador y algún fichaje (cesiones, por lo que el dinero sería para el sueldo) se volviera a repartir después de que el Consejo decidiera seguir con Merino. Sigo divagando, pero tal vez Macià decidió emplearlo en Damiao, haciendo una apuesta fuerte que terminó por sentenciarlo cuando el Consejo decidió renegociar la oferta a la baja.
A mí me resulta un relato de los hechos verosímil. Con lo fácil que sería que dieran explicaciones los que presumían de que iban a ser transparentes y comunicativos...
Por cierto, dice una cosa muy interesante:
"Nos prometieron algunas cosas e hicimos un presupuesto incluyendo a un nuevo entrenador, pero luego cambió el presidente cuando perdió la votación para cambiar el entrenador. El nuevo presidente quería que se le permitiera decidir aunque llevara poco en el club".
"No se nos permitió el cambio de entrenador, manteniendo al que había llegado en Año Nuevo. Ha ido bien, porque el objetivo era salvarnos y lo hemos hecho".
Dando por cierto lo que cuenta (si no, no estaría aquí escribiendo), y dando por hecho que está hablando de enero, esto podría servir para aclarar un poco el turbio asunto del intento de fichaje de Juande. Explico lo que a mí me sugiere.
Sabiendo el caché de Juande, porque eso es de dominio público, el entrenador cuyo sueldo habían presupuestado no podía ser Juande. Recordad lo de los 2 millones en enero. Esto podría sugerir que sí tenían a otro entrenador atado, pero que después recibieron la orden del Consejo de intentarlo con Juande.
Cuando esa negociación fracasa, como era lógico por las exigencias de Juande (de sueldo y seguramente en otros aspectos de plantilla), y sabiendo que Merino dio buena impresión en los dos primeros partidos, para mí todo encaja con suma facilidad. Incluso puede que el dinero que estaba presupuestado para el entrenador y algún fichaje (cesiones, por lo que el dinero sería para el sueldo) se volviera a repartir después de que el Consejo decidiera seguir con Merino. Sigo divagando, pero tal vez Macià decidió emplearlo en Damiao, haciendo una apuesta fuerte que terminó por sentenciarlo cuando el Consejo decidió renegociar la oferta a la baja.
A mí me resulta un relato de los hechos verosímil. Con lo fácil que sería que dieran explicaciones los que presumían de que iban a ser transparentes y comunicativos...
Comentario