Anuncio

Colapsar
No hay anuncio todavía.

El Betis y Macià ultiman la desvinculación

Colapsar

Adaptable Foro

Colapsar
Este tema está cerrado
X
X
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes

  • Re: Eduardo Maciá no seguirá siendo director deportivo del Betis la próxima temporada

    Originalmente publicado por R3V0LUC10NAR10 Ver Mensaje
    Pues hombre, digo yo, que si tu gestionas una empresa, con la que no sabes que va a pasar mañana, no trabajas igual que si sabes a ciencia cierta como va el rumbo.

    Imagina que mañana le devuelven el control de todo a la Manoli, menuda cara se le quedaría a estos dos que dicen haber puesto su dinero para sacarle rentabilidad al club.

    O al contrario, mañana definitivamente, le quitan el control de las acciones a la Manoli y llega alguien que pone más perras.

    Un club, que no tiene claro el 100% de sus acciones, no ha de ser fácil de llevar. Y ojo, que no les excuso, porque se están enmarronando ellos solos, pero no deben de tener muy claro la NO vuelta de la canina...
    que pueda pasar cualquier cosa con las acciones de lopera no influye en ningun tema del club a dia de hoy, las cosas que se hacen o no hacen no son influenciadas por el tema judicial, a no ser que me diga que se ficho a vdv por si vuelve lopera se coma el marron

    Comentario


    • Re: Eduardo Maciá no seguirá siendo director deportivo del Betis la próxima temporada

      Los supuestos grandes fracasos de Eduardo Macià
      MIGUEL VERDUGO 21 / MARZO / 2016 22:10
      Se escucha todos los días. Es un bucle, posiblemente interesado. No hay día en el calendario en el que no se hable del director deportivo, y que no se le señale por determinados fichajes. La clasificación es lo de menos, lo importante, para muchos, parece ser que ese señor no acertó en todas las incorporaciones. El problema no es la crítica, tampoco la diatriba, sino que esta obvia muchas circunstancias. Olvida el contexto, y éste tiene mucho que decir. De hecho Monchi suele recordar que fallar en un fichaje es relativamente fácil, pues un jugador puede tenerlo todo para triunfar, y llegar al club y que le deje su novia y se venga abajo o que no se adapte a la ciudad, por ejemplo. Por tanto, exigir el pleno de acierto colinda con lo absurdo.

      Van der Vaart es, sin duda, el fracaso más sonado de la planificación deportiva. Su incorporación tuvo un eco mediático no acorde a su nivel en ese instante. Es decir, las expectativas empezaron desbordadas. El holandés no las ha cumplido, ni siquiera se ha acercado a ellas, pero hay dos cuestiones que hay que tener en cuenta a la hora de calibrar la mala operación. La primera es la cantidad de oportunidades: el tulipán, ya sea por baja forma, lesiones o simplemente decisiones técnicas, apenas ha podido vestir de verdiblanco, lo cual complica la crítica. Aun así, no se puede obviar que en sus escasas apariciones se confirmó que físicamente posiblemente no esté para capitanear el juego verdiblanco. Por otro lado, y no menos importante, es justo recordar que cuando Eduardo Macià acometió la operación se esperaba un Betis algo propositivo, un equipo de cierto juego combinativo. No tanto como en Segunda como avisó el propio Pepe Mel, pero tampoco tan poco como acabó siendo. El Betis de Mel acabó siendo, casi sin ninguna duda, el equipo más defensivo del campeonato, el equipo menos interesado en proponer algo con el esférico. Eso, en un jugador de físico claramente menguante, chocaba contra él.

      Tarek es el otro nombre que se le arroja a Macià. Se habla de él como si en algún momento se esperara que fuera el jefe de la zaga verdiblanca, o como si el desembolso hubiera condicionado toda la planificación deportiva. Como si acumulara errores que han costado al equipo puntos vitales. El egipcio llegó como una apuesta – arriesgada – de futuro- Es un jugador de unas condiciones físicas fantásticas, pero tácticamente estaba por hacer. Tenía y tiene mucho que aprender, y no podemos olvidar que la liga española posiblemente sea la de más nivel en este sentido. Por tanto, la crítica debe estar algo relativizada, más aún cuando sumó cero minutos en partidos oficiales. Cero. Nadie le vio de verdiblanco. ¿Alguien se atrevería a calificar como fracaso la temporada de Dani Giménez? Posiblemente no, por los pocos minutos jugados; entonces ¿por qué hacerlo con Tarek? La operación era arriesgada, y el jugador no convenció a ninguno de los dos entrenadores, pero este tipo de operaciones tan baratas y de futuro deben ser juzgadas de otro modo.

      Probablemente donde sí ha errado de forma contundente Eduardo Macià en estas dos operaciones ha sido en creer en el efecto llamada de Van der Vaart, y en ceder a Tarek a una liga donde precisamente el aspecto táctico aún no es notable. Tarek necesita aprendizaje, y quizás la Segunda hubiera sido una categoría más recomendable para matizar sus déficits.

      Las prisas y las opiniones interesadas ayudan poco en el debate sobre el Eduardo Macià. El caso de Pezzella es un muy buen ejemplo, el jugador a poco que tuvo minutos y un contexto táctico más acorde a sus cualidades demostró qué puede aportar. Actualmente Digard pasa por la situación del argentino a comienzos de temporadas, una mala actitud en el descuento del partido frente al Valencia y sus problemas de lesiones ha sido suficiente para muchos para dejar de creer en él. ¿No sería más recomendable esperar a que juegue con cierta continuidad? ¿Si no se ha ganado el puesto no puede ser porque la temporada de Petros y N’Diaye simplemente está siendo sobresaliente? Lo único cierto en todo esto, es que ningún equipo con más de cuatro incorporaciones ha acertado de forma contundente con todas ellas, y que posiblemente no haya muchos clubes en los que se esté hablando tanto de la figura del director deportivo como en el Real Betis, 13º clasificado en la jornada 30. Y dicen que el conjunto verdiblanco la exigencia es escasa o nula.

      Comentario


      • Re: Eduardo Maciá no seguirá siendo director deportivo del Betis la próxima temporada

        Crack 07 , el problema es que aquí si defiendes a alguien ,aunque creas que su gestión no es la mejor ,pero piensas que puede mejorar o que otro puede hacerlo peor ,hablamos de endiosar .
        Debe ser un mal endémico de nuestro tiempo . Si además resulta que al final estabas equivocado , ya ni hablamos . Esa manera de enfocar las cosas es justo la que hace que aquí nadie sea capaz de sentarse con nadie a hablar , sean políticos de la nación o dirigentes del BETIS y eso no es bueno para nada . Siempre se tiene que imponer una parte a la otra , así nos va .

        Comentario


        • Re: Eduardo Maciá no seguirá siendo director deportivo del Betis la próxima temporada

          Originalmente publicado por Bruce Dickinson Ver Mensaje
          Los supuestos grandes fracasos de Eduardo Macià
          MIGUEL VERDUGO 21 / MARZO / 2016 22:10
          Se escucha todos los días. Es un bucle, posiblemente interesado. No hay día en el calendario en el que no se hable del director deportivo, y que no se le señale por determinados fichajes. La clasificación es lo de menos, lo importante, para muchos, parece ser que ese señor no acertó en todas las incorporaciones. El problema no es la crítica, tampoco la diatriba, sino que esta obvia muchas circunstancias. Olvida el contexto, y éste tiene mucho que decir. De hecho Monchi suele recordar que fallar en un fichaje es relativamente fácil, pues un jugador puede tenerlo todo para triunfar, y llegar al club y que le deje su novia y se venga abajo o que no se adapte a la ciudad, por ejemplo. Por tanto, exigir el pleno de acierto colinda con lo absurdo.

          Van der Vaart es, sin duda, el fracaso más sonado de la planificación deportiva. Su incorporación tuvo un eco mediático no acorde a su nivel en ese instante. Es decir, las expectativas empezaron desbordadas. El holandés no las ha cumplido, ni siquiera se ha acercado a ellas, pero hay dos cuestiones que hay que tener en cuenta a la hora de calibrar la mala operación. La primera es la cantidad de oportunidades: el tulipán, ya sea por baja forma, lesiones o simplemente decisiones técnicas, apenas ha podido vestir de verdiblanco, lo cual complica la crítica. Aun así, no se puede obviar que en sus escasas apariciones se confirmó que físicamente posiblemente no esté para capitanear el juego verdiblanco. Por otro lado, y no menos importante, es justo recordar que cuando Eduardo Macià acometió la operación se esperaba un Betis algo propositivo, un equipo de cierto juego combinativo. No tanto como en Segunda como avisó el propio Pepe Mel, pero tampoco tan poco como acabó siendo. El Betis de Mel acabó siendo, casi sin ninguna duda, el equipo más defensivo del campeonato, el equipo menos interesado en proponer algo con el esférico. Eso, en un jugador de físico claramente menguante, chocaba contra él.

          Tarek es el otro nombre que se le arroja a Macià. Se habla de él como si en algún momento se esperara que fuera el jefe de la zaga verdiblanca, o como si el desembolso hubiera condicionado toda la planificación deportiva. Como si acumulara errores que han costado al equipo puntos vitales. El egipcio llegó como una apuesta – arriesgada – de futuro- Es un jugador de unas condiciones físicas fantásticas, pero tácticamente estaba por hacer. Tenía y tiene mucho que aprender, y no podemos olvidar que la liga española posiblemente sea la de más nivel en este sentido. Por tanto, la crítica debe estar algo relativizada, más aún cuando sumó cero minutos en partidos oficiales. Cero. Nadie le vio de verdiblanco. ¿Alguien se atrevería a calificar como fracaso la temporada de Dani Giménez? Posiblemente no, por los pocos minutos jugados; entonces ¿por qué hacerlo con Tarek? La operación era arriesgada, y el jugador no convenció a ninguno de los dos entrenadores, pero este tipo de operaciones tan baratas y de futuro deben ser juzgadas de otro modo.

          Probablemente donde sí ha errado de forma contundente Eduardo Macià en estas dos operaciones ha sido en creer en el efecto llamada de Van der Vaart, y en ceder a Tarek a una liga donde precisamente el aspecto táctico aún no es notable. Tarek necesita aprendizaje, y quizás la Segunda hubiera sido una categoría más recomendable para matizar sus déficits.

          Las prisas y las opiniones interesadas ayudan poco en el debate sobre el Eduardo Macià. El caso de Pezzella es un muy buen ejemplo, el jugador a poco que tuvo minutos y un contexto táctico más acorde a sus cualidades demostró qué puede aportar. Actualmente Digard pasa por la situación del argentino a comienzos de temporadas, una mala actitud en el descuento del partido frente al Valencia y sus problemas de lesiones ha sido suficiente para muchos para dejar de creer en él. ¿No sería más recomendable esperar a que juegue con cierta continuidad? ¿Si no se ha ganado el puesto no puede ser porque la temporada de Petros y N’Diaye simplemente está siendo sobresaliente? Lo único cierto en todo esto, es que ningún equipo con más de cuatro incorporaciones ha acertado de forma contundente con todas ellas, y que posiblemente no haya muchos clubes en los que se esté hablando tanto de la figura del director deportivo como en el Real Betis, 13º clasificado en la jornada 30. Y dicen que el conjunto verdiblanco la exigencia es escasa o nula.
          De acuerdo .El problema es no saber que se quiere . Cuando Cruiff empezó su proyecto en el Barça ,empezó con un portero de un primer equipo , Busquets , que no era bueno ,pero jugaba con los pies .No lo entendieron , pero en lo demás , en casi todo ,se tuvo paciencia , 20 años de paciencia . Nosotros no tenemos ni un años y así es imposible .

          Comentario


          • Re: Eduardo Maciá no seguirá siendo director deportivo del Betis la próxima temporada

            De verdad que si no fuera bético de nacimiento, hijo de ex futbolista del Betis que venía desde Dos Hermanas a entrenar en bicicleta, me borraba y renegaba de este club por el tiempo que me quede de vida.

            Han conseguido cansarme y aburrirme, y seguro que no solo a mi. Y ojo, el día que la afición se canse... adiós Real Betis Balompié.

            Comentario


            • Re: Eduardo Maciá no seguirá siendo director deportivo del Betis la próxima temporada

              En caso de haber cambio espero que al próximo DD se le pase la siguiente nota antes de su primera comparecencia:

              1- El periodismo deportivo sevillano es el más excelso y entendido del panorama mundial
              2- En rueda de prensa toda respuesta debe empezar con un "Buena pregunta..."
              3- En caso de que algún periodista haga algún comentario negativo sobre algún fichaje suyo saque inmediatamente el cilicio y aplíqueselo, pidiendo disculpas al susodicho que seguramente ya sabía antes de que usted pensara en ficharlo que ese jugador no valía para esto.
              4- Usted no conoce el mercado mejor que los periodistas sevillanos.
              5- Probablemente Mel vuelva algún día al Betis, pero ahora mismo no está disponible porque lo han intentando como prioridad absoluta.
              6- Al final de la rueda de prensa pida disculpas por existir en el mismo universo que los periodistas deportivos de la ciudad.

              Comentario


              • Re: Eduardo Maciá no seguirá siendo director deportivo del Betis la próxima temporada

                En serio mira que se repite hasta la saciedad, pero seguís hablando de cuestiones deportivas en el cese...

                Se ha dicho por activa y por pasiva que no es nada deportivo, simpelemente que no le gusta la manera de trabajar que tiene. O sea la opacidad nada que ver con Petros, Pezzella, Damiao o Musonda.

                Comentario


                • Re: Eduardo Maciá no seguirá siendo director deportivo del Betis la próxima temporada

                  Originalmente publicado por Bruce Dickinson Ver Mensaje
                  Los supuestos grandes fracasos de Eduardo Macià
                  MIGUEL VERDUGO 21 / MARZO / 2016 22:10
                  Se escucha todos los días. Es un bucle, posiblemente interesado. No hay día en el calendario en el que no se hable del director deportivo, y que no se le señale por determinados fichajes. La clasificación es lo de menos, lo importante, para muchos, parece ser que ese señor no acertó en todas las incorporaciones. El problema no es la crítica, tampoco la diatriba, sino que esta obvia muchas circunstancias. Olvida el contexto, y éste tiene mucho que decir. De hecho Monchi suele recordar que fallar en un fichaje es relativamente fácil, pues un jugador puede tenerlo todo para triunfar, y llegar al club y que le deje su novia y se venga abajo o que no se adapte a la ciudad, por ejemplo. Por tanto, exigir el pleno de acierto colinda con lo absurdo.

                  Van der Vaart es, sin duda, el fracaso más sonado de la planificación deportiva. Su incorporación tuvo un eco mediático no acorde a su nivel en ese instante. Es decir, las expectativas empezaron desbordadas. El holandés no las ha cumplido, ni siquiera se ha acercado a ellas, pero hay dos cuestiones que hay que tener en cuenta a la hora de calibrar la mala operación. La primera es la cantidad de oportunidades: el tulipán, ya sea por baja forma, lesiones o simplemente decisiones técnicas, apenas ha podido vestir de verdiblanco, lo cual complica la crítica. Aun así, no se puede obviar que en sus escasas apariciones se confirmó que físicamente posiblemente no esté para capitanear el juego verdiblanco. Por otro lado, y no menos importante, es justo recordar que cuando Eduardo Macià acometió la operación se esperaba un Betis algo propositivo, un equipo de cierto juego combinativo. No tanto como en Segunda como avisó el propio Pepe Mel, pero tampoco tan poco como acabó siendo. El Betis de Mel acabó siendo, casi sin ninguna duda, el equipo más defensivo del campeonato, el equipo menos interesado en proponer algo con el esférico. Eso, en un jugador de físico claramente menguante, chocaba contra él.

                  Tarek es el otro nombre que se le arroja a Macià. Se habla de él como si en algún momento se esperara que fuera el jefe de la zaga verdiblanca, o como si el desembolso hubiera condicionado toda la planificación deportiva. Como si acumulara errores que han costado al equipo puntos vitales. El egipcio llegó como una apuesta – arriesgada – de futuro- Es un jugador de unas condiciones físicas fantásticas, pero tácticamente estaba por hacer. Tenía y tiene mucho que aprender, y no podemos olvidar que la liga española posiblemente sea la de más nivel en este sentido. Por tanto, la crítica debe estar algo relativizada, más aún cuando sumó cero minutos en partidos oficiales. Cero. Nadie le vio de verdiblanco. ¿Alguien se atrevería a calificar como fracaso la temporada de Dani Giménez? Posiblemente no, por los pocos minutos jugados; entonces ¿por qué hacerlo con Tarek? La operación era arriesgada, y el jugador no convenció a ninguno de los dos entrenadores, pero este tipo de operaciones tan baratas y de futuro deben ser juzgadas de otro modo.

                  Probablemente donde sí ha errado de forma contundente Eduardo Macià en estas dos operaciones ha sido en creer en el efecto llamada de Van der Vaart, y en ceder a Tarek a una liga donde precisamente el aspecto táctico aún no es notable. Tarek necesita aprendizaje, y quizás la Segunda hubiera sido una categoría más recomendable para matizar sus déficits.

                  Las prisas y las opiniones interesadas ayudan poco en el debate sobre el Eduardo Macià. El caso de Pezzella es un muy buen ejemplo, el jugador a poco que tuvo minutos y un contexto táctico más acorde a sus cualidades demostró qué puede aportar. Actualmente Digard pasa por la situación del argentino a comienzos de temporadas, una mala actitud en el descuento del partido frente al Valencia y sus problemas de lesiones ha sido suficiente para muchos para dejar de creer en él. ¿No sería más recomendable esperar a que juegue con cierta continuidad? ¿Si no se ha ganado el puesto no puede ser porque la temporada de Petros y N’Diaye simplemente está siendo sobresaliente? Lo único cierto en todo esto, es que ningún equipo con más de cuatro incorporaciones ha acertado de forma contundente con todas ellas, y que posiblemente no haya muchos clubes en los que se esté hablando tanto de la figura del director deportivo como en el Real Betis, 13º clasificado en la jornada 30. Y dicen que el conjunto verdiblanco la exigencia es escasa o nula.

                  Brutal..

                  Comentario


                  • Re: Eduardo Maciá no seguirá siendo director deportivo del Betis la próxima temporada

                    Originalmente publicado por renzo Ver Mensaje
                    Salida de Macià y valorando la continuidad de Merino...la misma mentalidad de equipo pequeño sin proyecto ni ambición.
                    Originalmente publicado por Made In Real Betis Ver Mensaje
                    Pero que formula??? 2M€ para el mercado de invierno??? 8 maximo para el de verano??? y encima lloran por contrato jugadores libres y con edad???? que se creen en serio que van a fichar a jugadores despuntando con 20 años? menuda panda de CATE.TOS de ciudad, incultos del futbol y posturitas, que razon llevaba Ollero, cuando dijo que querian meterse en lo deportivo, y bajar al vestuario y llevar el club como hace años... que mosqueo tengo.. y lo peor, que los ex jugadores y el compadreo otra vez vuelta a lo mismo.
                    Originalmente publicado por Hristo_Vidakovic Ver Mensaje
                    En serio mira que se repite hasta la saciedad, pero seguís hablando de cuestiones deportivas en el cese...

                    Se ha dicho por activa y por pasiva que no es nada deportivo, simpelemente que no le gusta la manera de trabajar que tiene. O sea la opacidad nada que ver con Petros, Pezzella, Damiao o Musonda.
                    Si es así además de no creérmelo peor todavía, me demuestran que apostaron por un tío si saber de su método de trabajo, perdona pero no me lo creo.

                    Comentario


                    • Re: Eduardo Maciá no seguirá siendo director deportivo del Betis la próxima temporada

                      Originalmente publicado por Babucha Ver Mensaje
                      Si es así además de no creérmelo peor todavía, me demuestran que apostaron por un tío si saber de su método de trabajo, perdona pero no me lo creo.
                      Dicen que la decisión de Maciá fue cosa de Ollero y lo aceptaron por que Ollero lo defendía, al no estar Ollero pues ya no nadie quiere a Macia

                      Comentario


                      • Re: Eduardo Maciá no seguirá siendo director deportivo del Betis la próxima temporada

                        Bético del universo ‏@13barrasRBB 3 hHace 3 horas
                        @13barrasRBB @AhoraBetis_ si echáis a Maciá es señal de que vuestro proyecto ha fallado y que vosotros tambn os tenéis que ir #MaciaQuedate

                        Comentario


                        • Re: Eduardo Maciá no seguirá siendo director deportivo del Betis la próxima temporada

                          Finidi Jorge ‏@ReyFinidi 6 hHace 6 horas
                          Os estáis pasando de listos. Y una cosa hay segura: CON ESTA AFICIÓN NO SE JUEGA SINVERGÜENZAS. #MaciaQuedate

                          Haga clic en la imagen para ver una versión más grande

Nombre:	CeJn8feW4AATF_n.jpg
Visitas:	1
Size:	41,9 KB
ID:	6464520

                          Comentario


                          • Re: Eduardo Maciá no seguirá siendo director deportivo del Betis la próxima temporada

                            SergioSGS ‏@SergioCrSGS 7 hHace 7 horas
                            Porque nos has devuelto la ilusion después de mucho tiempo.. Y porque eres el único profesional dentro de este club de circo
                            #MaciaQuedate

                            Comentario


                            • Originalmente publicado por pako_betiko Ver Mensaje
                              Originalmente publicado por Béticomad1018 Ver Mensaje
                              ¿En serio morralla? Ya no te acuerdas de lo que había el año pasado...y lo peor la plantillita que podemos tener el año que viene, confeccionada por el mismo que ha hecho este año la del Getafe. Si quieres eso, yo de verdad no sé de qué palo vas.
                              no discutas, el bueno para el es llorente.
                              Y Fázio,eso son fichajazos compañero.

                              Comentario


                              • Originalmente publicado por Bruce Dickinson Ver Mensaje
                                Los supuestos grandes fracasos de Eduardo Macià
                                MIGUEL VERDUGO 21 / MARZO / 2016 22:10
                                Se escucha todos los días. Es un bucle, posiblemente interesado. No hay día en el calendario en el que no se hable del director deportivo, y que no se le señale por determinados fichajes. La clasificación es lo de menos, lo importante, para muchos, parece ser que ese señor no acertó en todas las incorporaciones. El problema no es la crítica, tampoco la diatriba, sino que esta obvia muchas circunstancias. Olvida el contexto, y éste tiene mucho que decir. De hecho Monchi suele recordar que fallar en un fichaje es relativamente fácil, pues un jugador puede tenerlo todo para triunfar, y llegar al club y que le deje su novia y se venga abajo o que no se adapte a la ciudad, por ejemplo. Por tanto, exigir el pleno de acierto colinda con lo absurdo.

                                Van der Vaart es, sin duda, el fracaso más sonado de la planificación deportiva. Su incorporación tuvo un eco mediático no acorde a su nivel en ese instante. Es decir, las expectativas empezaron desbordadas. El holandés no las ha cumplido, ni siquiera se ha acercado a ellas, pero hay dos cuestiones que hay que tener en cuenta a la hora de calibrar la mala operación. La primera es la cantidad de oportunidades: el tulipán, ya sea por baja forma, lesiones o simplemente decisiones técnicas, apenas ha podido vestir de verdiblanco, lo cual complica la crítica. Aun así, no se puede obviar que en sus escasas apariciones se confirmó que físicamente posiblemente no esté para capitanear el juego verdiblanco. Por otro lado, y no menos importante, es justo recordar que cuando Eduardo Macià acometió la operación se esperaba un Betis algo propositivo, un equipo de cierto juego combinativo. No tanto como en Segunda como avisó el propio Pepe Mel, pero tampoco tan poco como acabó siendo. El Betis de Mel acabó siendo, casi sin ninguna duda, el equipo más defensivo del campeonato, el equipo menos interesado en proponer algo con el esférico. Eso, en un jugador de físico claramente menguante, chocaba contra él.

                                Tarek es el otro nombre que se le arroja a Macià. Se habla de él como si en algún momento se esperara que fuera el jefe de la zaga verdiblanca, o como si el desembolso hubiera condicionado toda la planificación deportiva. Como si acumulara errores que han costado al equipo puntos vitales. El egipcio llegó como una apuesta – arriesgada – de futuro- Es un jugador de unas condiciones físicas fantásticas, pero tácticamente estaba por hacer. Tenía y tiene mucho que aprender, y no podemos olvidar que la liga española posiblemente sea la de más nivel en este sentido. Por tanto, la crítica debe estar algo relativizada, más aún cuando sumó cero minutos en partidos oficiales. Cero. Nadie le vio de verdiblanco. ¿Alguien se atrevería a calificar como fracaso la temporada de Dani Giménez? Posiblemente no, por los pocos minutos jugados; entonces ¿por qué hacerlo con Tarek? La operación era arriesgada, y el jugador no convenció a ninguno de los dos entrenadores, pero este tipo de operaciones tan baratas y de futuro deben ser juzgadas de otro modo.

                                Probablemente donde sí ha errado de forma contundente Eduardo Macià en estas dos operaciones ha sido en creer en el efecto llamada de Van der Vaart, y en ceder a Tarek a una liga donde precisamente el aspecto táctico aún no es notable. Tarek necesita aprendizaje, y quizás la Segunda hubiera sido una categoría más recomendable para matizar sus déficits.

                                Las prisas y las opiniones interesadas ayudan poco en el debate sobre el Eduardo Macià. El caso de Pezzella es un muy buen ejemplo, el jugador a poco que tuvo minutos y un contexto táctico más acorde a sus cualidades demostró qué puede aportar. Actualmente Digard pasa por la situación del argentino a comienzos de temporadas, una mala actitud en el descuento del partido frente al Valencia y sus problemas de lesiones ha sido suficiente para muchos para dejar de creer en él. ¿No sería más recomendable esperar a que juegue con cierta continuidad? ¿Si no se ha ganado el puesto no puede ser porque la temporada de Petros y N’Diaye simplemente está siendo sobresaliente? Lo único cierto en todo esto, es que ningún equipo con más de cuatro incorporaciones ha acertado de forma contundente con todas ellas, y que posiblemente no haya muchos clubes en los que se esté hablando tanto de la figura del director deportivo como en el Real Betis, 13º clasificado en la jornada 30. Y dicen que el conjunto verdiblanco la exigencia es escasa o nula.
                                Al fin alguien dice las verdades,nadie habla de los DD del Levante,Getafe,Sporting,por la temporada de estos equipos,ni siquiera en el Valencia,ya los superamos en catetismo.Bueno,miento,si se habla,habla de ficharlos nosotros,a DDs con peor temporada y fichajes que los nuestros.INCREIBLE PERO CIERTO.

                                Comentario

                                Adaptable footer

                                Colapsar
                                Espere un momento...
                                X