Anuncio

Colapsar
No hay anuncio todavía.

El árbitro no pone en el acta la expulsión del Valencia

Colapsar

Adaptable Foro

Colapsar
X
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes

  • #76
    Re: El árbitro no pone en el acta la expulsión del Valencia

    Originalmente publicado por Garbin2 Ver Mensaje
    Fue malísimo!!
    Yo pensaba q iba a hacernos daños pero si anula el gol del Valencia es porque así de malo, no hay más...
    De todas formas buenos números con el personaje este jejeje
    El gol del Valencia fue en claro fuera de juego.

    Comentario


    • #77
      Re: El árbitro no pone en el acta la expulsión del Valencia

      Originalmente publicado por derbeti Ver Mensaje
      El gol del Valencia fue en claro fuera de juego.
      Claro claro no fue...

      Comentario


      • #78
        Re: El árbitro no pone en el acta la expulsión del Valencia

        Originalmente publicado por Alpechín Ver Mensaje
        A mí me pasa lo mismo. No entiendo el criterio a seguir ante una obstrucción. Entiendo que si el defensa se desplaza para intentar cortar la progresión del delantero, perfecto, pero veo cada partido en el que el delantero lanza el balón y se tira encima del defensa, ¡hala! falta y tarjeta.

        Se lo voy a preguntar a un entendido en la materia.

        Aquí lo hay, mas arriba hay respuesta suya.

        Comentario


        • #79
          Re: El árbitro no pone en el acta la expulsión del Valencia

          Originalmente publicado por derbeti Ver Mensaje
          El gol del Valencia fue en claro fuera de juego.

          Claro claro, lo vio el linie que lo pitó, si acaso es tan justo como el bigote la gamba, de los que hay equipos que los meten de dos en dos y no se los pitan.

          Comentario


          • #80
            Re: El árbitro no pone en el acta la expulsión del Valencia

            Originalmente publicado por Garbin2 Ver Mensaje
            Claro claro no fue...
            Lo suficientemente claro para que sea fuera de juego.

            Comentario


            • #81
              Re: El árbitro no pone en el acta la expulsión del Valencia

              Originalmente publicado por Alpechín Ver Mensaje
              Entiendo que eres árbitro.

              ¿Puedes explicarme el tema obstrucción?. No entiendo el criterio de los árbitros a la hora de pitarlo. Veo cada domingo pitarlos, y para mí no los son. Si tiras el balón y te arrojas prácticamente sobre el defensa, qué coñi puede hacer para desaparecer y que no le piten la falta y consiguiente tarjeta. (Caso Pezzella esta semana)
              Ahí está el quid de la cuestión. Las reglas de juego dicen lo siguiente respecto a la obstrucción:

              Haga clic en la imagen para ver una versión más grande

Nombre:	Obs R12.jpg
Visitas:	1
Size:	114,0 KB
ID:	6464019

              "Encontrarse en el camino de un adversario no es lo mismo que colocarse en el camino de un contrario".

              ¿Qué ocurre? Que el reglamento está sujeto a la interpretación del árbitro según la situación de juego. De este modo, el árbitro debe considerar si el jugador que obstaculiza se encontraba en el camino del rival o se situaba en él.

              En el caso de Pezzella, por lo que ví en el campo, creo que le hizo un placaje digno de rugby al jugador del Valencia porque si era superado tenía vía libre para presentarse ante Adán, así que optó por balón o jugador. Pero como ya te digo, si tú interpretas que Pezzella estaba en una posición y el jugador del Valencia lo busca, podrías no pitar falta.

              Comentario


              • #82
                Re: El árbitro no pone en el acta la expulsión del Valencia

                Originalmente publicado por Lusho Ver Mensaje
                Ahí está el quid de la cuestión. Las reglas de juego dicen lo siguiente respecto a la obstrucción:

                [ATTACH=CONFIG]40366[/ATTACH]

                "Encontrarse en el camino de un adversario no es lo mismo que colocarse en el camino de un contrario".

                ¿Qué ocurre? Que el reglamento está sujeto a la interpretación del árbitro según la situación de juego. De este modo, el árbitro debe considerar si el jugador que obstaculiza se encontraba en el camino del rival o se situaba en él.

                En el caso de Pezzella, por lo que ví en el campo, creo que le hizo un placaje digno de rugby al jugador del Valencia porque si era superado tenía vía libre para presentarse ante Adán, así que optó por balón o jugador. Pero como ya te digo, si tú interpretas que Pezzella estaba en una posición y el jugador del Valencia lo busca, podrías no pitar falta.
                Claro cabe la interpretación

                Gracias por la aclaración.

                Comentario

                Adaptable footer

                Colapsar
                Espere un momento...
                X