Re: Ha vuelto Westermann
Año tras año, no. Solo si subes y bajas cual ascensor.
Una vez que bajas a 2da amigo... cuando subes no estás como el verano del año que has descendido.
Es lo peor de irte de 2da, el renacer. El reconstruirte de nuevo. Por eso a día de hoy no nos podemos comparar con el Espanyol, el Getafe, o el Levante. Ellos llevan muchos años en Primera. Han podido establecer de sobra una base de jugadores conocedores del club y la Liga, y a partir de eso intentar mejorar aún más. Pero ellos ya parten del 5 y buscan el 7. Estando en esas, se te pueden ir 3 o 4 jugadores importantes como al Espanyol. Claro. Pero solo necesitas buscar otros 3 o 4 que los igualen o superen. Incluso entonces si los nuevos te salen mal, tienes a otros 15 jugadores que bien te pueden tirar del carro y salvar la Liga.
Cuando vienes de 2da, tienes dos opciones: quedarte como estás y cruzar los dedos (que es lo que suele pasar con fatal desenlace), o intentar la revolución y cambiar la plantilla entera. Obviamente, tener 10 millones para hacer eso ayuda más que si tienes 5, pero sigue siendo una cantidad demasiado baja para reconstruir una plantilla al completo.
En nuestro caso, en junio solo teníamos a Adán y Castro como titulares indiscutibles. Ndiaye y Cejudo, venían de un año bastante malo. Bruno y Ceballos eran debutantes y podía salir bien como podía salir mal. Por tanto, el equipo base para la andadura en 1era se reducía a 6 jugadores, 4 de los cuales generaban dudas.
Ahora, con 6 futbolistas, 3 de los cuales no sabes como van a portarse, diseña una plantilla. Echa a cerca de 20 tíos, y trae otros 20. Y con 10 millones.
Para mucha gente del foro, una planificación perfecta empezaba por largar a Varela, Kadir, Molinero, Gimenez, Molina, Cejudo incluso... de todos ellos he leído al menos una vez que no valían. Ya ves, ni a los que podían cumplir. Queríamos 20 fichajes nuevos y todos bonitos y baratos. De todos los que ahora no son titulares escuché quejas. Menos de Portillo. Fíjate tú, el que menos ha aportado de todos.
El que no vea una seria dificultad en esta historia, aún teniendo 3 o 4 millones más que otros equipos de 1era que ya estaban hechos y listos para competir a falta de detalles, es que no la quiere ver. Y como no la quiere ver, para qué vamos a debatir. Que la planificación es mejorable... ¡de cara al año que viene por supuesto! Que 2 o 3 fichajes de 10 han sido un fracaso, pues también, faltaría más. Pero ojo, entiéndase por fracaso los que no estén aportando ni puedan aportar a corto plazo: Tarek y VdV. Si queremos ver como fracasos a Joaquín, VW o a Digard, que pueden ser perfectamente titulares, pues vuelvo a lo de antes: enorme gusto por enturbiar la realidad. -¡Pero eso depende de cada uno!- me dirás. Y te puedo responder que hace 2 semanas leí en este foro a más de uno que Vargas era un fracaso. Fíjese que cosas. El que marcó un gol, dio otro, y evitó otro en Riazor...
Tampoco podemos echarle toda la culpa a los fichajes. Tíos importantes el año pasado como Molina, Portillo y Ceballos, este año deberían haber, por lógica, colaborado más. A lo tontö, son 3 tíos que podrían haber sido titulares en muchos partidos y haber aportado, y se han borrado de la quema cual VanderVares de la vida. Eso no podía entrar en los planes de nadie.
Yo creo que no es tan difícil valorar objetivamente la labor de la ST.
Valorar sus errores, que los hay, pero teniendo en cuenta las dificultades y sopesando con realismo qué se podía haber mejorado y que no. Yo mismo lo hago. Yo mismo pienso qué podría haberse hecho con la ficha de VdV. No es malo decirlo. Pero argumentándolo siempre. Porque si no, más que valorar a la ST, se entra en la crítica analfabeta, digna de cualquier plató de Telecinco. Somos todos béticos. Se puede perfectamente, de buen rollo, decir: yo en vez de a VdV hubiese traído a fulano. Pero con objetividad. Porque a Cazorla en vez de a VdV, y a Varane en vez de a Tarek, nos los hubiésemos traído todos.
También valorar los aciertos, porque también los hay. No hay más que ver como el azote de la planificación como fue Petros, hoy por estadística es de los mejores recuperadores de la Liga. O como se sustituyó al lateral derecho titular lesionado en dos semanas por uno mejor que él. O como hemos encontrado por un precio irrisorio al tan ansioso extremo rápido (incluso a día de hoy puedo pegarme el vacile de definirlo como goleador) en un jugador que no era profesional, ni extremo.
¿Dio eso cague? Mucho. A mí el 1ero. ¿Quién de nosotros, con el Betis culeando a los que fuman en la puerta de salida, hubiésemos arriesgado así? ¿Qué dijimos todos de la llegada de Musonda? Pues bien, ahora ya no ustedes, sino ¿qué ST de toda la Liga no lo querría fichar en este momento? Eso también hay que valorarlo.
Y me jode tener a VdV de cubatas y al chaval egipcio devolviendo películas alquiladas por SEUR. Pero miro a Montoya, a Musonda, a Petros, a Vargas, a Westermann... ¡incluso a Pezzella! ¡Al que peor valoré de todos los fichajes! ...y yo me ilusiono. Me ilusiono porque malos fichajes vamos a tener toda la vida. Pero buenos... yo ya casi ni me acordaba del último.
¿Que me ilusiono demasiado fácil? Tela. Por eso soy bético.
En fin, demasiado estoy escribiendo ya.
Podéis pensar cada uno lo que queráis y expresarlo de la manera que más os convenga.
Te he citado a ti al tuntún, mi mensaje va a todos los foreros que me quieran leer.
Eso sí, cada vez que vea en todo el foro una crítica, que más que valoración, es crítica con inquina, y la mayor parte de las veces infundada, yo, en mi interior, con la misma libertad que los que así actúan, pensaré firmemente que el Betis les importa poco más que el hueso de una aceituna.
Y ahora, el que me quiera responder con argumentos de verdad, que lo haga.
Los que quieran volver a la cantinela del "pero y tú más!" o de la "neo essihenssia", que lo hagan también.
Yo re-responderé al que considere oportuno. Al que considere objetivo, vaya. O mejor, al que considere bético.
Originalmente publicado por un betico
Ver Mensaje
Una vez que bajas a 2da amigo... cuando subes no estás como el verano del año que has descendido.
Es lo peor de irte de 2da, el renacer. El reconstruirte de nuevo. Por eso a día de hoy no nos podemos comparar con el Espanyol, el Getafe, o el Levante. Ellos llevan muchos años en Primera. Han podido establecer de sobra una base de jugadores conocedores del club y la Liga, y a partir de eso intentar mejorar aún más. Pero ellos ya parten del 5 y buscan el 7. Estando en esas, se te pueden ir 3 o 4 jugadores importantes como al Espanyol. Claro. Pero solo necesitas buscar otros 3 o 4 que los igualen o superen. Incluso entonces si los nuevos te salen mal, tienes a otros 15 jugadores que bien te pueden tirar del carro y salvar la Liga.
Cuando vienes de 2da, tienes dos opciones: quedarte como estás y cruzar los dedos (que es lo que suele pasar con fatal desenlace), o intentar la revolución y cambiar la plantilla entera. Obviamente, tener 10 millones para hacer eso ayuda más que si tienes 5, pero sigue siendo una cantidad demasiado baja para reconstruir una plantilla al completo.
En nuestro caso, en junio solo teníamos a Adán y Castro como titulares indiscutibles. Ndiaye y Cejudo, venían de un año bastante malo. Bruno y Ceballos eran debutantes y podía salir bien como podía salir mal. Por tanto, el equipo base para la andadura en 1era se reducía a 6 jugadores, 4 de los cuales generaban dudas.
Ahora, con 6 futbolistas, 3 de los cuales no sabes como van a portarse, diseña una plantilla. Echa a cerca de 20 tíos, y trae otros 20. Y con 10 millones.
Para mucha gente del foro, una planificación perfecta empezaba por largar a Varela, Kadir, Molinero, Gimenez, Molina, Cejudo incluso... de todos ellos he leído al menos una vez que no valían. Ya ves, ni a los que podían cumplir. Queríamos 20 fichajes nuevos y todos bonitos y baratos. De todos los que ahora no son titulares escuché quejas. Menos de Portillo. Fíjate tú, el que menos ha aportado de todos.
El que no vea una seria dificultad en esta historia, aún teniendo 3 o 4 millones más que otros equipos de 1era que ya estaban hechos y listos para competir a falta de detalles, es que no la quiere ver. Y como no la quiere ver, para qué vamos a debatir. Que la planificación es mejorable... ¡de cara al año que viene por supuesto! Que 2 o 3 fichajes de 10 han sido un fracaso, pues también, faltaría más. Pero ojo, entiéndase por fracaso los que no estén aportando ni puedan aportar a corto plazo: Tarek y VdV. Si queremos ver como fracasos a Joaquín, VW o a Digard, que pueden ser perfectamente titulares, pues vuelvo a lo de antes: enorme gusto por enturbiar la realidad. -¡Pero eso depende de cada uno!- me dirás. Y te puedo responder que hace 2 semanas leí en este foro a más de uno que Vargas era un fracaso. Fíjese que cosas. El que marcó un gol, dio otro, y evitó otro en Riazor...
Tampoco podemos echarle toda la culpa a los fichajes. Tíos importantes el año pasado como Molina, Portillo y Ceballos, este año deberían haber, por lógica, colaborado más. A lo tontö, son 3 tíos que podrían haber sido titulares en muchos partidos y haber aportado, y se han borrado de la quema cual VanderVares de la vida. Eso no podía entrar en los planes de nadie.
Yo creo que no es tan difícil valorar objetivamente la labor de la ST.
Valorar sus errores, que los hay, pero teniendo en cuenta las dificultades y sopesando con realismo qué se podía haber mejorado y que no. Yo mismo lo hago. Yo mismo pienso qué podría haberse hecho con la ficha de VdV. No es malo decirlo. Pero argumentándolo siempre. Porque si no, más que valorar a la ST, se entra en la crítica analfabeta, digna de cualquier plató de Telecinco. Somos todos béticos. Se puede perfectamente, de buen rollo, decir: yo en vez de a VdV hubiese traído a fulano. Pero con objetividad. Porque a Cazorla en vez de a VdV, y a Varane en vez de a Tarek, nos los hubiésemos traído todos.
También valorar los aciertos, porque también los hay. No hay más que ver como el azote de la planificación como fue Petros, hoy por estadística es de los mejores recuperadores de la Liga. O como se sustituyó al lateral derecho titular lesionado en dos semanas por uno mejor que él. O como hemos encontrado por un precio irrisorio al tan ansioso extremo rápido (incluso a día de hoy puedo pegarme el vacile de definirlo como goleador) en un jugador que no era profesional, ni extremo.
¿Dio eso cague? Mucho. A mí el 1ero. ¿Quién de nosotros, con el Betis culeando a los que fuman en la puerta de salida, hubiésemos arriesgado así? ¿Qué dijimos todos de la llegada de Musonda? Pues bien, ahora ya no ustedes, sino ¿qué ST de toda la Liga no lo querría fichar en este momento? Eso también hay que valorarlo.
Y me jode tener a VdV de cubatas y al chaval egipcio devolviendo películas alquiladas por SEUR. Pero miro a Montoya, a Musonda, a Petros, a Vargas, a Westermann... ¡incluso a Pezzella! ¡Al que peor valoré de todos los fichajes! ...y yo me ilusiono. Me ilusiono porque malos fichajes vamos a tener toda la vida. Pero buenos... yo ya casi ni me acordaba del último.
¿Que me ilusiono demasiado fácil? Tela. Por eso soy bético.
En fin, demasiado estoy escribiendo ya.
Podéis pensar cada uno lo que queráis y expresarlo de la manera que más os convenga.
Te he citado a ti al tuntún, mi mensaje va a todos los foreros que me quieran leer.
Eso sí, cada vez que vea en todo el foro una crítica, que más que valoración, es crítica con inquina, y la mayor parte de las veces infundada, yo, en mi interior, con la misma libertad que los que así actúan, pensaré firmemente que el Betis les importa poco más que el hueso de una aceituna.
Y ahora, el que me quiera responder con argumentos de verdad, que lo haga.
Los que quieran volver a la cantinela del "pero y tú más!" o de la "neo essihenssia", que lo hagan también.
Yo re-responderé al que considere oportuno. Al que considere objetivo, vaya. O mejor, al que considere bético.
Comentario