Re: Qué, ¿que Mel no tenía que ver en cómo estaba el equipo?

Otra cosa tambien valorable es como un profesional de esto, se puede dejar tanto,...vale que algunos se cuiden menos, que no pongan mucho de su parte, pero dejarse tanto tanto como para parecer un retirado...es que Joaquin, por que me llamo mucho la atención, el ratito que salio ayer..ufff..

Oye que si juego a futbol a nivel amateur y veo que no puedo con el culo, intento mejorar..voy a correr..etc etc..imagino que a nivel profesional...se deberia ser eso, profesional..

Dios me libre de partir una lanza a favor de Mel ni mucho menos, ni este mensaje va encaminado a ello, por si alguno lo piensa...

Re: Qué, ¿que Mel no tenía que ver en cómo estaba el equipo?


pues no se lo he visto hacer muchas veces este año...

Re: Qué, ¿que Mel no tenía que ver en cómo estaba el equipo?

Desde luego, seremos el único club del mundo en el que la merma periodística se dedica a hablar de un entrenador* que se fue hace medio mes en sus crónicas.

*Por llamarle de alguna forma.

Re: Qué, ¿que Mel no tenía que ver en cómo estaba el equipo?

del montón bueno.
eso es como subir pabajo.

Re: Qué, ¿que Mel no tenía que ver en cómo estaba el equipo?

De los entrenadores con más de 50 partidos en primera con el Betis, era el que peor promedio de Victorias, Empates y Derrotas, tenía. Peores números de Chaparro, que ya es decir.

Claro, que eso se puede ver de dos maneras:
- Mel es mejor que todos aquellos entrenadores del Betis que no llegaron a 50 partidos (¿..?)
- Mel es peor que cualquier entrenador del Betis que haya llegadoa 50 o más partidos.

Yo siempre he pensado que Mel es un malísimo entrenador, peor incluso que muchos de aquellos que no llegaron a los 50 partidos con el Betis.

Re: Qué, ¿que Mel no tenía que ver en cómo estaba el equipo?

He visitado el foro de River para ver los comentarios en el hilo de seguimiento de Pezella, y a parte de decir que este ha estropeado su carrera al venir aqui a un equipo de ********, literalmente como lo dicen, se asombran y rien del nuevo fichaje de Damiao donde lo ponen como burro, pesimo y de chiste.

Re: Qué, ¿que Mel no tenía que ver en cómo estaba el equipo?

Con lo bien que estaban estos en la B a ver si vuelven y de paso se agachan y hacen lo que decia Maradona

Re: Qué, ¿que Mel no tenía que ver en cómo estaba el equipo?

Por cierto a Mel tambien lo ponen bonito y ahi si coincido con ellos, comentan que tacticamente es de lo peor que han visto.

Re: Qué, ¿que Mel no tenía que ver en cómo estaba el equipo?

Si lo decía por encontrarle cobijo a una bellísima persona como es MiPepe...

Re: Qué, ¿que Mel no tenía que ver en cómo estaba el equipo?

Lo siento, al escribir mis mensajes crei que estaba en el post de Damiao, cosas del movil que pulsas un hilo y te metes en otro.

Re: Qué, ¿que Mel no tenía que ver en cómo estaba el equipo?

Muy bien por Juan pero sin endiosarlo,lo que vemos en estos dos últimos partidos es lo mínimo exigible y es muy cierto que con el de antes no se veía.

Re: Qué, ¿que Mel no tenía que ver en cómo estaba el equipo?

A Mel le pasaban varías cosas, aparte de ser un entrenador muy muy limitado. Y es que es un entrenador vago y desmotivado con su trabajo. Simplemente, parece que no le gusta ser entrenador. Eso explica su involución desde que nos cogió por primera vez en el 2010 hasta el día de hoy. No tiene interés por entrenar, no hace planteamientos de partidos, no trabaja la táctica ni la condición física, no intenta reinventarse. Probablemente el Mel del 2010 sí, pero a partir de ese primer año de Segunda, ha estado viviendo del cuento. Del cuento de los periodistas. Ese cuento que lo hacía entrenable para el Madrid y la Selección, que decía que Mel era el Guardiola de Segunda y que el Betis jugaba un fútbol alegre y atrevido. Ahí se acabó Mel y salió el "Melsonaje". Se amparó en los goles de Rubén, en la dirección de Beñat en el centro del campo y en las paradas (las menos) de Casto primero y de Adrián después. Cuando algo de esto dejaba de funcionar, el Betis dejaba de ganar. Así de fácil. No tenía otra forma de plantear un partido. Cuando Rubén no marcaba, pasaba las rachas negativas sin ganar, puntuar o, incluso, marcar. Cuando tuvimos un portero que no paraba (Andersen y Sara), Beñat en el Athletic y Rubén lesionado, pasó lo que pasó, la temporada de los 25 puntos. Seguramente la planificación fue pésima, pero eso lo acentuó un entrenador limitado desmotivado por su trabajo. Un tío que se va a Inglaterra y no le da ni por aprender inglés, y que pide que los refuerzos invernales sepan hablar español. Un tío limitado, poco inteligente, vago, desmotivado y muy pagado de sí mismo. Los ingredientes necesarios para un batacazo deportivo.

Probablemente no vuelva a entrenar mucho más y se pasee por tertulias deportivas de distinto pelaje. Pero si vuelve a entrenar, durará más bien poco, porque no le interesa lo más mínimo destacar como entrenador...

PD: Si David Fincher volviera a dirigir Se7en, Mel podría poner cara a varios pecados capitales...

Re: Qué, ¿que Mel no tenía que ver en cómo estaba el equipo?

Mientras antes dejemos de nombrar a Mel, mucho mejor para el Betis. A mirar hacia adelante y a seguir creciendo, con Merino o con el que venga

Estoy de acuerdo,pero tampoco se puede olvidar lo de Mel,que despues se vuelve a pensar en el como tecnico cuando estamos en mala situacion deportiva.

Ya se le despidio hace 2 años y a la primera de cambio se le ha vuelto a contratar,sin acordarse casi nadie de como la lio en su ultimo año.

Que no se olvide nunca lo que ha hecho esta temporada,para que no se le vuelva a contratar.

Re: Qué, ¿que Mel no tenía que ver en cómo estaba el equipo?

Anda que el "Melsonaje" tenía bien trabajado el equipo. Arrascándose los eggs a dos manos estaba (sí podéis visualizar la imagen).