Re: El consejo de administración del Real Betis Balompié nombra una comisión ejecutiv
No se preocupe por la extensión del mensaje. Usted no escribe tochacos.
¿De qué va?
Originalmente publicado por warren1234
Ver Mensaje
Algunas cosas que se me ocurren:
1. - Yo creo que es importante la atomizacion de las acciones por una sola razon. Y esa razon no es para mandar y dirigir el Betis. La unica razon por la que me parece importante que los accionistas minoritarios tengan poder en la Junta es para poder quitar y poner a Consejos de Administracion.
- Que lo hacen bien, seguramente la mayoria de los accionistas minoritarios, les dará su refrendo.
- Que lo hacen mal, ... que pase el siguiente.
Desde los consejos judicializados, la gestion deportiva ha sido nefasta. ¿Y que ha pasado? Que han ido saliendo. Esa es la mejor consecuencia que yo saco de todo esto. Eso es un salto muy importante con respecto a la etapa anterior en la que lo que habia era Lopera y sin posibilidades algunas de poder largarlo, salvo via judicial.
2.- Desde el 23 de Septiembre y refrendado en diciembre, los accionistas apostaron por el proyecto de A&C (cierto es que la otra alternativa era el lado oscuro). Los que dirigen las sociedades estan para mandar, para organizar, para dirigir, para tomar decisiones. Una de las que han tomado ha sido crear una comison ejectiva y, al parecer, dejar al resto de consejeros de consejeros-floreros. Mi opinion personal: yo para estar de consejero florero, dimito. Que yo sepa no ha dimitido nadie, por tanto, o no se sienten consejeros-floreros o estan de acuerdo con la situacion. A mi, personalmente, me da exactamente igual. Que las decisiones las tomen 4 o la tomen 11 me traen totalmente sin cuidado. Lo que verdaderamente me importa es que la toma de decisiones sea correcta. ¿O es que si las decisiones del Consejo de Administracion las tomase solo una persona y el Betis fuese como un tiro ibamos a estar pidiendo que se cambiara el sistema de toma de decisiones?. tururu!
3.- Y llegamos hasta donde yo queria llegar: la toma de decisiones. Yo personalmente no estoy contra nadie (salvo el lado oscuro del fontanal). No tengo animadversion ni por PNB, ni por la Fundacion, ni por H&C. Ni estoy contra nadie, ni alineado con nadie. Por eso, me permito el lujo de decir lo que en mi opinon esta bien o esta mal, lo que me parece bien o lo que me parece mal. Que no significa que yo tenga razon, sino que simplemente es lo que pienso. Pero lo que no me parece normal es que aqui estemos siempre con el tema de las alienaciones. En este Betis siempre uno tiene que encasillarse. Contra tal o a favor de tal. Y creo que esa no es la cuestion. Todo aficionado, todo accionista debe tener derecho a criticar o alabar cada decision que se toma en el Betis (por accion o por omision). Y sobre los bandos, creo que solo debe haber uno: el bando del Real Betis Balompie. Y, aun criticando, toda gestion necesita su tiempo para dar sus frutos. Pecamos, yo el primero, de impaciencia. Nos dejamos llevar en muchas ocasiones por el resultado de cada domingo y a veces eso influye en nuestros comentarios. Resulta hasta logico. El tiempo, al final, pone a cada uno en su sitio y al final, .., al final, ...., el resultado de una gestion, ..., se tiene que ver en una junta General de accionistas. Y al final, si H&C, lo hacen bien, tendran el respaldo, y si lo hacen mal ....., si lo hacen mal, pues no se que pasará, pero que seguir no siguen, lo tengo claro ...
Vaya tochaco. Disculpadme
1. - Yo creo que es importante la atomizacion de las acciones por una sola razon. Y esa razon no es para mandar y dirigir el Betis. La unica razon por la que me parece importante que los accionistas minoritarios tengan poder en la Junta es para poder quitar y poner a Consejos de Administracion.
- Que lo hacen bien, seguramente la mayoria de los accionistas minoritarios, les dará su refrendo.
- Que lo hacen mal, ... que pase el siguiente.
Desde los consejos judicializados, la gestion deportiva ha sido nefasta. ¿Y que ha pasado? Que han ido saliendo. Esa es la mejor consecuencia que yo saco de todo esto. Eso es un salto muy importante con respecto a la etapa anterior en la que lo que habia era Lopera y sin posibilidades algunas de poder largarlo, salvo via judicial.
2.- Desde el 23 de Septiembre y refrendado en diciembre, los accionistas apostaron por el proyecto de A&C (cierto es que la otra alternativa era el lado oscuro). Los que dirigen las sociedades estan para mandar, para organizar, para dirigir, para tomar decisiones. Una de las que han tomado ha sido crear una comison ejectiva y, al parecer, dejar al resto de consejeros de consejeros-floreros. Mi opinion personal: yo para estar de consejero florero, dimito. Que yo sepa no ha dimitido nadie, por tanto, o no se sienten consejeros-floreros o estan de acuerdo con la situacion. A mi, personalmente, me da exactamente igual. Que las decisiones las tomen 4 o la tomen 11 me traen totalmente sin cuidado. Lo que verdaderamente me importa es que la toma de decisiones sea correcta. ¿O es que si las decisiones del Consejo de Administracion las tomase solo una persona y el Betis fuese como un tiro ibamos a estar pidiendo que se cambiara el sistema de toma de decisiones?. tururu!
3.- Y llegamos hasta donde yo queria llegar: la toma de decisiones. Yo personalmente no estoy contra nadie (salvo el lado oscuro del fontanal). No tengo animadversion ni por PNB, ni por la Fundacion, ni por H&C. Ni estoy contra nadie, ni alineado con nadie. Por eso, me permito el lujo de decir lo que en mi opinon esta bien o esta mal, lo que me parece bien o lo que me parece mal. Que no significa que yo tenga razon, sino que simplemente es lo que pienso. Pero lo que no me parece normal es que aqui estemos siempre con el tema de las alienaciones. En este Betis siempre uno tiene que encasillarse. Contra tal o a favor de tal. Y creo que esa no es la cuestion. Todo aficionado, todo accionista debe tener derecho a criticar o alabar cada decision que se toma en el Betis (por accion o por omision). Y sobre los bandos, creo que solo debe haber uno: el bando del Real Betis Balompie. Y, aun criticando, toda gestion necesita su tiempo para dar sus frutos. Pecamos, yo el primero, de impaciencia. Nos dejamos llevar en muchas ocasiones por el resultado de cada domingo y a veces eso influye en nuestros comentarios. Resulta hasta logico. El tiempo, al final, pone a cada uno en su sitio y al final, .., al final, ...., el resultado de una gestion, ..., se tiene que ver en una junta General de accionistas. Y al final, si H&C, lo hacen bien, tendran el respaldo, y si lo hacen mal ....., si lo hacen mal, pues no se que pasará, pero que seguir no siguen, lo tengo claro ...
Vaya tochaco. Disculpadme
¿De qué va?
Comentario