Re: Sandro, en la órbita

Van der Vaart.

Re: Sandro, en la órbita

Huy, no espera, que ese sí.

Re: Sandro, en la órbita

Nos costó trabajo porque le cabezón es muy malo, que al término de la primera vuelta estábamos 4º.

Re: Sandro, en la órbita

Si, pero entre que los que han venido después no es que sean Bielsa, y que el equipo de este año y el pasado es infinitamente más malo que el que teníamos, aquí traes ahora a esos dos y no pasas del 10. O eso opino.

Re: Sandro, en la órbita

Pero si es Míchel y mira cómo van... Con un entrenador normalito estoy segurísimo de que hubiera caído la Europa League.

Re: Sandro, en la órbita

El Málaga no hubiese llegado a Europa League con Michel tampoco.
Están teniendo una buena racha, pero eso no significa que fuesen a estar así todo un año.
No hay más que ver a Las Palmas de Setién, que empezó como un tiro y no va a acabar peor que nosotros de milagro.

Re: Sandro, en la órbita

Yo he dicho que la dupla Sergio León-Sandro da para Europa, y lo mantengo. La importancia de una buena delantera es enorme, de hecho, hace ya más de diez años, de haber traído un delantero bueno, hubiéramos ganando la Liga con Juande.

Re: Sandro, en la órbita

Oju.

Re: Sandro, en la órbita

El resto de futbolistas habituales no eran una cosa bárbara tampoco: Chica, Nacho, Cañas, Salva Sevilla, Nélson, Juankar, Paulao, Amaya, Adrián empezando... solo Mario (siempre lesionado) y Beñat me parecen sustancialmente superiores a lo que tenemos ahora. La clave, además de que muchos futbolistas por lo demás mediocres como Amaya hicieron la temporada de su vida, fue la delantera. 39 goles entre Molina, Castro y Pabón, más de los que anotamos en toda la temporada pasada y quedamos décimos; más también de los que llevamos ahora.

Cuando tienes a tres tíos que te hacen 39 goles tienes mucho ganado. Aquel Betis, sin embargo, acabó con un goal average de apenas +1, aun metiendo 57 goles. Era un equipo débil atrás, pero con muchísima pegada.

Re: Sandro, en la órbita

Me gusta Sandro, pero prefiero a Gagarin.

Re: Sandro, en la órbita

No, no, y no.
Serían buenos o malos, pero eran piezas que tiene que tener todo equipo y que ahora no tenemos.
Chica, Ángel, Nelson y Nacho no serían los mejores laterales del Universo, sobre todo Chica y Nelson que eran horrorosos, pero eran laterales. Ahora nada más tenemos carrileros que te impiden jugar con la mayoría de sistemas.
Luego, Cañas y Rubén Pérez, no es que fuesen makelele, pero eran pivotes defensivos. Nosotros llevamos ya 3 o 4 años sin saber lo que es eso.
Paulao ese año era Beckembauer al lado de Pezzella. Mejor en absolutamente todo. Y Mario, al que sí reconoces, también. Amaya era un kaiser al lado de Mandi y Tosca.
Salva Sevilla te hacía tus golitos y asistencias por temporada. Infinitamente mejor que Jonas Martin o Felipe.
Juankar, Agra y Campbell, no es que dieran un rendimiento supremo, pero eran extremos y daban velocidad arriba. Ahora nos vemos con Cejudo y Nahuel. O el año pasado Cejudo, Kadir y Musonda. Los dos primeros no hace falta estudiarlos, y Musonda no mejoró en eficacia a ninguno de los otros tres aunque fuesen peores (aunque Campbell directamente era y es mejor).

Aquello era una plantilla normal y seguramente sería muy mejorable, pero tenía prácticamente todas las posiciones cubiertas.
Nosotros llevamos dos años en los que nos falta de todo, y lo que no nos falta, es más malo que un dolor.

La delantera hace muchísimo, pero tener una plantilla compensada, y un organizador y velocidad arriba, ayuda mucho a una delantera. Sin asistencias, no hay delantera que rinda.
La planificación ese año de Stosic deja muy en vergüenza tanto a la de Maciá, como a la de Torrecilla. Y con menos dinero que ambos.

Re: Sandro, en la órbita

El nivel medio sí que era algo superior, y es cierto que estaba mucho más compensada, pero no había tanta diferencia diferencia de nivel como pudiera parecer a simple vista.

Pero coge a esta misma plantilla, con todas sus carencias, y haz que meta 19 goles más (Las cifras de goles encajados son similares). Seguramente no iríamos séptimos porque te compro que esa plantilla era algo superior, pero sí que adelantaríamos unos cuantos puestos. De momento te digo que solo hay cuatro equipos que hayan superado los 57 goles a favor: Los cuatro primeros.

Este mismo equipo con 19 goles más a favor estaría muy cerca de Europa, tal vez no se clasificase, pero quedaría cerca. Por eso defiendo que la mayor diferencia entre una plantilla y otra es que el potencial ofensivo que tenía aquella queda muy lejos del actual.

Re: Sandro, en la órbita

Pero quédate con lo que digo al final: sin asistencias no hay goles, y aquí dar una asistencia parece una obra de magia. Si lleva 5 el que más y en solitario...
Beñat, Campbell, Salva Sevilla, más las que se daban los delanteros entre ellos, era mucha tela. Que no es solo que hubiese más gol, es que había más fútbol. Un ejemplo que no se me va a olvidar porque fue una de las pocas veces que he ido al campo: aquí contra el Celta. Ganamos 1 a 0 con gol de Castro a centro de Chica. Pues bien, ese día, Nosa dio un recital. Dejó a los delanteros en boca de gol por lo menos 4 o 5 veces. Pues bien, no me imagino a Jonas, Felipe, Petros o Brasanac haciendo eso, ni harto de vino.
El mejor de nuestros jugadores (Ceballos), lleva en toda la liga las mismas asistencias que las que hizo Juankar en la 1era jornada en San Mamés (2). Son las mismas que hizo Musonda en toda la 2da vuelta del año pasado.

Llevamos dos años (sobre todo el pasado) en los que más que fallar ocasiones, ni las creamos. La delantera puede mejorarte, pero milagros no.

Re: Sandro, en la órbita

Entre Pabón, Molina, Castro y Campbell -los 4 atacantes a los que me refiero- sumaron 18 asistencias. En ese aspecto también está muy desnivelado a favor del ataque de ese año.

Por lo demás, Beñat (Que sí destaco desde el principio que desnivela la balanza a favor de ese equipo) con 7, Juankar con 4 (Como Joaquín) y Nacho con 4 también (Una por encima de Durmisi). El resto del equipo tiene cifras bastante normalitas de asistencias: Salva Sevilla y Vadillo 2; Cañas y Agra 1; Rubén Pérez ninguna...

Que sí, que mejor equipo, pero fundamentalmente mejor ataque. Por lo demás un Beñat que estadísticamente es muy superior a la aportación de Ceballos (Aunque en importancia en juego andan más parejos), y futbolistas normalitos que hicieron un buen año, como Juankar y Nacho (Que estaremos de acuerdo, son inferiores a Joaquín y Durmisi).

Y sí, hacen falta buenos pases para que los delanteros metan goles; pero por la misma regla de tres, hacen falta buenos delanteros para convertir los pases.

Re: Sandro, en la órbita

Bonita conversación.. unos pocos salvan el año pasado ellos solos al Betis de descender.. Pero unos pocos no pueden meter al equipo en uefa.. ajam que interesante.